نيويورك تايمز استهدف الكاتب التكنولوجي نيك بيلتون وادي السيليكون في عموده الأخير - هاجمه للمساعدة في إسقاط داني بويل وآرون سوركين. ستيف جوبز فيلم biopic ، الذي حقق حتى الآن 18 مليون دولار فقط في شباك التذاكر في الأسابيع السبعة الأولى من عرضه.
على الرغم من أن بيلتون لا يضع كل اللوم في تفجير شباك التذاكر على أقدام صناعة التكنولوجيا (يقترح أيضًا أن الوظائف الزائدة والسيئة ربما كان للتوقيت علاقة به) ، فهو لا يتعارض مع الطريقة التي "استمتعت بها صناعة التكنولوجيا وساهمت فيها زوال."
المقال يلاحظ أنه ، حتى من قبل ستيف جوبز تم إطلاق سراحه على نطاق واسع ، فقد قام المستثمر التكنولوجي رون كونواي "بإرسال بريد إلكتروني إلى شخصيات بارزة في الصناعة وناشدهم عدم دعم الفيلم لأنه اعتقدت أنها صورت السيد جوبز بطريقة غير محترمة وغير مبهجة ". وبحسب ما ورد اقترح كونواي صياغة تغريدات يمكنهم استخدامها للتعبير عنهم استياء.
بعد فترة وجيزة ، غرد المستثمر البارز مارك أندريسن قائلاً: "فيلم السيرة الذاتية لستيف جوبز هو هراء ملفق عن عمد." بعد ذلك ، من بينهم آخرون والت موسبرغ, ستيفن ليفي، وآخرون كتبوا أن الفيلم لم يصور ستيف جوبز الذي كانوا على دراية به.
يكتب بيلتون أن:
"شعرت وكأنها مسابقة بين زملاء الدراسة في المدرسة الثانوية الذين يتنافسون ليكونوا أفضل صديق لكابتن كرة القدم.
إليكم الأمر: لم يكونوا يعرفون ستيف جوبز. لم يفعل أي منا. لا يهمني إذا كنت قد أقمت حفلة نوم في منزله مرة واحدة في الأسبوع بينما كنت تشاهد rom-coms وتقومان بعمل أظافر بعضكما البعض. أو إذا منحك مقابلة مدتها 15 ثانية بعد إحدى مقدمات منتجاته. الحقيقة هي أن ستيف جوبز كان يحاول بيع الأشياء ، وكان بارعًا في استخدام وسائل الإعلام للقيام بذلك ".
من الصعب معرفة سبب استياء بيلتون من الموقف برمته ، إلا إذا كان متعلقًا بطريقة ما بأن هوليوود أصبحت فجأة متحفظًا بشأن تكييف الكتب التقنية - مثل بلده تفقيس تويتر - للشاشة.
بصفتي معجبًا كبيرًا بـ Sorkin ، كنت حزينًا لرؤية أحد أفلامه ينفجر بنفس القدر من الصعوبة - لا سيما التفكير في كيفية حدوث ذلك كنت متحمسًا لهذا الفيلم - لكن يجب أن أتساءل عن الدرجة التي يمكن أن تؤدي بها مراجعة قاسية من والت موسبرغ إلى إخراج فيلم عن مساره ، في الوقت الذي يكون فيه حتى نقاد السينما المحترفين تأثير أقل من أي وقت آخر في السينما التاريخ.
فيما يتعلق بانتقاد الكتاب مثل ستيفن ليفي ، كان هناك (من كل ما سمعته ، استنادًا إلى إجراء مقابلات مع مئات الأشخاص الذين عملوا مع ستيف جوبز على مر السنين) فرق كبير بين الوصول إلى ستيف في وقت مبكر من حياته المهنية ، والوصول الأكثر تحكمًا الذي سمح به خلال آخر مرة عقد.
إذا شعر ليفي - الذي كان يعرف وظائف خلال الأيام الأولى عندما كان الوصول إليه أسهل بكثير - أن ستيف جوبز الفيلم لم يصور جوبز بشكل صحيح خلال هذا الوقت المحدد، أعتقد أن الأمر يستحق أخذ النقد على محمل الجد.
لماذا تعتقد أن فيلم ستيف جوبز فشل في النهاية في جني الأموال؟ اترك تعليقاتك أدناه.
مصدر: نيويورك تايمز