16 يوليو 2014: توافق Apple على دفع 450 مليون دولار لحل قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها وزارة العدل ضد الشركة بشأن تسعير الكتب الإلكترونية في متجر iBooks.
اتُهم كوبرتينو بالتآمر مع خمسة ناشرين رئيسيين للكتب لإصلاح أسعار الكتب الإلكترونية. قام الناشرون الخمسة بتسوية مطالباتهم خارج المحكمة ، ولم يتبق أمام المحكمة سوى شركة آبل.
تاريخ دعوى iBooks
ال الولايات المتحدة ضد. شركة آبل تم رفع قضية مكافحة الاحتكار في أبريل 2012. واتهمت آبل ومجموعة Hachette Book Group و HarperCollins و Macmillan Publishers و Penguin و Simon & Schuster بالتآمر لإبقاء أسعار الكتب الإلكترونية مرتفعة.
جاء ذلك ردًا على فرض أمازون 9.99 دولارًا مقابل العديد من الكتب المشهورة على قارئ الكتب الإلكترونية Kindle. أزعج هذا الناشرين ، الذين شعروا أن السعر المنخفض للكتب الرقمية قلل من هوامش ربحهم. بدلاً من ذلك ، خططت Apple لبيع كتب جديدة مقابل 12.99 دولارًا إلى 14.99 دولارًا من خلال قنواتها الخاصة. سيؤدي هذا إلى المزيد من الأموال للناشرين وأبل على حد سواء.
ظهر دليل دامغ في شكل محادثة بين ستيف جوبز والصحفي التكنولوجي والت موسبرغ بعد فترة وجيزة من الكلمة الرئيسية لجهاز iPad. تساءل موسبرغ عن سبب موافقة أي عميل على إنفاق 14.99 دولارًا على كتاب إلكتروني من Apple بينما يمكنه شراء نفس الشيء من Amazon مقابل 9.99 دولارًا.
أجاب جوبز: "لن يكون الأمر كذلك".
"لن تكون 14.99 دولارًا أو 9.99 دولارًا؟" سأل موسبرغ.
قال جوبز: "الأسعار ستكون هي نفسها". "الناشرون في الواقع يحجبون كتبهم عن أمازون لأنهم ليسوا سعداء."
تسوي Apple دعوى قضائية بشأن الكتب الإلكترونية لتجنب محاكمة ضارة
ظلت شركة آبل لاعباً قليلاً في مقدمة الكتب الإلكترونية ، بحصة سوقية ضئيلة مقارنة بأمازون. ومع ذلك ، فإن التهديد الذي مثلته شركة Apple (خاصة بعد شعبية iTunes كموزع موسيقى) يعني أن قضية iBooks تصدرت عناوين الصحف.
في يوليو 2013 ، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية دينيس كوت بأن شركة آبل مسؤولة عن ذلك بالتواطؤ مع الناشرين لعرقلة منافسي الكتاب الإلكتروني. كان من المقرر أن تبدأ محاكمة التعويضات في أغسطس 2014. سعى المدعون العامون والمحامون لمجموعة الدعوى الجماعية من العملاء للحصول على حد أقصى قدره 840 مليون دولار.
في النهاية ، انسحبت شركة Apple ووافقت على دفع 450 مليون دولار بدلاً من الذهاب إلى المحاكمة. ومع ذلك ، استمرت الشركة في التأكيد على أنها لم ترتكب أي خطأ وستواصل الاستئناف.
بالإضافة إلى الدفع ، عينت المحكمة أيضًا جهاز مراقبة لمكافحة الاحتكار لمراقبة أنشطة Apple ، والتي تسبب كوبرتينو لا نهاية للصداع في السنوات التالية.