تفكر Apple في خمس قطع من تشريع إصلاح مكافحة الاحتكار يمكن أن يقوض الابتكار والمنافسة في مجال التكنولوجيا ، بالإضافة إلى خلق "سباق نحو الحضيض" للأمن والخصوصية. أعربت شركة آبل عن مخاوفها في رسالة أرسلتها قبل اجتماع اللجنة القضائية في مجلس النواب يوم الأربعاء لمناقشة القوانين المقترحة.
الرسالة - المرسلة إلى الرئيسين جيرولد نادلر وديفيد سيسلين ، والعضوين البارزين جيم جوردان وكين باك - توضح حجج شركة أبل حول سبب حاجة الحكومة إلى إعادة النظر في مشاريع القوانين الخمسة.
تحميل Sideloading سيء ، MMKay؟
تفاح يأخذ مشكلة مع التحميل الجانبي، وهي ممارسة السماح للمستخدمين بتحميل التطبيقات على أجهزة iPhone الخاصة بهم خارج متجر التطبيقات. تقول Apple إن هذا من شأنه أن يقوض أمان iPhone.
كتب تيموثي باودرلي ، كبير مديري الشؤون الحكومية في الأمريكتين ، تيموثي باودرلي: "يعتبر iPhone مناسبًا بشكل فريد لأولئك الذين لا يريدون موازنة المخاطر في كل مرة يقومون فيها بتنزيل تطبيق". "قد يرغب بعض العملاء في القيام بذلك ، ولكن لا ينبغي على الكونجرس فرض هذا النموذج" على جميع المستخدمين.
وبالمثل ، كتب Powderly أن مطالبة Apple بتزويد المطورين بجميع بيانات المستخدم التي يتم إنشاؤها من خلال التطبيقات يمثل خطرًا على الخصوصية. يلاحظ Powderly أن "المستهلكين لهم الحق في التحكم في بياناتهم". "ليس من دور Apple إعطاء البيانات للمطورين المتحمسين لتحقيق الدخل منها."
تشير الرسالة إلى أن الهجمات الإلكترونية في ازدياد. وتقول إنه يجب على الكونجرس بالتالي أن يتطلع إلى زيادة - وليس تقليل - الأمن الرقمي. تقول الرسالة أن التطبيقات المحملة من الجانب يمكن أن تحتوي على برامج الفدية والبرامج الضارة الأخرى.
لا تميز Apple ضد المطورين
تعارض Apple أيضًا الشكاوى من أنها تفضل منتجاتها الخاصة على تلك التي يقدمها المنافسون.
كتب Powderly: "نحن ندعم جميع المطورين ، بما في ذلك أولئك الذين يتنافسون مع بعض خدمات Apple ، لأن الابتكار على App Store يعد أمرًا رائعًا للعملاء ويجذبهم إلى iPhone". "سجل النجاح على متجر التطبيقات لتطبيقات الطرف الثالث يتحدث عن نفسه. ليس لدينا أي حافز للتمييز ضد المطورين ، كما أن التفويضات الواسعة ضد المعاملة المتباينة للتطبيقات قد تؤدي على الإطلاق إلى انحراف المشهد التنافسي في متجر التطبيقات ".
يحب العملاء الطريقة التي تعمل بها Apple Tech "فقط"
تعمل منتجات Apple معًا بشكل جميل. تقول الرسالة إن نظام Apple البيئي يأتي مع الكثير من فوائد العملاء.
كتب Powderly: "يختار المستهلكون منتجات Apple جزئيًا لأنهم يحبون إمكانية التشغيل البيني السلس بين الأجهزة والبرامج المصممة خصيصًا للعمل معًا". علاوة على ذلك ، فإن الأعمال القائمة على الأجهزة من Apple تحفزها على إنشاء تطبيقات عالية الجودة ووضع معايير تطبيقات عالية ، مما يؤدي إلى زيادة المنافسة في الأسواق المتدنية. كما أن الحظر المفروض على التكامل الرأسي بشكل مفرط من شأنه أن يضر بالمستهلكين. لقد استفاد هذا التكامل بشكل كبير من ابتكار الأجهزة ، وهو يميز Apple عن منافسيها العديدين في سوق الهواتف الذكية. لن يكون iPhone هو نفس المنتج بدون تكامل الخدمات ، مثل iTunes أو App Store أو iMessage. "
إليك الرسالة الكاملة التي أرسلتها Apple إلى اللجنة القضائية بمجلس النواب يوم الثلاثاء:
رسالة آبل إلى المجلس الأعلى للقضاء في 22 يونيو ... بواسطة فرصة ميلر
هجوم العلاقات العامة لشركة Apple
تخوض شركة Apple حاليًا هجوم العلاقات العامة لإسقاط تشريعات مكافحة الاحتكار. بعد أن أثيرت إمكانية التنظيم ، من المفترض أن الرئيس التنفيذي لشركة Apple Tim Cook إجراء مكالمة شخصية مع رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي. ومع ذلك ، يبدو أنها لم تتراجع.
أيضًا ، في خطاب أرسل يوم الاثنين ، عدد من المنظمات غير الربحية - بما في ذلك TechNet المدعومة من Apple ، وتحالف تكنولوجيا المستهلك ، ومؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار - حث اللجنة القضائية بمجلس النواب على رفض مشاريع القوانين.
برأيك ، ما الذي يجب أن تكون النتيجة النهائية لهذا الفحص الدقيق لمكافحة الاحتكار؟ هل يجب على Apple إجراء أي تغييرات؟ دعنا نعرف أفكارك في التعليقات بالأسفل.