إنها حفل توزيع جوائز الأوسكار في نهاية هذا الأسبوع ، وإذا كنت من محبي Apple ، فإن أحد الأسئلة التي لا تزال عالقة في ذهنك هو ما حدث بالضبط لجميع الجوائز المبكرة التي روجت لجوائز آرون سوركين وداني بويل ستيف جوبز سيرة.
تم الترحيب في البداية بالفيلم باعتباره أحد الإنجازات السينمائية المتتالية لعام 2015 قصفت في شباك التذاكر وحتى التسجيل في بعض "أسوأ أفلام العام"القوائم. على الرغم من حصوله على ترشيحات أوسكار لأفضل ممثل وممثلة مساعدة (مايكل فاسبندر وكيت وينسلت) ، إلا أن الفيلم فشل في التقدم لأفضل فيلم ، بينما كان سوركين أيضًا أحد أفضل الممثلين. غياب ملحوظ في فئة أفضل سيناريو مقتبس.
بعد أن رأيت الآن ستيف جوبز ثلاث مرات (مرتين في المسرح ومرة على Blu-ray) ، ها هي أفكاري حول سبب كون هذا الفيلم مخيباً للآمال في نهاية المطاف.
الاتجاه غير ملحوظ
مثل النجاح الحاسم للحيوية الملونة المليونير المتشرد العروض ، يمكن للمخرج داني بويل أن يصنع فيلمًا مذهلًا بصريًا - وقادرًا على الحصول على جائزة الأوسكار. بينما لم أكن أبدًا كبيرًا Slumdog معجب ، لقد تم رمي الكرة في المرة الأولى التي رأيت فيها المخرج في وقت سابق ترينسبوتينغ، وهي تجربة سينمائية حركية بقدر ما يمكن أن تتمناه.
خاصة اليوم فيلم مثل ستيف جوبز - يتألف من أشخاص يقفون ويتحدثون مع بعضهم البعض - يحتاج إلى فعل شيء مثير للاهتمام بصريًا. أدرك ستيف جوبز (الشخص) منذ وقت مبكر من حياته المهنية أنك لا تبيع أجهزة كمبيوتر للجماهير بدون القليل من المسرح والمشاهد التي تتماشى معها. لأي سبب من الأسباب ، بدا أن بويل قد فاته هذا الجزء.
هل كان المخرج المخطط له في الأصل ديفيد فينشر قد جعله أكثر متعة بصرية؟ للأسف ، لن نتمكن من معرفة ذلك أبدًا.
صورة فوتوغرافية: WEBN-TV / فليكر CC
إنه ليس سوركين في أفضل حالاته
أنا أحب آرون سوركين. أنتج ستيف جوبز بعض الخطب الأكثر ارتفاعًا وإخمادًا ذليلًا في تاريخ وادي السيليكون. هذه الأشياء معًا كان يجب أن تصنعها ستيف جوبز مشروع حلم. للأسف ، هذا ليس هو الحال.
الشخصيات في ستيف جوبز ذات بعد واحد ، والحوار يحتوي على كل ما هو مفاجئ من منشفة حمام جافة ، وقدرة سوركين الرائعة على استخدام الحوار لدفع الحركة إلى الأمام تبدو غائبة بشكل غريب.
أتفهم أن فيلم ستيف جوبز يجب أن يغطيه أكثر من فيلم واحد عن مارك زوكربيرج ، الذي كان أساس صيغة سوركين الفائقة شبكة اجتماعية، لكن أعمال الكاتب الأخرى تناولت السياسة الدولية (الجناح الغربي) وكامل وسائل الإعلام (غرفة الاخبار) ، مما يدل على أنه لا يخجل من الموضوعات الكبيرة.
مع ستيف جوبز، كل ذلك ينتهي به الأمر إلى حد كبير مثل هيكل ذكي - سيرة ذاتية تستند إلى ثلاث كلمات رئيسية فقط - والتي تضيف ما يصل إلى أقل بكثير من مجموع أجزائها.
قصفت في المسارح
جوائز الأوسكار لها وجهة نظر مضحكة عن الشعبية. إذا حقق فيلم ما الكثير من المال وأصبح من الأفلام الرائجة ، فمن المضمون على ما يبدو عدم الفوز بالجوائز الكبيرة - وهو بالضبط ما حدث لفيلم مثل فارس الظلام في عام 2008 (باستثناء فوز هيث ليدجر الذي لا مفر منه بعد وفاته).
ولكن ، في الوقت نفسه ، إذا كان الفيلم ينفجر بشدة في شباك التذاكر ، فإنه يأخذ على الفور ارتباط الكلمة "بالتخبط" (تذكر أن فيلم Richard Linklater الهائل أنا وأورسون ويلز? لم أفكر) ، لا يبدو أن الأكاديمية في عجلة من أمرها لمكافأتها.
بعد كل شيء ، تعتبر جوائز الأوسكار فرصة لأنواع الصناعة لصفع نفسها على ظهرها لعمل جيد. ما هو "عمل جيد" في فيلم خسر الكثير من المال لمؤيديه؟
الصورة: يونيفرسال
إنه غير دقيق بشكل جنوني
هل أعتقد أن ناخبي الأكاديمية لم يصوتوا لصالحها ستيف جوبز لأنهم متمرسون في تاريخ Apple ، ولن يسمعوا بفيلم له آندي هيرتزفيلد - مهندس من جهاز Mac الأصلي - يظهر في مشهد يتعلق بإطلاق جهاز iMac؟ بالطبع لا.
هل أعتقد أن بعض المشاهدين المحتملين ابتعدوا بسبب عدم دقة الفيلم - وهذا ، كما ذكر أعلاه ، أثر على فرص الفيلم في الأوسكار بسبب ضعف شباك التذاكر؟ من المحتمل جدا. في كلتا الحالتين ، كان الافتقار إلى الدقة يزعجني بالتأكيد بلا نهاية عندما كنت أشاهد ستيف جوبز، وأعتقد أن هذا هو أحد أكبر نقاط الضعف في هذا الفيلم.
ليس لدي أي مشاكل مع الأفلام التي تتعامل مع الحقيقة بحرية. إذا أراد سوركين أن يأتي جوبز بفكرة جهاز iPod قبل خمس دقائق من كشف النقاب عن جهاز iMac لأن ابنته بدت مهتمة بجهاز Walkman أكثر من التحدث إلى والدها ، فلا مانع من ذلك. إنه سرد قصص أنيق ، وكما قال جوبز ، "ينضم إلى النقاط".
ما يهمني أكثر هو حقيقة أن الثلث الأول فقط من فيلم ستيف جوبز شعر بالدقة بشكل مقبول. يشعر الباقي وكأن شخصًا ما توقف عن قراءة سيرة والتر إيزاكسون في الصفحة 100 ، ثم قرر ذلك كانوا سينهون القصة بأنفسهم - فقط بمعرفة سريعة بما هو في الواقع حدث.
لماذا تمت إعادة كتابة NeXT فجأة كمحاولة لإجبار Jobs على العودة إلى منصب الرئيس التنفيذي في Apple؟ لماذا جون سكالي، من لم يتحدث جوبز معه مرة أخرى بعد عام 1985 ، حيث ظهر في كل من NeXT Keynote ومقدمة iMac ليكون بمثابة الأب البديل؟ لماذا تم تصنيف جوانا هوفمان كثاني أهم شخص طوال حياة جوبز؟ لماذا يعمل أي شخص مع رجل مثل فيلم ستيف جوبز ، الذي يصرخ فقط على الأشخاص الذين ليس لديهم أي من الصفات الإيجابية التي جعلت من جوبز الحقيقي واحدًا من أكثر الرؤساء التنفيذيين إلهامًا في مجال التكنولوجيا؟
من الصعب مشاهدتها ستيف جوبز ولا تتعجب كل هذه الأشياء.
الصورة: يونيفرسال
لا يبدو مايكل فاسبندر مثل ستيف جوبز
حسنًا ، تم ترشيح مايكل فاسبندر لأفضل ممثل. لكن مع يبدو أن ليوناردو دي كابريو متجه للفوز، إنه رهان آمن على أن فاسبندر لن يعود إلى المنزل مع تمثال هذا العام.
تحب الأكاديمية رؤية ممثل يحول نفسه إلى شخص آخر (ويفضل أن يكون ذائع الصيت). لم يظهر فاسبندر مرة واحدة مثل ستيف جوبز في الفيلم ، ولم يكن هناك أي ادعاء بذلك. إنه يبدو نوعًا ما مثل وظائف - بنفس صوت المخترع "gee whiz" - لكن التشابه المادي مع الرئيس التنفيذي لشركة Apple الراحل ببساطة ليس موجودًا.
هذه مشكلة عندما ستيف جوبز لا تخبرنا بالفعل بأي شيء عن وظائف لم نكن نعرفها بالفعل. خاصة عندما يلعب الممثلان السابقان دور ستيف (نوح وايل في متألق قراصنة وادي السيليكون وأشتون كوتشر في عام 2013 وظائف) تحمل مثل هذا الشبه الشديد به.
إنه فيلم عن التكنولوجيا
أتفق مع الفرضية أم لا ، فقد سلط الجدل الكامل حول "جوائز الأوسكار شديدة البياض" الضوء على أن الكثير من ناخبي الأكاديمية هم رجال كبار في السن. كان فيلمًا عن التكنولوجيا دائمًا ما يكون من الصعب بيعه إلى هذا الجمهور.
ما هو محبط ستيف جوبز هي أن شركة آبل ، سواء رفضتها على أنها مجرد تسويق ذكي بجنون أو شيء أعمق ، باعت العالم على حقيقة أن أجهزة الكمبيوتر يمكن أن تغير حياة الناس. هناك شيء متسام حول الطريقة التي تفكر بها شركة Apple في الآلات ، كما يتجسد في اعتقاد جوبز أن Apple جلست (ولا تزال) على مفترق طرق التكنولوجيا والفنون الليبرالية.
ستيف جوبز لا يحاول الفيلم أبدًا أن يصنع أجهزة كمبيوتر أكثر من الأصداف الصلبة المعزولة التي يتم التحكم فيها والتي تمثل شخصية ستيف جوبز. إذا كان الجمهور لا يهتم بمهمة جوبز لبيع أجهزة الكمبيوتر ، فلماذا نهتم بالشاب على الإطلاق؟
ستيف جوبز هو سووو 2011
يؤلمني أن أقول ذلك ، لكن فيلم ستيف جوبز يبدو أنه تم عرضه هنا في عام 2016. توفي جوبز في أواخر عام 2011 ، وعندها شعرت أن العالم دخل في حداد. إذا كان نفض الغبار عن ستيف جوبز جاهزًا للإصدار في تلك المرحلة ، فلا شك في أنه كان من الممكن أن يثير موجة من الاهتمام بالرئيس التنفيذي لشركة Apple الراحل... وربما حتى الفوز بجائزة الأوسكار.
ومع ذلك ، منذ وفاة جوبز ، كان لدينا فيلم آخر ، وأفلام وثائقية متعددة ، والعديد من السير الذاتية ، و أوبرا أو اثنتين لإشباع اهتمامنا بمؤسس شركة Apple. تعتبر شركة Apple مهمة للغاية اليوم ، كما يمكن أن تراه الشركة المعركة الحالية لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول تشفير الهاتف الذكي. لكن فيلمًا عن ستيف لا يبدو في الوقت المناسب.
أسباب أخرى؟
هل رأيت ستيف جوبز? هل أكون قاسية جدًا عليها ، أم أن هناك أسبابًا لم أتجاهلها لسبب عدم تحولها إلى النجاح النقدي والتجاري الهائل الذي توقعه البعض؟
استنادًا إلى الجوائز الأخرى التي حصلت عليها لممثليها ، من المستحيل وصفها بأنها كارثة خارجية ، ولكن - مثل الكثيرين - توقعت الكثير من الفيلم. اترك تعليقاتك أدناه.
