مع نفاد وقت شهادة Samsung المخصص لها وهو 25 ساعة بحلول منتصف بعد الظهر ، استفادت Apple من ساعتين القيادة من خلال تكديس الحامل بزوبعة من المظاهر من خبراء التصميم بما في ذلك رافين بالاكريشنان وكاران سينغ. وشهدوا ضد مزاعم سامسونج بشأن حالة التقنية الصناعية السابقة التي من المحتمل أن تبطل براءات اختراع شركة آبل.
بدأ Bressler بالاطلاع على براءة اختراع Samsung 383 وأشار إلى أن التصميم الرئيسي لا يشمل غطاء وليس له إطار. كما أنه لم يكن لديه حدود تفاضلية كبيرة ، على عكس iPhone. كما رفض مزاعم براءة اختراع KR 547 ، وهو نموذج أولي للهاتف على طراز الحلوى يذكرنا بـ LG Prada ، بعرض أوسع. قال عناصر براءة اختراع 547 ، بما في ذلك الحلقات متحدة المركز في الجزء الأمامي من الهاتف ، والتصميم الأسود والصغير أظهر عامل الشكل المربع أن التصميمات لم تكن مشابهة إلى حد كبير لعامل شكل iPhone لإظهار أن Apple قد نسختها معهم.
قام أيضًا بتحليل هاتف LG Prada لتفكيك أي فكرة أنه يشبه iPhone. وأشار إلى عدم وجود مساحة سطحية مستمرة بسبب وجود زر منبثق فضي في قاعدة الهاتف. وأشار بريسلر أيضًا إلى أن "هذه براءات اختراع مختلفة بما يكفي ولا يمكن اعتبارها مرجعًا سابقًا". هو أيضا لا تعتقد أن براءات الاختراع المرجعية يمكن مزجها لإنشاء أداة مبتكرة من قبل أخرى شركة. تبدو الهواتف مختلفة تمامًا عن بعضها البعض في شريحة العرض التقديمي.
فيما يتعلق بجهاز iPad ، قال إن براءات اختراع تصميم Apple تمليها الوظيفة بدلاً من المنتجات التنافسية. تعتمد كل ميزة ، من الشكل المستطيل إلى الزوايا الدائرية والسطح ذي الخطوط المسطحة ، على البحث والتصميم. ركز Bressler على فتحة السماعة المطولة على شكل معينات وموقع السماعة ، حيث لم تكن هي نفسها في المنتجات المنافسة المعنية.
أرادت شركة Samsung طرح سؤالين للمتابعة ، لكنهما لم تكن ذات صلة في الغالب. أنهى بريسلر شهادته بابتسامة.
تمّت متابعة Dr. Karan Singh. سينغ هو خبير الشاشات التي تعمل باللمس الذي سبق أن قام بتفصيل العناصر التقنية للأدوات "التقنية السابقة" مثل HP's iPAQ PDA وواجهة المستخدم القائمة على البلاط. هذه المرة تحدث عن توقع أدلة وعناصر معينة للمطالبة داخل هياكل واجهة المستخدم.
هل ستجعل أي من منصة الإطلاق المطالبة صحيحة وهل ستعمل كوظيفة مختلفة؟ قال سينغ لا. لقد قتل بشكل قاطع شهادة شاهد سامسونغ ستيفن جراي ، ولا سيما على جرايز فهم هياكل البلاط المتداخلة لبراءة اختراع Samsung المعنية باعتبارها سليلًا مباشرًا لـ iPhone UI. كان اعتراضه دراماتيكيًا. قال إنه ليس مقدمة قابلة للتطبيق لجهاز iPhone.
بعد ذلك ، انتقل سينغ إلى الحصول على براءة اختراع 915 ، وهو نظام جهاز العرض Diamond Touch ، وليس أداة واحدة مضمنة. قال سينغ "إنشاء كائن حدث موجود بالفعل بواسطة أحد العناصر الستة" هو الطريقة الوحيدة لمعرفة كيفية نسخ النموذج. قال سينغ إن Diamond Touch ليس شاشة حساسة للمس. بدلاً من ذلك ، إنه سطح بلاستيكي يعمل باللمس يمكنك عرض بعض الصور عليه وهو ليس جهازًا مدمجًا كما هو موضح في براءة الاختراع 915.
قال سينغ إنه ليس من الصعب تغيير مظهر الرمز أو العديد من الأشياء الأخرى على واجهة المستخدم: "هناك عدد من البدائل لتركيبات البرمجة. يمكنك بسهولة استبدال الأحداث ويمكنك تعيين برنامج إجرائي حيث يمكنك استبدال الكائنات ".
سأل المحامون سينغ عن شهادة السيد جراي فيما يتعلق بنموذج جيف هان الأولي لعرض تيد ، حيث تم استخدامه كحالة التقنية الصناعية السابقة في هذه القضية. قال سينغ إنه إذا أجريت تحليلًا دقيقًا لكل من الأدوات ولغة البرمجة ، فمن المحتمل أن ترى الفرق بينهما. قال سينغ إن الفيديو الشهير في حد ذاته لا يمكن أن يخبرك بأي شيء عن كائنات الحدث ، ناهيك عن ما إذا كان قد تم نسخ تقنية مثل هذه.
بعد أن تم إعفاء سينغ ، تم استدعاء رافين بالاكريشنان كشاهد ولكن وقته كان قصيرًا للغاية. في جلسة سريعة مدتها خمس دقائق ، أبطل استخدام برنامج القماش اللوحي في عنصر DiamondTouch باعتباره "حالة فنية سابقة".
بعد استراحة قصيرة ، استمرت المحاكمة لمدة ساعة أخرى مع ظهور أقصر لضيف من الشهود السابقين.