قواعد قاضي نيويورك يمكن أن ترفض Apple فتح iPhone

قال قاضي الصلح في نيويورك إن الحكومة لا تستطيع إجبار شركة آبل على فتح هاتف iPhone متورط في تحقيق جنائي.

في حكم تم رفعه اليوم ، قال القاضي جيمس أورينشتاين إنه يجب "رفض تفسير الحكومة بأن [قانون جميع الأوامر] يخول المحكمة منح أي تعويض لا يحظره القانون تمامًا. " هذا القرار هو أحدث تطور في قضية استمرت لأشهر قد تكون بمثابة مقدمة للمواجهة الأكبر لصانع iPhone مع مكتب التحقيقات الفدرالي.

هذا ليس القضية الأكثر علنية المتعلقة بجهاز مطلق النار من سان بيرناردينو سيد فاروق، لكنها متشابهة من نواحٍ عديدة وقد تكون مصدر إلهام لتلك المعركة. الآن بعد أن قرر قاض واحد أن الحكومة لا يمكنها استخدام ملف قانون جميع الأوامر لإجبار شركة على التصرف ضد رغباتها الخاصة ، يمكن أن تنشئ سابقة قانونية يمكن لشركة Apple استخدامها في الدفاع عن نفسها. يأتي هذا القرار قبل يوم واحد فقط من المقرر أن تظهر آبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي أمام الكونجرس لتقديم حججهم.

كان المحققون يبحثون عن المعلومات الواردة في هاتف iPhone 5s ينتمي إلى Jun Feng

قرار القاضي أورينستين المثير للاهتمام والمكون من 50 صفحة يقف مع Apple ، قائلاً إنه بينما يوافق على تأكيد الحكومة أن محتويات الهاتف لا تزال ذات صلة على الرغم من إقرار المدعى عليه بالذنب ،

لا تفعل Apple أي شيء لمنع وكلاء إنفاذ القانون من إجراء تحقيقاتهم. لم تتآمر Apple مع Feng لجعل البيانات الموجودة على جهازه غير قابلة للوصول.

[.. .]

في الواقع ، شكوى الحكومة هي بالتحديد أن شركة آبل لا تفعل شيئًا على الإطلاق. إذا لم يقم Feng بإشراك أمان رمز المرور على جهازه ، أو إذا كانت الحكومة قادرة على تأمين أمر يجبر Feng على فتح الهاتف تحت وطأة عقوبات الازدراء ، فقد تكون الحكومة في وضع يمكنها من الاستيلاء على بيانات iPhone دون الحاجة إلى مساعدة.

لذلك في هذه الحالة ، على الأقل ، يمكن لشركة Apple رفض إلغاء قفل أجهزة iPhone بناءً على طلب من الحكومة بموجب قانون جميع الأوامر. وسواء كان ذلك يترجم إلى قضيتها ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي أم لا ، فلا يزال يتعين رؤيته ، ولكن من المحتمل ألا يؤذي ذلك.