| عبادة ماك

تبادلت Apple و Samsung الضربات مع بعضهما البعض في قاعة المحكمة الأسترالية على مدار العامين الماضيين. لم يظهر أي من الجانبين كمفضل واضح للفوز ، لكن القضية تحطم بالفعل الأرقام القياسية.

نظرًا لضخامة القضية ، عينت المحكمة الفيدرالية الأسترالية قاضيين للنظر في القضية معًا. إنها المرة الأولى التي تحتاج فيها المحكمة الفيدرالية الأسترالية على الإطلاق إلى وجود قاضيين ينظران معًا في قضية.

رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية عرضًا من شركة Apple اليوم لمراجعة وإعادة النظر في حظر المبيعات ، الذي تم منحه في الأصل و ثم عكسها، على هواتف Samsung Galaxy Nexus. في حين أن هذا النوع من إعادة النظر ، الذي يسمى مراجعة en banc ، نادر الحدوث ، فمن المنطقي أن Apple (وكذلك سامسونج) سيطلب كل ما يمكنه في هذه الحالة التي لا تزال ساخنة.

رفضت لجنة القضاة الثلاثة اليوم طلب شركة Apple بإعادة حظر المبيعات على هاتف Samsung Galaxy Nexus الذكي حتى الإصدار التجريبي الأخير ، المقرر في مارس 2014.

قضت محكمة هولندية اليوم بأن عددًا من أجهزة Samsung Galaxy Tab اللوحية لا ينتهك تصميمات Apple. واستشهدت المحكمة بقرار سابق أصدرته محكمة عليا في المملكة المتحدة في أكتوبر 2012 ، وحكمت أجهزة Samsung "ليست رائعة" لأنها تفتقر إلى "البساطة الشديدة التي تمتلكها Apple التصميم."

رفضت قاضية المقاطعة لوسي كوه طلب Samsung الاحتفاظ ببعض بيانات مبيعاتها مختومة في نزاع مستمر بشأن براءات الاختراع مع شركة Apple في الولايات المتحدة. أرادت شركة الإلكترونيات الكورية العملاقة الحفاظ على سرية أرقامها أثناء استئنافها أمر إغلاق سابق ، ولكن سيتعين عليها الآن الكشف عن المعلومات لشركة Apple.

كانت المعارك القانونية المستمرة بين Apple و Samsung مسلية إلى حد ما في وقت مبكر ، والآن أصبح الأمر أشبه بمشاهدة طفلين في المدرسة يتشاجران حول من كان أول من يمتلك أحدث زوج من الأحذية الرياضية العصرية. حتى القضاة الذين يرأسون القضايا بدأوا يفقدون صبرهم. مع استمرار الزوجين في القتال في محكمة المقاطعة الأمريكية في شمال كاليفورنيا هذا الأسبوع ، وجهت القاضية لوسي كوه نداءً من أجل "السلام العالمي".

في واحدة من أكثر اللحظات المرحة بصريًا في الخلاف القانوني الحالي بين Samsung و Apple ، قدمت Samsung أجزاء من صفقة Apple مع HTC إلى القاضي المعني بقضية Samsung v حالة أبل.

هل لاحظت أي شيء غريب حيال ذلك؟ تم العمل على الوثيقة بجدية من قبل بعض شبه المحامين Sharpie.

قبل يومين ، ذكرت عبادة ماك أن شركة آبل قد تم رفع دعوى قضائية ضدها بنجاح من قبل شركة برمجيات لأمن الإنترنت ، مما أدى إلى تعويض 368.2 مليون دولار عن الأضرار المستحقة لحاملي براءات الاختراع. على ما يبدو ، لم يكن مبلغ الجائزة هذا كافيًا ، حيث قدمت VirnetX شكوى أخرى ، تدعي أن Apple انتهكت عمدًا أربع براءات اختراع.

كما لو أن الدعوى الأخرى ليست كافية للجنون ، فهذه هي نفس براءات الاختراع التي تم تضمينها في الدعوى الأولى. هذه المرة ، تقول الشركة التي رفعت الدعوى ، إن الشكوى تشمل iPhone 5 ، و iPad mini ، وأحدث iPod touch ، وهي منتجات لم يتم إصدارها بعد عند تقديم الشكوى الأولية.

وافقت القاضية لوسي كوه على إعادة النظر في دور رئيس المحلفين فيلفين هوجان ، الذي وجد شركة Samsung مذنبة بانتهاك براءات الاختراع ومنح شركة Apple أكثر من مليار دولار كتعويضات في وقت سابق من هذا العام. طلبت شركة Samsung إعادة المحاكمة في أكتوبر بعد أن أصبح واضحًا أن هوجان فشل في الكشف عن تفاصيل دعوى قضائية ضد Seagate شارك فيها منذ 20 عامًا.

قامت محكمة الاستئناف بتوبيخ البيان "غير المتوافق" الذي نشرته شركة Apple على موقعها على الإنترنت فيما يتعلق بالقضية المرفوعة ضد Samsung Galaxy Tab في المملكة المتحدة. لدى Apple الآن 48 ساعة لتصحيح البيان ، والتي يجب عرضها بعد ذلك على الصفحة الرئيسية لموقعها على الويب حتى 14 ديسمبر.