لقد كان يومًا مجنونًا بالأخبار في قضية Apple v. الحكومة الفيدرالية في المعركة على البيانات الموجودة على جهاز iPhone الخاص بأجهزة إطلاق النار الجماعية ، وتظهر بعض الحقائق المدهشة بين طلقات الجانبين لبعضهما البعض.
اليوم ، رأينا وزارة العدل تضاعف أمر المحكمة الأصلي ، وبعض التصرفات الغريبة المتوقعة من المرشح الرئاسي دونالد ترامب ، وردود آبل على كليهما. لكننا نلتقط أيضًا بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام التي تجعل هذه المسألة المعقدة بالفعل أكثر غموضًا. والأمور ليست بالبساطة التي يدعيها أي من الجانبين.
فيما يلي بعض الجوانب الأكثر إثارة للدهشة في هذه الحالة التي ظهرت في الأيام القليلة الماضية.
تقول شركة آبل إن الحكومة جعلت عملها أكثر صعوبة
الجهاز الذي كان محور هذا الجدل هو iPhone 5c الذي استخدمه سيد رضوان فاروق ، مطلق النار في سان برناردينو ، لعمله كمفتش صحي حكومي. يعتقد مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه قد يحتوي على معلومات استخبارية مهمة ولكن لا يمكنه تجاوز قفل رمز مرور الهاتف دون المخاطرة بحذف معلوماته.
لكن في اتصال مع المراسلين اليوم ، قالت شركة آبل إنها حاولت بالفعل الوصول إلى الجهاز وفقًا لطلبات الحكومة. لكنها لم تستطع فعل ذلك لأن شخصًا ما قد قام بتغيير كلمة مرور iCloud على الجهاز ،
تقوم Buzzfeed News بالإبلاغ.علاوة على ذلك ، تدعي شركة Apple ، حدث التغيير بعد، بعدما دخل الهاتف إلى عهدة الحكومة ، مما يعني أن مكتب التحقيقات الفيدرالي أو إدارة الصحة في سان برناردينو قد ساهم في تصعيد الأمر حتى الآن. بافتراض أن الطرق السابقة للشركة لإلغاء قفل الجهاز كانت ستنجح ، فلن يحدث أي من هذا إذا كانت كلمة المرور لا تزال كما هي.
لكن حتى هذا قد لا يهم ، لأن:
الصورة: Gage Skidmore /فليكر سي سي
تعمل الحكومة على خطط أخرى لمكافحة التشفير ، على أي حال
تحدد "مذكرة قرار" تفاصيل اجتماع في البيت الأبيض في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، أمر خلاله "كبار مسؤولي الأمن القومي وكالات حكومة الولايات المتحدة لإيجاد طرق لمواجهة برامج التشفير والوصول إلى بيانات المستخدم الأكثر حماية على أجهزة المستهلك الأكثر أمانًا ، " بلومبرج بيزنس يقول.
يوفر هذا الإجراء السري بديلاً بعد أن تعهدت الإدارة بعدم متابعة التشريعات مطالبة شركات التكنولوجيا بتثبيت وسائل يمكن من خلالها لهم وللحكومة الوصول المجاني إليها البيانات. في حين أن البحث عن وسائل اختراق الأجهزة لا يلغي هذا البيان السابق تمامًا ، فإنه يبدو وكأنه ثغرة فيه.
لا تواجه شركة آبل عقوبات جنائية ، بغض النظر
يستطيع رئيس شركة آبل ، تيم كوك ، اتخاذ مواقف متشددة مثل تلك التي عبر عنها رسالته للعملاء يوم الثلاثاء. وذلك لأن لجنة في مجلس الشيوخ قررت هذا الأسبوع ذلك لن يجرم شركات مثل Apple لرفضها احترام أوامر المحكمة بشأن التشفير.
لكن هذا لا يعني أن ريتشارد بور ، رئيس لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ ، يعتقد أن الشركة يجب أن تستمر في المقاومة.
"نحن بلد القوانين ، وقد استمرت هذه المهزلة لفترة طويلة بما فيه الكفاية ،" يكتب بور في افتتاحية. "أبل بحاجة إلى الامتثال لأمر المحكمة."
بالنظر إلى آراء كوك وآبل الصريحة والعامة بشأن هذه المسألة ، لا نشك في أن تهديد الملاحقة الجنائية كان رادعًا كبيرًا على الإطلاق.
ربما تخفي الحكومة بعض الحقائق
نشر إدوارد سنودن ، المُبلغ عن المخالفات في وكالة الأمن القومي ، قائمة بخمسة "تفاصيل حاسمة" على حسابه على Twitter. وإذا كانت صحيحة ، فقد تكون هذه الحالة برمتها حيلة للحكومة لإنشاء سابقة قانونية لمنحها وصولاً أكثر حرية لبيانات الهاتف. هذا ما يقوله سنودن:
إدوارد سنودن
تضمين التغريدة
7.5 ك
30.0 ك
النقطة الأولى لسنودن ، حسناً ، في صميم الموضوع. لا تحتاج الحكومة إلى الوصول إلى الهاتف لمعرفة من كان فاروق يستخدمه للتواصل معه. يمتلك مزود الخدمة كل تلك البيانات ، ويمكن للمحققين الوصول إليها بسهولة كافية من خلالها. لا يحتاج الهاتف للحصول على هذه السجلات.
ومع ذلك ، لسنا متأكدين من النقطة الثانية. من الواضح أن هجوم سان بيرناردينو استغرق أكثر من ستة أسابيع للتخطيط له ، لكننا بالكاد نستطيع إلقاء اللوم على مكتب التحقيقات الفيدرالي لرغبته في سد هذه الفجوة إذا كان يعتقد أن هذه السجلات يمكن أن تحتوي على إجراءات قابلة للتنفيذ الذكاء. ومع ذلك ، لا يزال نوع البصيرة التي تأمل في الحصول عليها غير معروف ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة ادعاء سنودن الأول.
البند الثالث يبدو غير ضروري ، مع الأخذ في الاعتبار الأول. لكنها مقدمة لفكرة طرحها سنودن لاحقًا في منشوره: فكرة أن الحكومة لديها طرق للحصول على البيانات التي تريدها بشكل مستقل عن الوصول إلى الهاتف. ستمنحهم سجلات الخدمة جميع الأشخاص الذين اتصل بهم مطلق النار ، ويمكنهم المتابعة مع هؤلاء الأشخاص الذين لديهم نفس المعلومات تمامًا كهاتف ، بافتراض أنهم لا يحذفون محادثاتهم النصية كثيرًا من أجل توفير مساحة لصور الكلاب الإضافية مثل بعض الأشخاص أعرف.
النقطة الرابعة لسنودن هي الأكثر إثارة للاهتمام ، حيث إنها تثير التساؤل عن سبب اهتمام الحكومة بهاتف العمل في المقام الأول. ليس لدى المحققين أي دليل على أن الرماة خططوا حتى لأي شيء على هذا الجهاز ، وحقيقة ذلك لقد جنوه من تدميرهم بالجملة للأدلة سيدعم هذا الادعاء. لقد كان هاتف عمله ، وعلى هذا النحو ، كان يعلم أن أصحاب العمل يمكنهم مراقبته.
أخيرًا ، يشير سنودن إلى أنه لا ينبغي للحكومة ألا تحتاج حتى إلى Apple لتوفير الوصول ، حيث توجد "وسائل بديلة". إنه ليس محددًا بشأن ما قد يترتب على ذلك ، ونحن في حيرة من أمرنا للتوصل إلى أي أفكار بأنفسنا ، ولسنا قراصنة خارقين. لكن يقول خبير الأمن السيبراني جون مكافي إنه يمكنه القيام بذلك في غضون ثلاثة أسابيعفلماذا لا يلجأ إليه مكتب التحقيقات الفدرالي؟
قد يتراجع الأشخاص المهتمون بالمؤامرة إلى احتمال أن الحكومة تريد وضع سابقة لزيادة الوصول ، وهي بحاجة إلى حكم ضد شركة Apple مباشرة لتحقيق ذلك. ولكن بغض النظر عما إذا كان ذلك ، أو أي شيء آخر ، سينتهي به الأمر ، سنتحدث عن هذه الحالة لفترة طويلة.
