تم العثور على شركة Apple العام الماضي مذنبة بالتواطؤ مع ناشرين لرفع أسعار الكتب الإلكترونية ، ولكن الآن بعد أن أصبحت قضية مكافحة الاحتكار بعد الاستماع إلى محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية ، بدأ اثنان من قضاة الاستئناف الثلاثة في رؤية أشياء لشركة Apple طريق.
بدأت قضية الاستئناف هذا الصباح بمحاولة نائب المدعي العام مالكولم ستيوارت مقارنة شركة آبل بسائق يأخذ تاجر مخدرات إلى متجر مخدرات. كان من المفترض أن يوضح هذا التشبيه أنه إذا علمت شركة Apple أن الناشرين يتآمرون لإصلاح أسعار الكتب الإلكترونية ، فإنها مذنبة تمامًا مثلهم في تسهيل المؤامرة. لكن، تقارير الحظ أن القاضي دينيس جاكوبس سخر من المقارنة ، مشيرًا إلى أن الاتجار بالمخدرات هو واحد من "الصناعات القليلة التي لا ينظر فيها القانون بتفضيل أو دخول جدد".
أثار التعليق مجموعة من الضحك في قاعة المحكمة ، لكن مخاوف القاضي جاكوب ذهبت إلى أبعد من ذلك ، حيث تساءل القاضي عما إذا كان ينبغي على الحكومة رفع القضية إلى المحكمة.
"يبدو أن القاضيين جاكوبس ولوهير قلقان تمامًا من أن القاضي كوت قد استخدم المعيار الخاطئ ، ولكن معيار جاكوبس من الواضح أن الهواجس ذهبت إلى أبعد من ذلك بكثير - حيث يبدو أنها تشكك في حكم الحكومة في أي وقت مضى قضية. كانت مشكلته أن شركة آبل كانت من الوافدين الجدد الذين كانوا يجلبون المنافسة إلى سوق كان ، حتى ذلك الحين ، يهيمن عليه "المحتكر" أمازون.
خسرت شركة Apple قضية إصلاح أسعار الكتب الإلكترونية العام الماضي واقترحت دفع 400 مليون دولار للمستهلكين كجزء من التسوية. اعتمادًا على كيفية حكم محكمة الاستئناف ، يمكن تخفيض رسوم تسوية Apple بشكل كبير.
أشار القاضي جاكوبس مرارًا وتكرارًا إلى أمازون باعتبارها المحتكر الحقيقي في صناعة الكتب الإلكترونية ، وأشار إلى الشركة سياسة تسعير الكتاب الإلكتروني بقيمة 9.99 دولارًا أمريكيًا كـ "تسعير مفترس" من الواضح أنه يستخدم كوسيلة للحفاظ على احتكاره هيمنة.
السؤال القانوني الرئيسي الذي يتم تقييمه من قبل المحكمة هو ما إذا كان ينبغي اعتبار تسعير Apple غير قانوني بطبيعته ، أو إذا كان القاضي كوت يجب أن يحكم في القضية بموجب قانون أكثر تطلبًا تحليل "قاعدة العقل" الذي كان سيتطلب إجراء تحقيق أكثر شمولاً في جميع الظروف (مثل تسعير أمازون) لمعرفة ما إذا كان التواطؤ مؤيدًا للمنافسة أم المانعة للمنافسة.
استمع القضاة اليوم إلى 80 دقيقة من الشهادة قبل أن يحتفظوا بقرارهم الذي قد يستغرق ما يصل إلى ستة أشهر للإفراج عنه. يجب على قضاة الاستئناف الثلاثة إبطال قرار المسؤولية ضد شركة Apple وإعادتها مرة أخرى إلى القاضي كوت ، ستكون شركة آبل في مأزق فقط لدفع 50 مليون دولار للمستهلكين و 20 مليون دولار المحامين. مع كيف تسير الأمور على ما يرام ، يمكن للمحكمة أن تلغي القضية تمامًا ، تاركة Apple تدفع صفر دولار مقابل الجدل المتعلق بتسعير الكتب الإلكترونية.
عبر: حظ
