في وقت سابق اليوم أظهرنا لك البريد الإلكتروني الذي أرسله نائب تسويق Apple Phil Schiller ردًا على قيام Apple بإزالة تطبيق Airfoil Speakers Touch من شركة Rogue Amoeba من متجر التطبيقات. انتزاع التطبيق تسبب في ضجة كبيرة ، حيث تم اتهام Rogue Amoeba بإساءة استخدام واجهة برمجة تطبيقات AirPlay من Apple لتلقي الصوت على جهاز iOS.
قال شيلر إن Rogue Amoeba استخدم وظيفة AirPlay دون ترخيص مناسب ، وقد استجاب صانعو Airfoil Speakers Touch لشيلر بمزيد من النقاط الخاصة بهم.
"القصة كما أفهمها بسيطة ، ولم يتم سردها بدقة على موقع Rogue Amoeba على الويب. أضاف تطبيق Rogue Amoeba ميزة تصل إلى تدفقات AirPlay الصوتية المشفرة دون استخدام واجهات برمجة تطبيقات معتمدة أو ترخيص مناسب وفي انتهاك لاتفاقيات Apple. طلبت Apple من Rogue Amoeba تحديث تطبيقهم ليظل متوافقًا مع الشروط والأحكام الخاصة بنا.
"افتراضاتك فيما يتعلق بدوافع أبل وأفعالها هي ببساطة غير صحيحة. لدينا برنامج ترخيص AirPlay لمساعدة الشركات بشكل صريح في إنشاء منتجات قادرة على AirPlay. لم تقل Apple أبدًا أننا سنقوم بسحب البساط من أي شخص ، لقد عملنا في الواقع مع هذا المطور لضمان تحديث تطبيقه والبقاء في متجر التطبيقات ".
كما يمكنك أن تتخيل ، لا يتفق Rogue Ameoba مع موقف Apple VP. في منشور مدونة اليوم ، قال صانعو التطبيق إن الكود المستخدم لاستقبال صوت AirPlay تم إنشاؤه داخليًا بالكامل ، وأن Airfoil Speakers Touch لم يكن في الواقع تنتهك أيًا من واجهات برمجة تطبيقات AirPlay من Apple. بينما ترخص Apple الحق في تلقي صوت AirPlay لمصنعي الأجهزة ، لا يوجد مثل هذا الترخيص في مكانه البرمجيات.
كما كتبنا سابقًا ، أخبرتنا Apple أنه لا توجد قاعدة أو شرط محدد انتهكه Airfoil Speakers Touch ، بخلاف كونه مجرد شيء لا ترغب Apple في الحصول عليه في المتجر. نحن نقف بثبات إلى جانب بياننا بأن Airfoil Speakers Touch لم ينتهك أي جزء من اتفاقياتنا مع Apple.
أخيرًا ، صرح السيد شيلر أننا وصلنا إلى "تدفقات AirPlay الصوتية المشفرة" ، ويبدو أن هذا يشير إلى أن هذا غير مناسب إلى حد ما. بكل بساطة ، الأمر ليس كذلك. في حين أن هناك طبقات متعددة من التشفير متضمنة في بروتوكول البث الصوتي لـ AirPlay ، فإن ملفات يبدو أن الغرض الأساسي هو منع الأطراف الثالثة من إنشاء تطبيقات تتفاعل معها البث.
لحسن الحظ ، تعد الأجهزة والبروتوكولات العكسية لغرض التشغيل البيني تقليدًا عريقًا وسليمًا من الناحية القانونية. إنها ، من بين أمور أخرى ، مسؤولة إلى حد كبير عن ثورة الكمبيوتر الشخصي ومشهد الحوسبة الذي نتمتع به اليوم. هل يجب أن نتوقف عن تزويد المستخدمين بمنتجات تعمل معًا لمجرد أن البائعين الآخرين لا يحبون المنافسة؟
