MG Siegler نشر السبق الصحفي على تك كرانش بالأمس عن "حالة العلاقة" بين Apple و Facebook.
الآن تتحدث غرفة الصدى مثل Facebook أصبح فجأة صديقًا حميمًا مع Apple ، على غرار علاقة Apple مع Twitter.
هذا ليس صحيحًا ، وسيكون خبرًا سيئًا إذا كان كذلك كنت حقيقية.
Facebook هو شريك رديء لشركة Apple. إليكم السبب.
ليس "تكامل" بالضبط
أولاً ، لنكن واضحين بشأن ذلك ما ذكره سيجلر بالفعل. ولم يقل إنه سيتم دمج Facebook في أنظمة تشغيل Apple مثل Twitter.
سيجلر "تعلم" من مصدر أن شركة آبل المحتمل الإعلان عن نوع من التكامل أو الشراكة أو التعاون المحدود مع Facebook.
عندما تستخدم حاليًا "مصادقة" لتطبيق Facebook لنظام iOS - لاستخدام اسم مستخدم وكلمة مرور Facebook بدلاً من إعداد ملف تطبيق جديد للتطبيق - يقوم iOS بتحويلك إلى تطبيق Facebook للمصادقة ، ثم الرجوع إلى التطبيق الأصلي لإكمال تسجيل الدخول. يجب أن يقوم الإعلان الجديد بتسجيل دخولك دون التبديل إلى تطبيق Facebook والعودة مرة أخرى.
هذا كل شيء! هذا هو الخبر.
يعزز Siegler هذه المعلومات المسربة على ما يبدو مع تكهنات بأنه قد تتم إضافة Facebook إلى شاشة المشاركة مع Twitter لمشاركة شيء ما على الحائط الخاص بك.
يقول إن التغيير خاص بنظام iOS 6 فقط وليس لنظام OS X.
تم تأطير التقرير بواسطة Siegler باعتباره اتجاهًا نحو تكامل متزايد باستمرار لـ Facebook في أنظمة تشغيل Apple التي ستجعل Facebook على قدم المساواة مع تكامل Twitter.
لم أسمع أي دليل على ذلك. وسأكون مندهشا للغاية إذا تابعت Apple ذلك.
لماذا يعتبر Facebook شريكًا رديئًا لشركة Apple
أنا شخصياً لا أعتقد أن Apple تنوي رفع Facebook إلى مستويات Twitter من الشراكة والتكامل. ولا ينبغي لهم ذلك. فيسبوك "عدو" في أحسن الأحوال.
نعم ، قال تيم كوك أشياء لطيفة عن Facebook في كل الأشياء رقمية. هذا ما تفعله الشركات التي ليست في حالة حرب مفتوحة مع بعضها البعض.
لكن Facebook هو "Google Lite" عندما يتعلق الأمر بالدخول بجرأة في الأعمال التجارية التي تتنافس مباشرة مع Apple.
تذكر سبتمبر؟ كان ذلك عندما أكد Facebook رغبته في أن يصبح البديل الأول على الإنترنت لـ iTunes ، متحديًا نهج Apple بالكامل في توصيل المحتوى. تهدف مبادرة Facebook إلى جعل Facebook موقع "مركز الترفيه الأساسي،" بالنسبة الى اوقات نيويورك.
هذا الشهر ، مراتتقرير نيك بيلتون ذلك يعتزم Facebook إطلاق هاتف في العام المقبل. أحد التفاصيل المهينة: إنهم يفعلون ذلك مع موظفي Apple السابقين في محاولة واضحة للتنافس مباشرة مع Apple iPhone باستخدام خبرة وتجربة Apple الخاصة.
يعد Facebook شريكًا رديئًا لشركة Apple من نواحٍ أخرى أيضًا.
تمتص تطبيقات iOS الخاصة بهم ، على سبيل المثال ، استخدام ملف خلطة الهريس من حيل كلودجي للالتفاف على نظام تطوير تطبيقات Apple وتقديم خدمة Facebook عبر HTML5 وتقنيات أخرى بدلاً من ذلك.
تم تصميم تطبيق Facebook Messenger للتنافس مباشرة مع iMessage من Apple. لا يتنافس تطبيق Facebook Camera مباشرة مع تطبيق الكاميرا من Apple فحسب ، بل إنه ينسخ اسم التطبيق إلى حد كبير. أتوقع أن يطلق Facebook العديد من التطبيقات الأخرى التي تهدف إلى استبدال تطبيقات Apple الخاصة واختطاف تجربة مستخدم iOS.
ربما يجري Facebook محادثات لشراء متصفح Opera للجوال من أجل التنافس مع Safari أو للاستخدام داخل تطبيقاتهم حتى لا يضطروا للعب الكرة مع Safari أو كليهما.
من منظور الثقافة ، يعد Facebook أيضًا ارتباطًا سيئًا بشركة Apple. موقع Facebook على الويب هو عكس أسلوب Apple البسيط. يقدم Facebook واجهات عالية الجودة ومربكة وسياسات خصوصية محبطة للمستخدم. يحب الناس عائلاتهم وأصدقائهم على Facebook. لكن لا يكاد أحد يحب Facebook نفسه.
وإذا كان Facebook يغازل شركة Apple ، فهم كذلك في السرير مع Microsofر وإعداد وجبة الإفطار أيضا. على سبيل المثال ، تمتلك Microsoft 1.6 بالمائة من Facebook. يتشاركون براءات الاختراع. يستخدم Facebook Bing. شركاء Facebook و Microsoft على نطاق واسع وعميق.
الشراكة مع Facebook هي شراكة مع Microsoft.
في الواقع ، الشيء الوحيد الذي يجذب شركة Apple بشأن Facebook هو أنهم ليسوا Google ، وأنهم يتنافسون مع Google. هذا ليس بالكثير لبناء شراكة عليه.
تويتر؟ الآن أصبح هذا شريكًا جيدًا لشركة Apple (واكتسابًا أفضل)
من الواضح أن آبل تحب تويتر. وما الذي لا تحبه؟ Twitter هو الشريك المثالي لشبكات التواصل الاجتماعي لشركة Apple. تويتر بسيط. انه سهل. يفضله المشاهير ومحبو موسيقى الجاز المحبين لنظام Mac.
على عكس أي شيء تم الإعلان عنه أو تسريبه عن Facebook ، فإن Twitter مدمج حقًا في عناصر Apple.
عندما تنقر على أيقونة "مشاركة" في iOS ، على سبيل المثال ، من تطبيق الكاميرا أو متصفح Safari ، فإن القائمة المختصرة من الخيارات تقدم "تغريدة".
تبلغ قيمة التضمين في جميع قوائم المشاركة على جميع أجهزة iOS مليار دولار سنويًا. على حد علمي ، لا تدفع Apple شيئًا.
نادرًا ما يحدث تكامل خدمات شركة أخرى في أنظمة تشغيل Apple أو لم يحدث أبدًا من قبل. حدث ذلك لتويتر. ربما لن يحدث ذلك على Facebook.
في الواقع ، يعد Twitter مباراة جيدة لدرجة أن Apple يجب أن تشتريه. والسبب هو أن Apple بحاجة إلى شبكة اجتماعية خاصة بها.
الشبكات الاجتماعية هي الطريقة التي تتعرف بها الشركات على مستخدميها حتى يتمكنوا من تقديم المحتوى ذي الصلة. لهذا السبب يقدم جميع منافسي المحتوى لشركة Apple منتجات وخدمات تجمع الإشارات الاجتماعية (المعلومات الشخصية المجمعة المستمدة من نشاط الشبكات الاجتماعية). لهذا السبب أطلقت Google + Google. هذا هو سبب إنشاء Amazon.com لمتصفح ويب. لهذا السبب يدفع Facebook "المشاركة الخالية من الاحتكاك". ولهذا أطلقت Microsoft Bing و so.cl.
Apple حصلت على Siri ، الوكيل الذكي. وتبيع Apple أيضًا الإعلانات. على المدى الطويل ، ستتطلب هاتان المبادرتان "إشارات اجتماعية" قوية أو ستفشلان في مواكبة العروض التنافسية من أي عدد من الشركات ، وخاصة Google.
سيكون من الحماقة أن تستمر Apple في توجيه حركة المرور إلى العديد من أدوات جمع الإشارات الاجتماعية دون أن يكون لديها طريقة لجمع إشاراتها الخاصة. وأبل ليست حمقاء.
المشكلة هي أن Twitter سيكون عملية استحواذ مكلفة - من المؤكد تقريبًا عدة مليارات من الدولارات - حتى عشرة مليارات أو أكثر.
ومع ذلك ، على الرغم من التكلفة ، فإن الحصول على Twitter سيكون خطوة رائعة لشركة Apple. ويمكن لشركة آبل بالتأكيد أن تتحمله.
لكن سواء استحوذت على Twitter أم لا ، لا ينبغي أن تشارك Apple مع Facebook أو تتكامل معه أو تتعاون معه أو تساعده أكثر مما يتعين عليها القيام به.
وحتى الآن ، لم أر أي سبب للاعتقاد بأن Apple تفعل ذلك.
