Lies، Damn Lies، و Mac App Store المتشككون [الجزء 1 من 2]

لقد لاحظت اتجاهًا مثيرًا للقلق على مدار الأيام الخمسة منذ أن قدم ستيف جوبز متجر تطبيقات Mac في حدث الوسائط الذي يركز على أجهزة Mac يوم الأربعاء. من جميع الجوانب ، يتم تجاوز الإنترنت من قبل خبراء تقنيين بارعين قرروا أن جهود Apple لتوفير سوق برامج Mac سهل الاستخدام ويمكن الوصول إليه وبديهية غير ذي صلة في أحسن الأحوال ، وعلى الرغم من أنك لم تسمعه مني ، الشر أيضا.

أكثر القطع إثارة للقلق التي واجهتها حتى الآن هي كتاب Ryan Block "هل سيكون لدى Mac App Store ما يكفي للبيع؟" من GDGT و مات بوكانان "الأخ الكبير أبل ونهاية البرنامج"."الأول ، كما قد تتخيل ، يجادل بأن برامج سطح المكتب ميتة ، بينما الثانية ، كما هو متوقع ، تنبئ بمستقبل قاتم يمكنك فيه لن أتمكن من قراءة هذه الكلمات ، ولوحة المفاتيح التي أقوم بكتابتها في هذا المنشور عند الكتابة الآن ستكرس نفسها بدلاً من ذلك لتأليف إشادة بالوظائف ترانيم.

لا أسلم نفسي في كثير من الأحيان فيسكينج، لكنني أعتقد أنه من المنطقي فقط تفكيك هذه القطع من خلال الاستجابة للحجج المحددة داخلها. أنا ، بالضرورة ، أقتبس فقط من كل قطعة ، لذا أشجعك على قراءتها بالكامل - السياق الكامل سخيف مثل الشرائح الأصغر. أولاً ، يخبرنا رايان بلوك لماذا لا يحتوي دفتر ملاحظاتك على أي برنامج.

السحابة هي المستقبل وأيضًا لن تلعب Adobe الكرة أو شيء من هذا القبيل.

ولكن ماذا يحدث عندما تتوافق حاجة Apple المتزايدة للتحكم في نظامها الإيكولوجي مع الاتجاه الحتمي لترحيل البرامج إلى السحابة؟ هل سيتبقى الكثير للبيع في متجر التطبيقات في غضون سنوات قليلة؟

حققت Apple نجاحًا كبيرًا من خلال وضع تطبيقات iPhone و iPad كواجهة أمامية مثالية لمجموعة متنوعة من الخدمات السحابية التي يتسامح مستخدموها على الويب مع أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، ولكن فقط لأنهم مضطرون لذلك. تخيل أن البرنامج يتم ترحيله فعليًا إلى السحابة (وليس ، على سبيل المثال ، بياناتها فقط) ، أليس الوقت مناسبًا لإنشاء واجهات أمامية أفضل من أي وقت مضى لواجهة مستخدم سطح المكتب بالنسبة لهم؟

أولاً ، ضع جانبًا البرامج الاحترافية المتطورة مثل Photoshop. إذا كنت في حاجة إليها لأي سبب من الأسباب ، فمن المحتمل أنك لن تتجه إلى السحابة في أي وقت قريبًا ، ولا أعتقد أنك ستشتريه من App Store. (هل يمكنك أن تتخيل حقًا أن Adobe تسمح لشركة Apple بأخذ ما يقرب من 800 دولار من أعلى كل عملية بيع لمجموعة CS5 Master Collection الكاملة؟ لا أستطيع.)

وبغض النظر عن الجدل الزائف حول تجنب المحترفين استخدام السحابة ، هل تدرك Block أن Adobe تبيع Master Collection بنفس السعر من خلال Best Buy كما تفعل من خلال موقعها الخاص؟ وبالتالي فإن Best Buy هذا يأخذ عدة مئات من الدولارات من أعلى كل عملية بيع؟

من المؤكد أن هناك الكثير من برامج الإنتاجية الأخرى المتاحة للمحترفين الذين يستخدمون أجهزة Mac - ربما تكون كافية لجعل Mac App Store سوقًا مثيرًا للاهتمام. ولكن إذا كان هناك شيء واحد نعرفه عن Apple ، فهو أنهم يهدفون دائمًا إلى قلب السوق الاستهلاكية ، والحقيقة المؤسفة هي بينما لا يزال بناء برامج سطح المكتب الاستهلاكية السائدة عملاً كبيرًا إلى حد ما ، فقد توقف أيضًا عن كونه صناعة سريعة النمو لفترة طويلة جدًا منذ. (كم عدد الشركات الناشئة الجديدة المدفوعة لبرامج سطح المكتب التي تسمعها عن بدء التشغيل هذه الأيام؟ لا أتذكر حتى آخر مرة رأيت فيها واحدة.)

هذا هو أكبر عيب في هذه الحجة برمتها. في الأساس ، الحجة هي أنه نظرًا لأن برامج سطح المكتب للمستهلك كانت سوقًا بطيئة النمو لبعض الوقت ، فمن المضمون أن تظل كذلك. في الواقع ، من الممكن تمامًا أن يكون سبب ازدهار الكثير من البرامج المجانية في الآونة الأخيرة هو أنه تم توزيعها على هذا النحو. مع انهيار مبيعات البرمجيات التقليدية ، لا شيء أفضل من ذلك لملء الفراغ. الحقيقة هي أن معظم الأشخاص الذين يقومون بتنزيل البرامج التجريبية لن يقوموا بتسجيلها مطلقًا ، لأنهم ليسوا مضطرين لذلك. يجعلك متجر تطبيقات Mac تدفع مقابل اللعب ، وأعتقد أن الناس سيفعلون ذلك. علاوة على ذلك ، قد يجعل هذا النوع من الأماكن النظيفة والمضاءة جيدًا برامج سطح المكتب ساخنة مرة أخرى - لأنه ابتكار كبير في التوزيع.

تكمن المشكلة الحقيقية في سوق برامج سطح المكتب في أنه (ما لم تكن تتحدث عن برامج الإنتاجية) لم يعد هناك كل ما يحتاجه المستهلكون لشرائه بعد الآن. لم تموت أعمال البرمجيات المعبأة بسبب متاجر التطبيقات ، بل ماتت بسبب الوفرة المفرطة للعناصر الرائعة البرامج المجانية أو المفتوحة أو المدعومة بطريقة أخرى المتوفرة عبر الويب أو الإنترنت خدمات. بعبارة أخرى: كم مرة اشترى والداك مؤخرًا برامج لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم (لم تكن Microsoft Office)؟

بالطبع لم يمت بسبب متاجر التطبيقات. لم يكن هناك أي أهمية حقيقية حتى الآن!

انظر ، عندما لا تكون تطبيقات سطح المكتب مجانية ، فإن تكلفة تطبيقات سطح المكتب أكبر بكثير من تكلفة تطبيقات الأجهزة المحمولة المتنوعة ، وهذا جزء كبير من أهمية العروض التجريبية والتجارب. (أود أن أزعم أنهم مهمون في الجوّال أيضًا ، لكنني سأحتفظ بذلك لوقت آخر.) اعتبارًا من الآن ، يتمتع مطورو Mac App Store الهادفون للربح بأكبر قدر من الإمكانات للاستفادة (على سبيل المثال ، بيوت البرامج الأصغر التي لا تزال توزع البرامج التجريبية) خارج المتجر تلقائيًا ، ويبدو أن قواعد Apple الأخرى تمنع جميع أنواع البرامج التي أعتبرها أساس.

هذا تعريف مثير للاهتمام لـ "الخروج تلقائيًا". يتبع هذا أيضًا فكرة أن برامج سطح المكتب يجب أن تكلف ذراعًا ورجلاً. أعتقد أن شركة Apple تضغط بشدة للحصول على تطبيقات أقل من 20 دولارًا لأجهزة Mac ، وستكون هناك طفرة كبيرة في السوق. ومن يهتم بنوع البرامج التي تعتبرها ضرورية؟ يستهدف هذا الأشخاص الذين ليسوا محرري المدونات التقنية.

ربما جزء من المشكلة هو أن متاجر التطبيقات هذه لم تعد تبدو ابتكارًا جذريًا كما كانت قبل عامين فقط ، وبعد أن أصبح منذ ذلك الحين وسيلة متوقعة ومحفوفة بالمخاطر لتوزيع البرامج على المستخدمين الأجهزة. هل هناك قدر هائل من الإمكانات هنا؟ بالتأكيد ، وإذا كنت من الرجال في Panic أو Rogue Amoeba ، فسوف أكون متحمسًا جدًا بعد هذا الأسبوع. ولكن طالما تم استبعاد بعض تطبيقات المستهلك الأكثر إثارة (لسبب أو لآخر) ، فإن جهاز Mac لن يكون متجر التطبيقات هو المكان الأفضل أو الوحيد للمستهلكين للحصول على البرامج والمطورين للبيع هو - هي.

لن يكون هذا تقليبًا لأنه لا يحتوي على Growl. لا. ولا تهدف Apple إلى جعل هذا "المكان الوحيد للمستهلكين للحصول على البرامج والمطورين لبيعه". يريد فقط أن يكون الأفضل. ويجب أن أفترض ، استنادًا إلى سجل إنجازات Apple السابق ، أن هذا هو بالضبط ما سيكون عليه.