بعد واحدة من أطول فترات الانتظار في عصر Intel ، تم تحديث MacBook Pro يوم الثلاثاء مع الانتقال إلى بنية Intel i5 و i7 الجديدة. بالإضافة إلى تحديث وحدة المعالجة المركزية ، تتميز هذه الأجهزة المحمولة الجديدة المتطورة بعمر بطارية أفضل ، والقدرة على التبديل من الرسومات المدمجة إلى الرسومات عالية الأداء أثناء التنقل. لقد نجحنا هنا في The Cult في الحصول على أحد طرازات i7 عالية الجودة مقاس 17 بوصة يوم الأربعاء وقد وضعناه على الرغم من أنه يسير بخطى ثابتة.
تابعنا بعد القفزة للحصول على الانطباعات الأولى ومخلفات مفصلة عن ملك التلال أداء العالم الحقيقي.
الإنطباعات الأولى
هذا واحد جميلة آلة. على الرغم من أنه لا يختلف من الناحية الجمالية عن الطراز الأخير ، إلا أنه ترقية كبيرة من الجيل الثالث من الجيل الثالث Core 2 Duo MacBook Pro. الهيكل أحادي الهيكل صلب ولا يحتوي على مرونة النماذج القديمة. شاشة LED أكثر إشراقًا ، والنص أكثر وضوحًا ، ويعمل الجهاز بشكل أكثر برودة بشكل ملحوظ عند اللمس مقارنةً بنموذج "الدفء" الأقدم.
المراوغات
حواف هذا الشيء حادة ، خاصة حول المزلاج المغناطيسي. حادة حقًا ، لم يكن لدي خمس عشرة دقيقة قبل أن تسكب أول دماء علي ،
أعتقد أننا نعرف من هو رئيس من هنا. كنت أود تقديم الحواف ولكن لا يمكنني أن أجبر نفسي على القيام بذلك.
كما تعتبر آلية الشحن غريبة أيضًا. بينما تعمل مصادر الطاقة القديمة بقوة 85 واط والمزودة بجهاز MacBook Pro القديم ، إلا أنني لم أحصل على واحدة لشحن الكمبيوتر الدفتري الجديد بنسبة 100٪ كاملة. إن لبنة الطاقة المقدمة أصغر وأسهل في السفر معها وتمكنت من منح الماكينة شحنة كاملة. من يعرف لماذا هذا
الآن إلى ما يريد الجميع معرفته ...
أداء
إنه سريع وسريع وشرير. ما هي السرعة بالضبط؟ اعتاد أن يكون My Generation 1 ، Mac Pro مع أربعة معالجات فعلية مثبتة على 2 يموت ، و (ثم غير مسموع وباهظ الثمن) 10 جيجا من ذاكرة الوصول العشوائي ، كان ملك التل - أسرع أموال محطات العمل يمكن شراء.
تمر ثلاث سنوات وفي نزهات هذا الجمال الرقيق (دعونا ندعوها سكارليت) مع نوى وأربعة خيوط وبصدق يمكن شؤاءه** 8 جيجا من ذاكرة الوصول العشوائي ، ومثل فتاة جميلة تتقدم للرجل القوي في فيلم شرطي صديق ، فإنها تواكب ذلك في كل خطوة على الطريق. بالتأكيد أفهم قانون مور ، ولكن لا يزال هذا مثيرًا للإعجاب.
** لأول مرة في ذاكرتي لا تستحوذ Apple على العملاء من أجل الذاكرة ؛ إن ترقية ذاكرة الوصول العشوائي بسعة 8 جيجا هي تكلفة معقولة تبلغ 400 دولار ، وهو ما سيكلفك إلى حد كبير ما بعد البيع من تاجر مرموق مثل OWC.
اختبارات العالم الحقيقي
يكفي ذلك من المقاييس الاصطناعية ، دعنا نرى ما إذا كان بإمكاننا إذابة هذا الشيء ، أليس كذلك؟
إجراء الاختبار 1: تشغيل مقطع فيديو في Windows 7 وتشغيل MS Word و ChronoSync والعديد من تطبيقات الخلفية الأخرى في OS X. أنا أكتب هذا لأن المعايير قيد التشغيل ، ولا يوجد تباطؤ في نظام التشغيل على الإطلاق ، ولا يتم تخطي الفيديو في Win 7.
حسنًا ، هذا مثير للإعجاب ، لكن أنتم تدفعون لي جميعًا لتجاوز الحدود، لنحاول ذلك مرة أخرى.
إجراء الاختبار 2: لا يزال تشغيل مقطع فيديو في Windows 7 ، قيد التشغيل أيضًا مجموع الحرب في العصور الوسطى في جهاز افتراضي آخر يعمل بنظام التشغيل Windows XP ، بالإضافة إلى تشغيل MS Word و ChronoSync والعديد من تطبيقات الخلفية الأخرى في OS X.
اوكاااي. لا يزال هذا سريعًا للغاية. لم يتم تخطي مقطع الفيديو إيقاعًا (كانت رسومات اللعبة متقطعة بعض الشيء ، لكنها كانت كذلك دون أي تحميل بالإضافة إلى ما يشير إلى مشكلة في برنامج تشغيل الرسومات). بغض النظر ، كان إجهاد وحدة المعالجة المركزية حقيقيًا نظرًا لأن كل التفكير وتقديم اللعبة ، وتحريك القطع حول معالجتها بشكل طبيعي وحدث بسلاسة.
أشعر بالإحباط قليلاً ، فقد اعتقدت أن الاختبار سيدفعها إلى الخط الأحمر ، وتسبب إضافة الجهاز الظاهري الجديد في إحداث تأثير فارغ إحصائيًا على معيارنا. قد يكون كل ما نثبته هو أن VMWare و OS X يتسمان بالكفاءة في إدارة الموارد ، وهو ما نعرفه بالفعل. دعنا نذهب أبعد من ذلك ، نحن ، هذه المرة بالإضافة إلى VM يتيح تحميل نظام التشغيل الأساسي مع CPU / GPU ومهام امتصاص الذاكرة.
إجراء الاختبار 3: الاستمرار في تشغيل مقطع فيديو في Windows 7 ، وتحويل مقطع فيديو أيضًا من mpeg إلى DivX في FFmpegX في OS X ، وكذلك تشغيل الموسيقى في iTunes ، وتشغيل فيديو في QuickTime ، مما يجعل JPGs من RAW وتصدير الصور من Lightroom ، وكما قبل كتابة هذا وتشغيل الخلفية المتنوعة الأخرى التطبيقات.
رائع، تمكنت أخيرًا من تسخين هذه الآلة. على عكس الجيل السابق الحارق ، فإن هذه i7s تعمل بشكل رائع. رائع جدا. ومع ذلك ، عند القيام بكل ذلك ، لا يزال هذا الجهاز يقيس أداءً أسرع من جهاز C2D 2.4 القديم الذي كان جالسًا في وضع الخمول **. الفيديو في نظام التشغيل Windows 7 يتلعثم عدة مرات (ربما من عرض النطاق الترددي للقرص الصلب وليس وحدة المعالجة المركزية) ، ولكن لم يتم تشغيل أي شيء في نظام التشغيل الأساسي لم يفوت أي شيء -حرفيا.
لذلك انتهيت من محاولتي تحطيمها ، فزت ، سكارليت، أنت فتاة سريعة ، لقد أخذت كل ما لدي ولم تتعرق.
** للإشارة فقط ، إليك معيار معياري من جهاز 17 ″ Core 2 Duo MacBook Pro جالسًا في وضع الخمول
ملاحظة: مقاطع الفيديو المستخدمة في هذا الاختبار مأخوذة من مجموعة Strobist، إنها باهظة الثمن وتستحق كل قرش ، لقد قمت بتحويلها لأتمكن من اصطحابها معي في أي مكان قد أحتاج فيه إلى الإلهام. ديفيد هوبي ، أنت أوبي وان الخاص بي.
إذن ما الذي تعلمناه هنا؟
- يتميز جهاز i7 MacBook Pro بسرعة فائقة:مجنونة ، مجنونة ، سريعة بلا داع ، وهي تعمل بشكل رائع جدًا ، حتى في ظل عبء غير عادي.
- برنامج VMWare فعال للغاية: تشغيل العديد من أجهزة VM ، كل منها يقوم بمهام مكثفة لوحدة المعالجة المركزية / وحدة معالجة الرسومات ، وشارك VMWare موارد الكمبيوتر المضيف بأناقة. نادرا ما يفوتني إيقاع بغض النظر عن أنني رميت به.
- يعد نظام التشغيل OS X و Grand Central Dispatch من عجائب العالم الحديث: بغض النظر عما فعلته ، بغض النظر عن مدى كثافة نظام التشغيل ، لم يفوت نظام التشغيل أي إيقاع ، كانت المهام الأمامية سريعة وسريعة الاستجابة ، ولا توجد كرات شاطئية ، ولا تتلعثم ، ولا توقف.
أرغب في رؤية جهاز يعمل بنظام Windows يسحب هذا الأمر. هل حقا، أنا لا أكون متغطرسًا. هناك نظام تشغيل i7 يعمل بنظام التشغيل Windows 7. أود بصدق أن أرى ما هم قادرون عليه. إذا كان لديك واحد ، فحاول تقليد الاختبار 3 واطلاق النار على لقطات شاشة للاختبار الخاص بك ونتائج Geekbench.
هل هي سريعة جدا؟
نوع من الأسئلة السخيفة ، مثل السؤال "هل أستون مارتن الخاص بي سريع جدًا؟" إجابة مختصرة: لا. الجواب الأكثر تعقيدًا هو "ربما". انظر ، مزيج من نظام التشغيل الذي يتم تحسينه باستمرار تحسين الأداء (بدلاً من إضافة ميزات) ، يشير قانون Moore الخاص بقدرة وحدة المعالجة المركزية إلى أن أجهزة Mac قد تصل إلى نقطة تناقص العوائد للمستهلكين.
هذا الجهاز مع Apple Care والضرائب هو 3600 دولار ، هل تستحق ذلك؟ خاصة إذا كان لديك بالفعل جهاز MacBook Pro C2D بسرعة 2.4 بوصة مقاس 17 بوصة كما أفعل. ربما لا. لأن تجربة المستخدم ليست كذلك هذا مختلف كثيرا. لا يوجد جهاز كمبيوتر جديد فائق السرعة تشعر به عند ترقية جهاز يعمل بنظام Windows ، لأن نظام التشغيل سريع وسريع في مجموعة متنوعة من الأجهزة المختلفة. تحتاج حقًا إلى الضغط على الجهاز للحصول على تقدير لمدى سرعته ، ولن يقوم معظم المستخدمين بذلك.
الآن ، أقوم بالكثير من المهام في الخلفية والمقدمة ، وأقوم بتحرير المستندات باستمرار ، وإنتاج الأعمال الفنية ، أستمع إلى الموسيقى وأعمل على الصور ، لذا فأنا أستخدم Adobe CS 5 متعدد النواة مضبوطًا يتغيرون. ولكن بالنسبة لمتوسط معالجة النصوص والبريد الإلكتروني ، لا أعلم أن هذه الترقية كانت تستحق العناء.
الاخبار الجيدة: لقد بدأنا بالفعل في الظهور وكأننا سنحصل على 5-6 سنوات أو أكثر من أجهزة Mac لدينا ونستهلك الاستثمار مقابل دورة الحياة هذه ليس رديئًا للغاية مقارنة بجهاز كمبيوتر يحتاج إلى الترقية كل 2-3 سنوات للبقاء في الذروة أداء.
أخبار جيدة # 2:بينما تحصل Apple على بعض الثبات حول الطراز مقاس 13 بوصة الذي يتمسك بهندسة Core 2 Duo ، لا تنظر إليه على أنه يعمل بتقنية العام الماضي. انظر إليها على أنها تأخذ أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا ، وتدفعها إلى مستوى الدخول. هذه الكتب التي يبلغ حجمها 13 بوصة عبارة عن كتب صاخبة ، وبسرعة كل جزء منها مثل جهاز الكمبيوتر القديم الذي يبلغ مقاس 17 بوصة ، بالإضافة إلى الكثير من الأجهزة المحمولة. هيك ، قد أضطر إلى الحصول على واحدة فقط للسفر معها.
التحديثات:تم تشغيل نتائج geekbench هنا بإصدار 32 بت. لقد تمكنت من تشغيل المعايير باستخدام الإصدار 64 بت من geekbench ، وكانت النتائج أكثر إثارة للإعجاب. وفقا ل متصفح النتائج (التي تم تسجيلها في المتوسط بواسطة طراز Mac) ، فإنها تضع جهاز MacBook Pro الجديد هذا فوق كل شيء باستثناء الأجهزة ذات 8 نوى. مثير للإعجاب للغاية ، حجة أكبر لعدم إهدار المال على الوظائف الإضافية باهظة الثمن مثل محركات أقراص SSD (انظر التعليقات لمزيد من التفاصيل)
حول عمر البطارية: حصلت على بطارية غير مُعايرة من 5 إلى 6 ساعات تقريبًا ، على جهاز كان يشغل باستمرار عملية متوسطة الكثافة (متوسط الشاشات ثلاثية الأبعاد). سأقوم بالتحديث أكثر مع إجراء المزيد من اختبارات البطارية.