ألغت القاضية لوسي كوه القاضي بول س. Grewal في Apple vs. تجربة Samsung ومنحت الشركة الكورية فرصة للحصول على حكم أفضل. بدلاً من تقديم تعليمات تداخل معاكسة ضد Samsung وحدها عبر رسائل البريد الإلكتروني المحذوفة - كما أمر القاضي جريوال - ستخبر المحكمة هيئة المحلفين بنفس الشيء تمامًا عن كليهما شركات.
وفقًا لفلوريان مولر من FOSS Patents ، فإن هذا يمنح Samsung الفرصة للحصول على "حكم يمكنها التعايش معه". هذا ما ستسمعه هيئة المحلفين من المحكمة بشأن Samsung:
فشلت شركة Samsung Electronics في الحفاظ على أدلة لاستخدام Apple في هذا التقاضي بعد ظهور واجب الحفاظ على شركة Samsung Electronics. ما إذا كانت هذه الحقيقة مهمة بالنسبة لك للوصول إلى حكم في هذه الحالة أم لا ، فهذا أمر متروك لك.
وهذا ما ستسمعه هيئة المحلفين من المحكمة بشأن شركة آبل:
فشلت شركة Apple في الحفاظ على أدلة لاستخدام Samsung في هذا التقاضي بعد ظهور واجب الحفاظ على Apple. ما إذا كانت هذه الحقيقة مهمة بالنسبة لك للوصول إلى حكم في هذه الحالة أم لا ، فهذا أمر متروك لك.
تشير FOSS Patents إلى أنه نتيجة لذلك ، لن تعتبر هيئة المحلفين Samsung أقل جدارة بالثقة من Apple ، وهو ما كان يمكن أن يكون عليه الحال لو تم تأييد أمر القاضي Grewal.
جادلت شركة Samsung بأن واجب شركة Apple في الحفاظ على رسائل البريد الإلكتروني يجب أن يكون قد نشأ لاحقًا عن شركة Samsung ، وأن الشركة أرادت أن تُعامل على قدم المساواة. إذا تلقت Samsung تعليمات استدلال معاكسة ، فهي تريد أن تحصل Apple على تعليمات أيضًا. أو أنها لا تريد أن يحصل أي طرف على واحدة. رفضت القاضية غريوال اقتراح Samsung باعتباره جاء في وقت مبكر ، وفقًا لبراءات اختراع FOSS ، لكن القاضية كوه كانت أكثر ليونة في قرارها.
يبدو أن القاضي كوه كان قلقًا للغاية بشأن الظهور بمظهر يطبق معايير مزدوجة على الطرفين. ومع ذلك ، ما زلت أعتقد أن الحقائق في حالة Samsung - بالنظر إلى أن الشركة الكورية واجهت بالفعل مشاكل في كانت التقاضي في الولايات المتحدة بسبب الحذف التلقائي لرسائل البريد الإلكتروني قبل سبع سنوات - أكثر خطورة بكثير من تلك الموجودة في Apple قضية. من المؤكد أن القاضي كوه أضاع فرصة لإظهار القوة ومعاملة الشركات بشكل مختلف إذا كان الحقائق تبرر ذلك ، حتى لو كان سلوك الأطراف قد يبدو قابلاً للمقارنة على أعلى مستوى التجريد.
تلاحظ FOSS Patents أنه إذا كانت نتيجة المحاكمة لا تسير وفق نهج Apple ، فيمكن لشركة Cupertino استخدام هذا الموقف في استئنافها وطلب إعادة المحاكمة بتعليمات مختلفة. في الوقت الحالي ، كل ما يمكنه فعله هو إقناع القاضية كوه بتغيير رأيها قبل مداولات هيئة المحلفين التي ستبدأ يوم الأربعاء.
لا يزال يُقال أن شركة Apple في وضع جيد ، ومن المرجح أن تفوز بالقضية. ومع ذلك ، ستكون الشركة في وضع أفضل بكثير إذا تم تأييد قرار القاضي جريوال. يكتب مولر: "الآن ستكون هناك تعليمتان ناعمتان للغاية تلغي كل منهما الأخرى".
مصدر: براءات اختراع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر