رسالة مفتوحة إلى تيم كوك في أكبر صحيفة يومية في ألمانيا تتهم شركة أبل بدفع جزء بسيط من الضريبة التي يجب أن تدفعها.
بقلم رئيس تحرير سود دويتشه تسايتونج، وتأتي المقالة في أعقاب المنشور مؤخرًا "أوراق الجنة، والتي كشفت عن كيفية استفادة بعض أغنى المواطنين والشركات في العالم من الملاذات الضريبية في الخارج لحماية أموالهم. كان للجريدة الألمانية دور فعال في كسر القصة ، كما فعلت سابقًا مع أوراق بنما.
"لقد تابعت أنا وزملائي منذ فترة طويلة المناقشات في الولايات المتحدة وأوروبا حول فرض الضرائب على شركة Apple ،" يكتب فولفغانغ كراش. "أنت ، أنت ، غالبًا ما تتخذ موقفًا بشأن هذه القضية ، كما فعلت قبل مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2013. لقد قلت في ذلك الوقت إن شركة Apple "لا تعتمد على الحيل الضريبية". ومع ذلك ، فقد اكتشفنا في أوراق الجنة معلومات تشوه صورة Apple التي تحاول نقلها. الأسئلة التي طرحها سود دويتشه تسايتونج وزملاؤنا السالف ذكرهم إما ذهبوا دون إجابة أو قوبلوا ، في أحسن الأحوال ، بأفكار صريحة. لماذا؟"
يجادل كراش بأن "التحسين الضريبي لشركة Apple ، على الرغم من كونه قانونيًا ، إلا أنه غير عادل. السبب؟ تعتمد استراتيجية ضرائب Apple على خبرة مكاتب المحاماة غير المتوفرة لمعظم الناس.
ثم يقول:
"في ألمانيا ، تشير التقديرات إلى أن شركة Apple (لا تنشر الأرقام الدقيقة) قد حققت عائدات بالمليارات العام الماضي - دفعت منها 25 مليون يورو كضرائب. بعبارة أخرى ، انتهى هنا 0.2٪ فقط من الضرائب التي دفعتها Apple في جميع أنحاء العالم. هذا لا يقف حتى عن بعد بالنسبة للنسبة المئوية للمبيعات العالمية والأرباح التي سجلتها Apple في ألمانيا. أنا متأكد من أنه يمكنك تقدير الصعوبة التي نواجهها في شرح ذلك لقرائنا.
ولكن أكثر ما يزعجني هو الطريقة التي أصدرت بها شركة آبل تعليمات إلى شركة محاماة للحصول على "تأكيد رسمي للإعفاء الضريبي" من حكومة بلد ما. لماذا تريد ذلك؟ لماذا تشعر أنه يحق لك عدم دفع أي ضرائب في بلد ما؟ هل أردت أن تجعل حالة عدم الضرائب شرطًا مسبقًا لتأسيس الإقامة الضريبية هناك؟ ما الذي يمنحك الحق في القيام بذلك؟
وأي فهم للديمقراطية يفترض بنا أن نميّز من السؤال الذي طرحته على مكتب المحاماة هذا؟ السؤال الذي يدور حول ما إذا كان في البلاد "حزب معارضة ذو مصداقية" أم "حركة قد تحل محل الحكومة الحالية؟" هل كنت تحاول التأكد من أنك ستكون قادرًا على الاحتفاظ بوضع الإعفاء الضريبي حتى بعد الانتخابات أو تغيير الحكومة؟ "
الشؤون الضريبية لأبل في أوروبا
غالبًا ما يأخذ النقاد شركة Apple إلى المسؤولية عن هياكلها الضريبية المعقدة ، لا سيما في أوروبا. في العام الماضي ، الاتحاد الأوروبي سلمت شركة آبل فاتورة ضريبية ضخمة بقيمة 17.6 مليار دولار، بدعوى أن الشركة استغلت مساعدة الدولة غير القانونية التي سمحت لها بتوجيه الأرباح عبر أيرلندا.
زعم التحقيق أن شركة آبل دفعت ما يعادل أقل من 0.005 في المائة على جميع الأرباح الأوروبية في عام 2014. في الشهر الماضي ، رفعت المفوضية الأوروبية دعوى قضائية ضد أيرلندا عدم تحصيل الأموال كما هي مستحقة.
لطالما جادلت شركة Apple بأنها تدفع كل سنت تدين به ، ونشرت - في أعقاب أوراق الجنة - بيانًا صحفيًا بعنوان ، "حقائق حول مدفوعات ضرائب Apple.”
كصحيفة ساعدت في نشر الأخبار عن التهرب الضريبي ، من المفهوم السبب سود دويتشه تسايتونج سينتقد موقف أبل. ثم مرة أخرى ، اعترفت الصحيفة بأن شركة آبل لا تفعل شيئًا غير قانوني. أليس من المنطقي استهداف قوانين الضرائب نفسها ، بدلاً من الشركات التي تستخدمها بذكاء؟
