النداء الغريب لنظام التشغيل Windows 7

ستيفيقول:

2 يناير 2009 الساعة 1:22 مساءً

من المحتمل أن يكلفك Windows 7 حوالي 150-200 دولار أمريكي. أضف إلى ذلك تكلفة النت بوك الخاص بك.

مقابل أقل بكثير (على الأقل بقدر عدم شراء Windows) ، يمكنك الحصول على جهاز كمبيوتر شخصي صغير رائع ، وتشغيل Ubuntu-EEE والقيام بكل ما قلته أعلاه دون بيع روحك.

هذا ما سأفعله عندما أحصل على EEE :)

مايكيقول:

2 يناير 2009 الساعة 2:24 مساءً

بصفتك مستخدمًا متشددًا لشركة Apple ، يجب أن أتفق معك في أن Win7 يبدو جذابًا. أفكر في استبدال OS X على خادم Hackintosh الخاص بي (لم يكن لديه المال اللازم لجهاز Mac mini) به ، نظرًا لأن كل ما يفعله حقًا هو مشاركة مجموعة الوسائط الخاصة بي على Xbox 360 وتشغيل التنزيلات الخاصة بي.

أعتقد أنني في الواقع أحب شريط المهام الجديد أكثر من Dock ، لأنه يوفر على الأقل جميع الوظائف (باستثناء ، ربما ، تشغيل التطبيقات بدون نوافذ مفتوحة؟) ، ولكنه يشير إلى ما إذا كانت هناك أي نوافذ نشطة للبرنامج قيد التشغيل ، ويسمح لك بالتبديل إلى فقط نافذة واحدة دون إحضارهم جميعًا إلى المقدمة (شيء يمكنك فعله باستخدام Exposà© أيضًا ، ولكن إذا كان لديك الكثير من النوافذ ، فيمكنه تصبح مربكة). بالإضافة إلى ذلك ، لطالما أزعجتني الطبيعة "العائمة ولكن المتصلة" لـ Dock ، فأنا أفضل أشرطة العرض الكامل لأي شيء موجود دائمًا على الشاشة (مثل شريط القوائم).

تورلييقول:

2 يناير 2009 الساعة 2:29 مساءً

لا داعي للدفاع عن نفسك من النيران عندما تكون أبخرة فارغة! أنا ببساطة أؤمن باستخدام ما يناسبك ، وإذا كان هذا يعني أن Windows يجب أن ينمو أكثر من Maclike ليكون قابلاً للاستخدام ، فهذا جيد.

يمكنني التحقق من Windows 7 على المحاكاة الافتراضية لمعرفة ما يجري. سعيد لسماع الجزء "الأقل انتفاخًا" ، هذا مهم جدًا بالنسبة لي.

آمل أن أرى تحديث Mac Mini أيضًا. إنني أتطلع إلى ما ستفعله في النهاية!

cmacيقول:

2 يناير 2009 الساعة 3:28 مساءً

مرحبًا ، لكل واحد خاص به ، ولكن هل فكرت في Linux؟ من المؤكد أن توزيعة Ubuntu أو OpenSUSE ستفعل الحيلة لما تبحث عنه.

نصيحتي هي شراء نتبووك يعمل على لينكس. جرب ذلك لفترة من الوقت. إذا لم تكن راضيًا ، فجرّب الإصدار التجريبي العام من Windows 7 عند وصوله. أتخيل أنه يجب أن يكون قادرًا على العمل على معالج Atom.

اليقول:

2 يناير 2009 الساعة 3:35 مساءً

Windows 7 هو في الحقيقة Vista 1.5. أو Vista SP 2.0. لقد وعدت Microsoft بالعديد من الأشياء مع Windows 7 ، ولكن ، مثل Vista ، لن تصل أشياء كثيرة إلى المنتج النهائي.

لا لنفسك صالح. احصل على كتاب صافي قائم على Linux. عندما يكون لديك أيام قليلة لتقتلها ، حاول تثبيت OS X عليه.

أصغر شيطانيقول:

2 يناير 2009 الساعة 5:14 مساءً

بصراحة ، يجب عليك فقط شراء واحدة الآن ووضع Ubuntu عليها وتكوينها بالطريقة التي تريدها.

نظرًا لتراجع شركة Apple مؤخرًا في خدمة العملاء ومراقبة الجودة ، فمن المؤكد تقريبًا أن جهاز كمبيوتر بخلاف Mac سيكون في مستقبلي أيضًا.

أنا أحب جهاز MacBook الخاص بي ، لكني لا أحبه. زوايا الشاشة معتمة. أرادت شركة آبل تحصيل رسوم مني لإصلاحها بعد أن زعمت أنني أتلفها. زعموا أنهم قاموا بإصلاحه لكنه عاد مع الزوايا المظلمة التي أرسلتها بها. بدأت العلبة بالفعل في إظهار تلطيخ داكن (جعلتها تحل محل ذلك أيضًا) بعد أربعة أشهر فقط من الاستخدام. علاوة على ذلك ، بدأ محرك الأقراص الثابتة في جعل محرك الأقراص الصغير يصل إلى الضوضاء بعد أربعة أشهر فقط من عمر هذا الكمبيوتر المحمول ولديك شخص مستعد لاستكشاف خيارات أخرى والتخلص تدريجيًا من العادة المتأصلة البالغة من العمر 19 عامًا لكونك جهاز Mac المستعمل. بصراحة ، أفضل جزء في هذا MacBook هو iPod Touch المجاني الذي حصلت عليه معه.

نقطةيقول:

2 يناير 2009 الساعة 5:45 مساءً

لقد جربت الإصدار التجريبي الذي تم تسريبه الأسبوع الماضي في VMWare Fusion ، ويمكنني أن أقول إنه الآن سيكون أفضل بكثير مما حلمت به Vista. لقد قطعوا الكثير من bs من النظام ويبدو أنه يعمل بشكل أفضل. في Vista ، سيكون استخدام نظامي حوالي 25-30٪ مع فتح IE فقط. الآن ، مع 7 ، انخفضت الاستخدامات في سن المراهقة. ليس سيئا جدا. يبدو بالتأكيد أنه يستحق التجربة إذا كنت في حاجة إليه - كما أفعل في العمل لأن نظامنا يعمل للأسف فقط على IE. قرف!

على أي حال ، ومع ذلك ، لن أترك OS X لنظام التشغيل Windows في أي وقت في المستقبل القريب. ولكن ، من الجيد أن يكون لديك خيارات ومنافسة مشروعة بدلاً من جلوس MS المعتاد على مؤخراتهم في جمع الأموال من أجل احتكارهم غير المشروع!

والي ريمس الثانييقول:

2 يناير 2009 الساعة 9:12 مساءً

فلدي أحب الشنق. "بالنظر إلى تراجع Apple مؤخرًا في خدمة العملاء ومراقبة الجودة". مضحك ، هذا ليس ما كانت الصحافة تنقله. في واقع الأمر ، ارتفع هذان المقياسان لرضا العملاء إن وجد. لكنني أعتقد أنه لا بأس من قول أي شيء ، عندما لا يعطونك جهاز كمبيوتر جديدًا عندما تئن.
1. توقف عن رمي جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
2. اغسل يديك من حين لآخر. القضية بيضاء بعد كل شيء.

أفضل التحايايقول:

2 يناير 2009 الساعة 9:29 مساءً

مع خطر تعرضي للهجوم أيضًا ، أود أن أقول إن Vista في الواقع ليس فظيعًا كما يعتقد بعض الأشخاص في blogoshpere. أي كمبيوتر يتم بيعه مع Windows مثبت مسبقًا ، سواء كان أي إصدار من Windows ، سيكون بطيئًا مثل الجحيم ، منتفخ ، محمي بشكل سيء من البرامج الضارة وما إلى ذلك ...

My Vista هو جهاز Dell عمره عام واحد يتمتع بأداء متواضع إلى حد ما في وقت الشراء ، وصدق أو لا تصدق ، إنه أسرع من XP في العديد من النقاط (حصلت على قرص مضغوط مجاني للترقية من Dell في يونيو الماضي تقريبًا). لقد قمت للتو بتعقيمه عن طريق إزالة برنامج OEM crappy ، (على الرغم من أنني يجب أن أعترف أن Dell ليست بهذا السوء في هذه النقطة) ، إزالة جميع برامج وقت التمهيد الغبية مثل QuickTime Quick Launch و iTunes helper و Ipod services و bonjour services (انظر الاتجاه هنا؟؟). يتم تشغيله بشكل أسرع من نظام xp ، وحتى أسرع من وضع الإسبات (ذاكرة وصول عشوائي سعتها 2 غيغابايت ...)

عند تشغيل جدار حماية Windows القياسي و AVG و Firefox (حتى إذا كنت حريصًا على IE7) ، لم يكن لدي أي برامج ضارة أو فيروسات أو بطء في الأداء. ويحتوي على شريط بحث قياسي في قائمة البدء لتشغيل البرامج أو فتح الملفات بسرعة à-la Spotlight.

الآن عليّ أيضًا أن أعترف بأنني أترك أثرًا من سال لعابي خلفي في كل مرة أزور فيها متجرًا لبيع الملابس الجاهزة. لكن Vista ليس فظيعًا لدرجة أنه سيجعلني أتخلص من جهاز كمبيوتر جيد جدًا لشراء عنصر فاخر مثل MBP. بالتأكيد أنه أرخص من Dell أو Compaq المجهز بشكل متساوٍ (أعني ، الحد الأقصى من الخط Dell أو Compaq) لكن محفظتي لا يمكنها تحمل هذا النوع من العقوبة.

في الوقت الحالي ، سأستمر ببساطة في مشاهدة Keynotes القديمة مع وظائف فيها على جهاز كمبيوتر Vista ليس سيئًا جدًا في الواقع

إيماجويبوبيقول:

3 يناير 2009 الساعة 5:46 صباحًا

أعتقد أنك بحاجة إلى لوحة مفاتيح خارجية لجهاز iPod touch الخاص بك. باستثناء شاشة صغيرة تغطي جميع احتياجاتك. على الرغم من أن جهاز iPod "max" بشاشة مقاس 6 أو 7 بوصات قد يكون فكرة ، كما أنه سيبيع أيضًا مجموعة من مقاطع الفيديو على iTunes.

بالنسبة إلى Win7 ، سأقول فقط "Z2K". (أن Zune الجديد بدا جيدًا جدًا للكثير منا أيضًا.)

بلين شافينيقول:

3 يناير 2009 الساعة 11:48 صباحًا

لقد لاحظت أنك علقت على عمر بطارية Air. لم أر أي أجهزة كمبيوتر نتبووك حتى الآن تعلن عن عمر بطارية أكبر بكثير من ساعتين مع بطارية المخزون. ولكن في الحقيقة ، فإن Air ليس في نفس الفئة ، فهي شاشة واحدة أكبر بكثير من أي كمبيوتر محمول. إنها أيضًا لوحة أفضل بكثير. هذا وحده يضعه خارج نطاق نتبووك وهو ما يجب أن يكون واضحًا. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن السعر الذي يبدو أنه يحدد فئة المنتج هذه مرتفع جدًا كما أشرت. بقدر ما يذهب Windows 7 ، أنا مهتم جدًا به أيضًا. وكذلك أوبونتو. لكن هذا يعادل الجنة لأي مهووس. لن يكون Windows 7 سوى تحسينًا مستهدفًا لمنصة باستخدام التقنيات التي ظل MS يجلس عليها لمدة عقد من الزمان. أشك بشدة في أنها ستقدم أي شيء جديد في الصناعة (الحوسبة الشخصية ككل).

الموقفيقول:

3 يناير 2009 الساعة 7:47 مساءً

أو ، يمكنك أن تفعل مثل الآلاف من الآخرين الذين استسلموا لانتظار التفاح لجمع أغراضهم معًا وشراء نسخة من OSX ووضعها على كمبيوتر محمول رخيص. فيما يلي مخطط التوافق لمساعدتك على بدء اختيارك:

http://gadgets.boingboing.net/

أنا شخصياً أحب جهاز Lenovo S10 الذي يعمل بنظام التشغيل 10.5.5 ونظام التشغيل WinXP ثنائي التمهيد. يوجد مجتمع رائع من المستخدمين على: http://www.s10lenovo.com/viewf

يعمل S10 wifi دون أي تبديل للأجهزة. هناك فتحة ExpressCard 34 تعمل مع البطاقات المستندة إلى USB ، ونأمل في الحظ في المستقبل مع تشغيل PCIe أيضًا. النوم والمراوح تعمل. لا يحتوي إيثرنت على برنامج تشغيل ، على الرغم من أنه يعمل في نظام XP. تعمل الكاميرا المدمجة مثل iSight. والقرص الصلب قابل للترقية / الاستبدال بسهولة مع ذاكرة الوصول العشوائي من خلال فتحة في الأسفل (تتطلب بعض تصميمات netbook تفكيكًا كبيرًا ، لكن S10 أسهل حتى من MacBook).

فقط لتلخيص النواقص الكبيرة في OSX ، لا ينام Acer Aspire One بشكل صحيح ، وهو أمر غير مريح على كمبيوتر الإنترنت. يستخدم HP1000 محركات أقراص ثابتة بطيئة 1.8 ″ ipod. تطلب MSI Wind (حتى وقت قريب ، أعتقد أنه قد يكون هناك سائق الآن) تبديل بطاقة wifi المدمجة للعمل.

يمكن شراء بعض أجهزة الكمبيوتر الدفترية مثل Wind و Samsung NC10 باستخدام بطاريات سداسية الخلايا والتي تكفي لـ 5-6 ساعات من عمر البطارية ، ومعظم الطرز الأخرى بها 6 أو أكثر من خيارات الخلايا المتاحة مثل ما بعد البيع / OEM الإضافات.

رونين رونينيقول:

4 يناير 2009 الساعة 3:46 صباحًا

تهانينا. حصل عنوانك وموضوعك "المثيران للجدل" على المزيد من مقل العيون والبنسات.

إذا كان كل ما تريد القيام به هو الجهاز الأقل تكلفة مع لوحة مفاتيح للويب ومعالجة الكلمات ، فستحصل فقط على كمبيوتر محمول من نوع linux. لماذا قد تنفق مائة أو مائتين إضافيتين للحصول على نظام تشغيل MS أو Apple OS.

وإذا كان Windows 7 قريبًا من MacOS كما تقول ، فإن Apple ستقاضي Microsoft حتى تأتي المملكة. لقد تعلموا الدرس وحصل نظام MacOS على براءة اختراع جيدة بشكل لا يصدق.

آل غوريقول:

4 يناير 2009 الساعة 4:18 صباحًا

أنا أكتب هذا من MSI Wind netbook الذي اشتريته مقابل 350 دولارًا newegg.com. أقوم بتشغيل OSX 10.5.4 (على الرغم من أنه يمكنني التحديث إذا أردت). يتطلب الأمر القليل من العمل ، خاصة إذا لم يكن لديك محرك أقراص ضوئي خارجي ولكن من السهل تثبيت Mac OSX هنا. لديّ نسخة بيع بالتجزئة من OSX توجد تعليمات على msiwind.net للتثبيت من نسخة بيع بالتجزئة. هم أيضا سيل يطفو في الأماكن المعتادة تسمى msiwindosx.net وهو أداة تثبيت مخصصة للتثبيت في مهب الريح مع العديد من التعديلات التي تم إجراؤها بالفعل لمساعدة كل شيء على العمل خارج الصندوق إلى حد كبير. ما زلت أوصي الناس بالخروج وشراء نسخة للبيع بالتجزئة رغم ذلك ، لقد فعلت ذلك وهو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به.

الشيء الرئيسي الذي لم يكن يعمل على Wind في الماضي هو wifi ولكن realtek كان لطيفًا بما يكفي لإطلاق برنامج تشغيل wlan Mac للرياح (دع هذا يغرق). هذا يترك فقط الميكروفون الداخلي وفتحات سماعة الرأس / الميكروفون التي تتطلب القليل من الجهد الإضافي للحصول على جهاز ماك بوك صغير مثالي. تعمل جميع مفاتيح fuction بشكل مثالي وحتى الآن لم أجد أي شيء لا يعمل مثل Mac العادي. الأداء رائع ، لا يوجد تباطؤ أو توقف مؤقتًا. لقد قمت بتشغيل Photoshop CS3 هنا. لم أتعرض لحادث اصطدام واحد هذا الأسبوع لقد قمت بتشغيله.

بصراحة هناك حلول لأولئك الذين يهتمون ببذل القليل من الجهد :) تحقق مرة أخرى msi.netمنتديات للحصول على التعليمات الكاملة والحصول على صورة حقيقية لما يلزم للتشغيل.

نيزييقول:

6 يناير 2009 الساعة 8:37 مساءً

فلدي القول ، بالتأكيد سيكلف Win 7 حمولة صغيرة من النقود (مثل إصدار Windows حتى الآن) ، وبالتالي سيجعل أي كمبيوتر محمول أكثر تكلفة!

السبب الوحيد الذي يجعلك تحصل على XP على أجهزة الكمبيوتر المحمولة هو لأنها قديمة ورخيصة الآن. لا يمكنني رؤية Win 7 قادمًا إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة في أي وقت قريبًا أو إذا حدث ذلك ، فسيبدأون في الوصول إلى أسعار أجهزة الكمبيوتر المحمولة!

مات جايتسكييقول:

7 يناير 2009 الساعة 5:17 صباحًا

فقط عدد قليل من المقاطع الجانبية للنظر فيها. لقد كنت أقوم بتشغيل الإصدار التجريبي من Win7 على جهاز كمبيوتر محمول قديم خاص بي (رقاقة Dothan بسرعة 2.0 جيجاهرتز ، وذاكرة وصول عشوائي سعة 1 جيجابايت) ويستهلك في المتوسط ​​ما بين 250-300 ميجابايت أقل للتشغيل. كان Vista بطيئًا على هذا الكمبيوتر المحمول ، ولكن يبدو أن 7 تتنقل ، حتى عند تشغيل aero بدقة 1440 × 900. بالنظر إلى أن متوسط ​​النت بوك يجب أن يحتوي على مواصفات أعلى من هذه (بينما يدعم أيضًا دقة أقل بكثير) يجعلني أعتقد أنه سيعمل على العجائب على نتبووك. يبدو الأمان آمنًا مثل نظام التشغيل Vista ، على الرغم من أنهم استخدموا عناصر التحكم في حساب المستخدم ، لذا يُسمح لك بتحديد مدى الإزعاج الذي تريده.

قد يكون السعر شيئًا يجب التفكير فيه ، ولكن إذا انتقلت إلى أي صانع للكمبيوتر الشخصي الآن ، فإنهم يبيعون XP pro مع نظام التشغيل بنفس تكلفة Vista Home Premium. بالنظر إلى أنه يمكنك الحصول على netbook الآن مع XP ، فلماذا يتوقع أي شخص أن نظام تشغيل جديد سيرفع التكلفة 150-200 دولار؟ في أسوأ الأحوال ، سيكون 50 دولارًا إضافيًا ، لكن طبيعة السوق تجبره على إبقاء التكاليف منخفضة لإجبارها على الخروج حصة سوق Linux (بالإضافة إلى ذلك ، يفترض الرقم 150 دولارًا أنك تشتري الصندوق من بائع تجزئة ، وليس إصدار OEM من جهاز الكمبيوتر صانع).

whdfيقول:

9 يناير 2009 الساعة 1:45 صباحًا

WTF يجري هنا. من يهتم بمدى سرعة 7؟ هل نسيت كل شيء عن تحديثات Windows والفيروسات ومشكلات برنامج تشغيل الجهاز وما إلى ذلك؟ أنتم يا رفاق تبدو مثل حفنة من الأطفال بعمر 5 سنوات.

بلاليقول:

9 يناير 2009 الساعة 7:24 صباحًا

أرفض أن أتطرق إلى أي شيء من قبل Microsoft. لا أتحلى بالصبر على بعض الثغرات الصغيرة ، وتعطل التطبيقات ، والفيروسات وأشياء من هذا القبيل. لقد قمت مؤخرًا بتحويل Mac ، منذ حوالي ثلاث سنوات.. وأنا على جهاز MacBook الرابع الخاص بي.. (اثنان MBPs ، 1 ميجابايت ، وماجستير في إدارة الأعمال 1).. هم فقط لا يموتون!

هيو هيو كاروليقول:

9 يناير 2009 الساعة 11:38 صباحًا

عشرة.

ألا يبدو هذا أكثر تقدمًا من... "سبعة"؟

يبدو أن "النداء الفضولي" يرجع جزئيًا إلى أنه يشبه نظام MacOS بشكل أكبر ، لكن مقالات مثل هذه تحاول مقارنة FUTURE WindOS مع نظام MacOS الحالي.

بالطبع! ستعمل نسخة بيتا محدودة حتى العظم "بشكل أسرع" ~ وإلا فقد لا تستهلكها Microsaps الفقيرة... (المكان المعتاد). عندما يتم شحن 7 سفن في النهاية (بمجرد جلد الهستيريا إلى ذروتها) ، فإنها ستشحن الدهون ، مع كل الأشياء سيؤدي ذلك إلى إبطائه ، بما في ذلك البرامج الضارة المضمنة التي يحتاجها حتى تتمكن أشياء مثل "iTunes for Windows" من أداء مهامها بشكل سيئ.

بحلول ذلك الوقت ، سيكون Windows 7 في مواجهة Snow Leopard ...
... الذي سوف يعضه في المؤخرة.

{{كلاهما يبحثان ، ويقول ستيف الآخر لبيل:
"جي! ~ ما هذا ؟! "
يرد بيل بهذا Microsmile ، "هذا هو" THE CLOUD "..."
”ييكيس! ماذا يعني ذلك يا بيل؟ "
"حسنًا... هذه نهاية العالم ~ كما عرفناه"}}}

جايسون ميلريقول:

9 يناير 2009 الساعة 8:56 مساءً

توزيعات netbook Linux المختلفة هي الخيار الأفضل تمامًا.

بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن تقوم بالحوسبة في السحابة ، مما يعني أن نظام التشغيل لديك يجب أن يكون صغيرًا ورخيصًا قدر الإمكان.

بالنسبة لي ، سأستخدم amoebaOS (نظام التشغيل عبر الإنترنت - amoebaos.com) ، يعمل في Firefox بملء الشاشة. بهذه الطريقة ، لا يحتاج نظام التشغيل المضيف إلى مدير نوافذ ولن أستخدم حتى التخزين الدائم.

قاتل البقريقول:

13 يناير 2009 الساعة 3:02 مساءً

إنني أتطلع إلى نظام تشغيل Windows 7 متين بحيث يمكن لجميع معارفي / عملائي الذين يستخدمون Windows الإقلاع عن التدخين تضييع وقتي في استكشاف المشكلات وإصلاحها عندما نحاول إنجاز بعض الأعمال الأساسية سويا. كلما سرقت Microsoft بشكل صارخ نظام التشغيل OS X من Apple (واستراتيجيات العمل العامة لهذا الأمر) ، كان ذلك أفضل للجميع ، حقًا.

إنه لأمر رائع ، ما زلت أستخدم الميزات التي تسبق مستخدمي Windows بسنوات (و LINUX.. نعم قلتها.. LINUX) وبالتالي تتمتع بميزة واضحة في الإنتاجية على منافسي. ولكن ، في نفس الوقت ، فإن وجود Windows يلحق ببطء بإصدارات OS X القديمة يجعل حياتي أسهل التعامل مع مستخدمي Windows لأن نظام التشغيل الخاص بهم لا يقاومهم بنفس القدر عندما نحاول إنجاز العمل معًا. أفضل ما في العالمين بالنسبة لي.

لكن ، لنكن واقعيين…. مايكروسوفت لا تزال مايكروسوفت وأبل لا تزال أبل.

واجه الأمر ، مستخدمي Windows الذين يكرهون نظام التشغيل Mac. عندما تقوم بالتبديل من XP (أو Vista) إلى Windows 7... فأنت تقوم فقط بالتبديل إلى إصدار أقدم من OS X للجزء الأكبر. لقد دخلت Apple بالفعل في التكرار الثوري التالي لشركة Microsoft لنسخه وتطبيقه أخيرًا بعد سنوات فقط. ستكون وراء المنحنى في الإنتاجية إذا قمت بتشغيل Windows (ولن يكون Windows 7 مختلفًا).

بقدر كل هذا الحديث عن التحول من نظام التشغيل Mac OS X إلى Windows 7؟ ليس من المرجح جدا. أحب بعد أن جعلت Apple تهز عالمك مرارًا وتكرارًا (مرارًا وتكرارًا) على مر السنين... أنتم مستخدمو Apple تشعرون بالرضا ، وتشطبون تمامًا تاريخ Apple و التفكير في أن Snow Leopard سيكون مجرد "إصلاحات" و (أوه ، تثاؤب) ربما يكون أكثر "استقرارًا" وأشياء أخرى... أوه ، اللعنة ...

لماذا ا؟ سبيد وهندسة Apple المتطورة وتصميمها. ما لا يفكر فيه الكثير منكم (مستخدمي Apple و Windows) هو الآثار الهائلة لـ Grand Central ، افتح تطبيق CL و Apple لتقنية 64 بت (باستخدام هندستها الفائقة) في Snow فهد.

عندما يتم اختصار ساعات العمل إلى دقائق أو ثوانٍ... فربما "تحصل عليها" ...

عندما تعمل الأجهزة التي تعمل بنظام Snow Leopard على تشغيل دوائر حول مربعات Windows 7 التي هي تقريبًا من نفس الفصل وتجعل صناديق Windows المذكورة تبدو مثل ألعاب الأطفال... ربما ستفهم ذلك؟

ربما ستبدأ بعد ذلك في فهم سبب اعتقاد هذه البقرة المجنونة بأنكم جميعًا تفتقدون الهدف.

هل سينجح Windows في اللحاق بالركب في النهاية؟ نعم ، بعد سنوات. فكر في الآثار التجارية المترتبة على ذلك.

مستخدمو Apple... أناشدكم. إذا كنت منافسي. قم بالتبديل إلى Windows naw! هههههههههه

وهناك شيئ اخر…

هل نسيتم جميعًا تقاليد Apple الأخرى العريقة تمامًا؟ سرية؟ هل يمكنك أن تتخيل ما هي الميزات (نعم ، الميزات) التي سيقومون بإدخالها في Snow Leopard قبل إصدارها؟ تذكر كيف أنكر ستيف بشدة أنهم كانوا يعملون على iPhone قبل أن يحدثوا ثورة…. الهواتف؟

يا رجل ، لديكم ذكريات قصيرة.

كل ما قيل ، إذا كان لينكس يتفوق بقوة على نظام ماكنتوش (أو بمعجزة ما ، ويندوز)... فسأنتقل إلى أي منهما. لكن ، أنا ¢ ¢ â ˆ â â â â â â € â € m لن يحبس أنفاسي.

إخلاء المسؤولية: نعم ، نعم... أعرف أن Linux يتعامل مع معالجات متعددة والمزيد من ذاكرة الوصول العشوائي بشكل جيد الآن. لكن هذا لا يساعد في Photoshop ، أليس كذلك ؟؟؟ وأنا أعلم أن Windows 7 سيكون لديه دعم أفضل للمعالجات المتعددة والمزيد من ذاكرة الوصول العشوائي ، وما إلى ذلك. لكن ità¢ à ¢ ¬à ¬à ⠀ â € â € â € s نهج نصف الحمير تماما مقارنة مع سنو ليوبارد. أنا متأكد من أن Windows 8 بعد سنوات من الآن سيعطيها فرصة للحصول على المال ، على الرغم من... عندما أكون à ¢ لقد حصلت بالفعل على استخدام كبير لـ Snow Leopard و Apple هو بالفعل وقت العنق في à¢ à ¢ â ˆ ˆ التالي أفضل شيء ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â... ها ها ها ها..

هل تعتقد أن ستيف جوبز متعجرف الآن؟ انتظر حتى تقوم أجهزته بتفجير أجهزة Windows بسرعة (مرة أخرى) بالإضافة إلى وجود واجهة متفوقة (مرة أخرى). يا جود... هار! هار!

آمن ومستقريقول:

13 يناير 2009 الساعة 6:45 مساءً

"WTF يجري هنا. من يهتم بمدى سرعة 7؟ هل نسيت كل شيء عن تحديثات Windows والفيروسات ومشكلات برنامج تشغيل الجهاز وما إلى ذلك؟ أنتم يا رفاق تبدو مثل حفنة من الأطفال بعمر 5 سنوات ".

هذا يقتلني. أنا جهاز كمبيوتر. لقد كنت جهاز كمبيوتر لما يقرب من 17 عامًا. لقد جربت نظام MacOS في عدة مناسبات على مر السنين لكنني لم أهتم به أبدًا. لقد قمت بتشغيل Vista منذ اليوم الذي تم إصداره فيه وحتى يومنا هذا لم يكن لديه أي من هذه "القضايا" التي ارتكبتها وسائل الإعلام ، وإعلانات Apple ، وتعرف على جميع المدونات التي تدون Apple fanboys. ليس خطأك أنت شاة ، أبل تربيها. أحب أن معظم الناس يفضلون شراء الإعلانات والكتابات التي تحمل رأيًا في وسائل الإعلام الشعبية بدلاً من تجربة شيء جديد ولديهم عقل متفتح حقًا حيال ذلك.

فنسنت لييقول:

15 يناير 2009 الساعة 5:48 مساءً

إيه…. ألم تكن تلك النقاط فقط:
الشيء الأول: أريد نتبووك.
الشيء الثاني: أريد أن نتبووك.
الشيء الثالث: أريد أن نتبووك.
الشيء الرابع: أريد نتبووك.
الشيء الخامس: أريد نتبووك.
يمكن تشغيل Windows 7 على نتبووكس (وأنا أريد أن نتبووك).

??

بلاليقول:

16 يناير 2009 الساعة 1:31 صباحًا

لا أرى "نتبووكس" تعمل بشكل جيد بالنسبة لمعظم الناس. نعم ، قد تحصل على واحدة من حيث الوزن والحجم والبساطة. ولكن ، حتمًا ، أقول إن معظم المستخدمين سيحتاجون إلى أكثر من مجرد البريد الإلكتروني والويب. لا أستطيع أن أقول حقا.. لا أعتقد أنها ستبدأ حقًا حتى يصبح الوصول إلى الإنترنت أكثر شمولية / متاحًا بسهولة. ناهيك عن أن تصبح أنظمة التشغيل "عبر الإنترنت" سائدة بالفعل.

بلاليقول:

16 يناير 2009 الساعة 1:36 صباحًا

ملاحظة. لقد حاولت العيش مع Vaio TX.. (لمثل يومين).. اعتقد انه سيكون مفيدا للسفر وجميع.. كانت الشاشة رائعة.. لكن الحجم.. فقط غير عملي.. إذا كنت تقضي أكثر من ساعة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فأنت بحاجة إلى شاشة مقاس 13 بوصة على الأقل. ثم حصلت على Vaio SZ.. وأعادها بعد أسبوع.. لأن نظام التشغيل (VIsta) كان يقودني إلى الجنون.. المراوح الصاخبة ، إلخ.

اوماوميقول:

16 يناير 2009 الساعة 3:41 مساءً

"هذا يقتلني. أنا جهاز كمبيوتر. لقد كنت جهاز كمبيوتر لما يقرب من 17 عامًا. لقد جربت نظام MacOS في عدة مناسبات على مر السنين لكنني لم أهتم به أبدًا. لقد قمت بتشغيل Vista منذ يوم إصداره وحتى يومنا هذا لم يكن لدي أي منها à¢ à ¢ â… â ارتكبتها وسائل الإعلام وإعلانات Apple وتعرف على كل شيء المدونات Apple fanboys. ليس خطأك أنت شاة ، أبل تربيها. أحب أن معظم الناس يفضلون شراء الإعلانات والكتابات التي تحمل رأيًا في وسائل الإعلام الشعبية بدلاً من تجربة شيء جديد ولديهم عقل متفتح حقًا بشأن ذلك ".

يجب أن تكون أحد مستخدمي VISTA المحظوظين! كنت أعيش في عالم الكمبيوتر الشخصي لأكثر من 20 عامًا وتحولت مؤخرًا إلى MacBook Pro. لا تزال أجهزتنا المنزلية تعمل على XP وتقوم بعمل جيد في تشغيل ألعاب أطفالي. بمجرد تحميل XP وخاصة VISTA مع العديد من برامج الإنتاجية المتعلقة بالعمل ، فسوف يتباطأ في النهاية إلى الزحف. يعد تحميل التطبيقات وتبديلها وإغلاقها في نظام التشغيل Mac OS X أسرع بكثير. وإحدى مشكلاتي الرئيسية مع VISTA: أنت لا تعرف أبدًا كيف يتصرف الكمبيوتر الدفتري بمجرد أن تستيقظ من "وضع السكون". إذا كنت محظوظًا ، يمكنك العمل بعد 15 ثانية فقط (مع جهاز MacBook Pro الخاص بي ، يستغرق الأمر 5 ثوانٍ لتكون جاهزًا ، بما في ذلك WIFI) ؛ في معظم الأحيان ، يستغرق الأمر أكثر من دقيقة واحدة وغالبًا ما تكون عملية الاستيقاظ معطلة لدرجة أنه يتعين عليك إعادة تشغيل الجهاز. استغرقت جميع أجهزة VISTA المحمولة الثلاثة الماضية 3 دقائق على الأقل للتشغيل - مقارنة بأقل من دقيقة مع MacBook Pro.

KenJrيقول:

17 يناير 2009 الساعة 8:49 مساءً

كمبيوتر محمول ويندوز رخيص جيد. اشتريت واحدة (Vista). فقط لا تستخدمه على الإنترنت. استخدم جهاز Mac الخاص بك لذلك.

خذها من شخص استخدم أجهزة كمبيوتر MS مباشرة من وقت ولادة الكمبيوتر. أخيرًا ، في عام 2005 اشتريت جهاز iMac. كان ذلك بعد نوبتي الأخيرة مع إجهاد MS (كنت أصرخ على جهاز الكمبيوتر الخاص بي) ، القشة الأخيرة إذا جاز التعبير.

منذ أن انضممت إليكم ، لم أنفق هذا المبلغ المالي السنوي على برامج مكافحة الفيروسات ؛ لم أواجه أي دودة أو فيروس ؛ لم أر نافذة منبثقة واحدة ؛ لم تتم مقاطعاتي في منتصف عملي بإعلان من Microsoft حول تصحيح مضاد للفيروسات يجب تثبيته الآن ؛ لم أضطر إلى بذل جهود كبيرة لمعالجة مشكلة فيروسات أو دودة (تستغرق وقتًا طويلاً جدًا) ؛ وانخفض مستوى توتري إلى ما قد يسميه المرء طبيعيًا.

لذا ، إذا كنت تريد استخدام جهاز كمبيوتر محمول على الإنترنت ، فقم بإنفاق المال وشراء جهاز Mac ، ربما جهاز Mac مستخدمًا من شخص اشترى للتو جهازًا هوائيًا ، ولكنه اشترى جهاز Mac. بغض النظر عن مقدار الدروع (المستوى الجديد من نظام التشغيل) الذي يضعه MS على نظام التشغيل الأساسي الخاص به ، فسيكون هناك دائمًا متسللون سيفتخرون بسعادة عميقة في كل مرة يجدون ثغرة جديدة. من ناحية أخرى ، إذا كنت من أولئك الذين يستمتعون باندفاع الأدرينالين الناتج عن الضغط العالي ، فعليك شراء كمبيوتر Microsoft المحمول هذا بالفعل ، ولا تنس استخدامه بحرية على الإنترنت.

جونيقول:

17 يناير 2009 الساعة 10:03 مساءً

انتظر ثانية... جميع الميزات التي تدعي أنها تعجبك في Windows7 موجودة بالفعل في Vista ...

"يزيل الرموز غير الضرورية من سطح المكتب. يجعل شريط المهام أكثر شبهاً بإرساء السفن. يضيف مربع بحث على مستوى النظام إلى قائمة ابدأ ، حيث يمكنك من خلاله تشغيل التطبيقات ، وفتح الملفات ، والوصول إلى التفضيلات (آسف ، الخيارات) ، كثيرًا بطريقة قائمة Spotlight "

1. لا توجد رموز غير ضرورية على سطح المكتب في نظام التشغيل Vista - لم يكن موجودًا منذ Windows 98 - يمكنك تخصيص سطح مكتب Vista (أو XP) لإزالة أي رموز.

2. البحث على مستوى النظام موجود في Vista ، وهو في الواقع أحد ميزات Vista الرائعة.

تعليقاتك حول السرعة جيدة ولكنها ليست رائعة. 7 * سيعمل بشكل أسرع على أجهزة أبطأ ، ولكن بشكل عام ، فإن العامل المحدد الحقيقي في الاستخدام الفعلي هو ذاكرة الوصول العشوائي... معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة تأتي بسعة 2 جيجابايت ، وهو أكثر من كافٍ لأي من نظامي التشغيل. يعمل جهاز Vista الخاص بي بسرعة 800 ميجابايت تقريبًا ، ويعمل Windows7 بسرعة 550 ميجابايت تقريبًا. ياي 250 ميغا بايت إضافية! بصراحة ، السرعة هي تحسن كبير ، لا أشك في ذلك ، لكن السرعة لم تكن * أبدًا * خارقة للصفقات في نظام التشغيل Vista.

بصراحة ، أي شخص يقول أن Vista سيء وأن Windows7 رائع يكون مرتبكًا. يعتمد Windows7 بشكل كبير على Vista. إذا كان Windows7 جيدًا ، فإن Vista يكون أسوأ قليلاً.

آخر مشاركة مدونة

| عبادة ماك
August 20, 2021

إطلاق PocketHealth Nears بعد جمع 500000 دولار في جولة البذوريبدو أن الإصدار المتوقع لشهر مايو من تطبيق إدارة السجلات الصحية من شركة كوجنوفانت ، بوك...

| عبادة ماك
August 20, 2021

دع مصمم الأزياء الداخلي الخاص بك يخرج مع هذا العبوة المجانية من Hipstamaticالصور: 16 س 20تسير الموضة والتصوير معًا مثل زبدة الفول السوداني والجيلي ...

مراجعات وتوصيات منتجات Apple
August 20, 2021

توفر حافظة CandyShell الشهيرة من Speck حماية ثنائية الطبقة لجهاز iPad Mini [مراجعة]CandyShell شبيك تتوفر الحافظات لمجموعة Apple الكاملة من أجهزة iO...