جوامعيقول:
هل يمكنني رمي شيء آخر هناك؟ متأخر جدًا: P
أنا اختيار محترف لأنظمة التشغيل. هذا صحيح! أنا أحب كل واحد منهم لأشياء مختلفة ، ولا أخجل من الاعتراف بذلك للعالم!
نظام التشغيل الوحيد الذي لا يمكنني استخدامه قانونيًا على أنظمتي الحالية هو OSX... وهذا يحزنني.
أحبها. أبدو رائعًا ، ولدي بعض التطبيقات الرائعة التي أحب الدخول إليها ، والواجهة فنية خالصة... فلماذا هي الطريقة الوحيدة التي يمكنني الحصول عليها (بدون طمس محفظتي التي أفرطت في استخدامها بالفعل من أجل h / w الجديد) ، عبر نظام WindowBlinds عربات التي تجرها الدواب على XP ، أو عبر Mac4Lin على Ubuntu الخاص بي النظام؟
أفهم أن فرض الأجهزة ربما يؤدي إلى مبيعات أفضل... ولكن ماذا لو كان بإمكان الجميع امتلاك نظام التشغيل وتشغيله على كل شيء؟ يمكنك تشغيل كل شيء على أجهزة Apple ، فلماذا لا يتم تشغيل الآخر ؟؟؟
ربما يمكن لمستخدمي أجهزة Apple الحصول على مكافئ من Vista Ultimate Extras أو شيء ما بمثابة شكر على إنفاق Apple الإضافي؟ بالتأكيد هناك طريقة.
آلان فليمنجيقول:
فكرة سيئة ، سيئة. الميزة الرئيسية لشركة Apple هي أنها "تعمل فقط". هذا هو ما يدفع حصة السوق لشركة Apple بعيدًا من MS - وهذا ببساطة لأن Apple لديها سيطرة كاملة على أجهزتها وبرامجها منتجات. امنح هذا التحكم بعيدًا عن طريق التخلي عن التحكم ومشاكل نطاق Vista هي المكان الذي سننتهي فيه في وقت قصير.
هذا من شأنه أن يقتل العلامة التجارية لشركة آبل.
فرص فتح نظام التشغيل كما تقترح؟ لا شيء. بالطبع. شكرا لله.
أذهليقول:
لي ، أنت تعلم أنني كنت فقط ألحق بك على التهجئة الصحيحة؟ ذات يوم تهجأت الروسية على أنها روسية !!!
راجع للشغل ، أحتاج إلى الاتصال بك أو بأي شخص من Cult of Mac في أسرع وقت ممكن بشأن شيء مهم - هل يمكنك مراسلتي عبر البريد الإلكتروني على أي منهما
dizzle في worldofapple دوت كوم
أو
idrankthekoolaid في ماك دوت كوم
على محمل الجد ، هذا مهم.
بيروتشيتويقول:
@ لي. أنا اتفق.
@ splntr. يمكنك تحميله بنفسك. التفاح لن يلاحقك. أنت صغير جدًا بالإضافة إلى أنك تفعل ذلك كأكثر هوسًا وما إلى ذلك. عندما تبدأ في بيعه ، وكسب المال من منتجهم ، فأنت مسؤول. هذا هو الفرق بينك وبين بيستار. إذا كانت شركة pystar قد صنعت للتو آلات تم اختبارها للعمل مع osx ، ودليل pdf حول كيفية تشغيلها (وربما أنظمة تشغيل أخرى) ، فأنا أشك في أن Apple سيكون لها حالة. ولكن بما أن pystar يقوم بتثبيته وبيعه كمشكلة منتهية. ثم ليس باردا.
وهذا ليس رائعًا. أعني ، إذا أخذت وقتي وجهدي ومهاراتي وتعليمي (حيث ما زلت أقوم بسداد قرض الطالب الخاص بي) وقمت بعمل أغنية ناجحة. هذا لا يعني أنه يمكن لشخص آخر إعادة مزجها وبيعها على أنها ملكه. على الأقل ، ليس بدون موافقتي. ولكن إذا قمت بإعادة مزجها لنفسك فقط ، ورحلاتك على الطريق ، فلا توجد مشاكل ، فهذا أمر رائع. يمكنني أن أخبرك من الناحية الفنية بالتوقف ، لكنني لست أحمق. هذا هو السبب في أن Apple لم توقف شيئًا عن اختراق OSX الأصلي. لكن إنشاء عمل تجاري ليس أمرًا رائعًا.
آسف إذا تجولت. لقد عدت لتوي من المستندات من أجل ابنتي المريضة وأنا أستعد لبدء العمل.
زانغيقول:
"نظام التشغيل الوحيد الذي يمكنني استخدامه بشكل قانوني على أنظمتي الحالية هو OSXà¢ à ¢ â وهو يحزنني."
هنا الحاجة. منذ ظهور iMac لأول مرة قبل عشر سنوات ، كان هناك حوالي اثني عشر مراجعة ، وأربعة فقط من تلك المراجعات الرئيسية. هذا يجعل من أجل بضع عشرات من تكوينات الأجهزة المختلفة. هذه كمية صغيرة من الأجهزة لدعمها.
الآن ، انظر إلى جميع أجهزة الكمبيوتر ذات الأسعار المتشابهة في السنوات العشر الماضية. نحن لا نتحدث عن العشرات أو المئات أو حتى الآلاف. نحن نتحدث عن عشرات الآلاف من تكوينات الأجهزة المختلفة من آلاف الشركات المصنعة المختلفة ، وليس بما في ذلك العلامات التجارية للمتاجر والمباني المنزلية.
لماذا (في شريحة السعر هذه وحدها) تختار Apple الانتقال من دعم حفنة صغيرة من الآلات إلى عدد كبير؟ ما هو الحافز؟
هل سيتحسن نظام التشغيل في نظر الجمهور؟ غير محتمل. هذا القدر الكبير من دعم الأجهزة يؤدي بسهولة إلى bloatware والأخطاء.
هل تبيع آبل أكبر عدد ممكن من الأجهزة؟ من غير المحتمل ، عندما يمكن للمرء شراء كمبيوتر محمول بقيمة 300 دولار في الطابق السفلي وإلصاق OSX عليه.
هل ستجني آبل المال؟ من غير المحتمل ، لأنهم سيحتاجون إلى تعيين المزيد من موظفي الدعم ، والمزيد من المبرمجين ، والقيام بمزيد من التحكم في الضرر ، لديك مجموعة أكبر من الأجهزة المرجعية ، يجب أن تعقد صفقات مجمعة مع طرف ثالث الشركات المصنعة. كل ذلك لبيع منتجات بقيمة 129 دولارًا ، مع خسارة أعداد هائلة من منتجاتها التي تتراوح قيمتها بين 500 و 10000 دولار. علاوة على ذلك ، من المحتمل أن يصبح Mac OS X أحد أكثر البرامج المقرصنة على الشبكة إذا كان يمكن تشغيله على أي جهاز. من السهل قرصنة البرامج. لا مكان بالقرب من سهولة "قرصنة" الأجهزة. على الرغم من أن OSX86 غير مستقر وغير قابل للاستخدام تقريبًا لأي شخص يجرؤ على محاولة تثبيته. لماذا ا؟ بسبب مشكلات * الأجهزة *.
تعد أجهزة Mac أكثر أمانًا وأقل عددًا من الأخطاء وتجربة شاملة أفضل لأن Apple تحافظ على قفل محكم لكل من الأجهزة والبرامج. خذ واحدة أو أخرى من المعادلات وسيقوم أحدهم بالصراخ "Jenga!".
كل ما ستفعله Apple هو إطلاق النار على نفسها من خلال جعل منصة OSX محايدة.
جوامعيقول:
@ peruchito: دعوة جيدة. لقد جربت صفقة OSXx86 في مرحلة ما قبل عامين ، وأنا معجب كبير بالمصادر المفتوحة وما إلى ذلك... ولكن أعتقد أنه ربما الآن انتهيت أخيرًا من أيام دراستي السيئة ، أجد أنه من المرضي أنني أمتلك الآن * معظم * البرامج التي أستخدمها حاليا. أعتقد أنني أشعر أنني أقلب الطائر في OSX dev’s من خلال "سرقته".
@ corpmac / zang إلخ: فهمت يا. أنت محق... السوق الأكبر يعني تكلفة دعم أعلى وما إلى ذلك... ولكن أليست حصة سوقية أكبر شيء كان "fanboys" يفرطون فيه؟
لدي "مشكلة" مماثلة مع الكثير من مجتمع Linux. الكثير من المتعصبين ، وأولئك الذين طوروا بعض القضايا المعقدة المتعلقة بالتفوق... إنه يميل إلى إبعاد الكثير من الناس بنفس الطريقة التي قد يفعلها واعظ صندوق الصابون.
من الناحية المثالية ، بالنسبة لشخص مثلي ، سنتعاون جميعًا. سيكون جدار الحماية الخاص بي لا شيء ، وسيكون صندوق التشغيل الخاص بي هو Vista ، وستكون أداة التصوير الخاصة بي هي OSX... وكلها تعمل على الأجهزة التي أحبها ، بسعر يعجبني... * * تنهد * يوتوبيا...: D