| عبادة ماك

أكدت الصين أنها تراجع شكوى محتملة ضد الاحتكار ضد شركة آبل بزعم إساءة استغلال موقعها في السوق في البلاد.

تزعم الشكوى ، المقدمة من 28 مطورًا صينيًا ، أن شركة Apple فرضت رسومًا زائدة (النسبة المعتادة للشركة 30٪) وأزلت أيضًا التطبيقات من متجر التطبيقات التابع لها دون تقديم تفسير كامل.

تقف مجموعة من المؤلفين وبائعي الكتب إلى جانب Apple في قرارها مطالبة المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء القرار حكم ينص على أن شركة Apple قد تآمرت لإصلاح أسعار الكتب الإلكترونية عندما أطلقت متجر iBook الخاص بها في يناير 2010.

اجتمعت كل من The Authors Guild ، و Authors United ، و American Booksellers Association ، و Barnes & Noble لتقديم ملف "amicus brief" في الولايات المتحدة ، بحجة أن الاعتقاد بأن شركة Apple كانت تجري في "أنشطة مناهضة للمنافسة" كان "في غير محله."

نأخذ قال سابقا أنه يتوقع تلقي حكم المفوضية الأوروبية بشأن الترتيبات الضريبية الأيرلندية لشركة Apple بحلول عيد الميلاد ، يدعي وزير المالية الأيرلندي مايكل نونان الآن أنه من المحتمل تأجيل الإعلان في المرة القادمة عام.

إن التأخير في التحقيق الطويل الأمد هو نتيجة طلب المنظمين معلومات إضافية من الحكومة الأيرلندية ، الأمر الذي سيستغرق عدة أسابيع لجمعها.

وصلت شركة آبل للتو إلى نهاية فترة طويلة ومعقدة حالة مكافحة الاحتكار للكتب الإلكترونية، والآن يقال إن مكتب كارتل الفيدرالي الألماني يحقق في اتفاقية الشركة مع أمازون لشراء كتب صوتية.

يقال إن آبل وأمازون لديهما اتفاقية طويلة الأجل لشراء الكتب الصوتية من شركة Audible التابعة لشركة Amazon لتوزيعها عبر متجر iTunes. لم يتم توضيح شروط الصفقة.

تخلت شركة Apple أخيرًا عن مراقب مكافحة الاحتكار المثير للجدل ، مايكل برومويتش ، بعد عامين مما اعترفت شركة Apple بأنه "علاقة صعبة".

تم تثبيت Bromwich لأول مرة في كوبرتينو في أكتوبر 2013 ، بعد أن تم اكتشاف أن شركة Apple قامت بذلك بشكل غير قانوني بالتواطؤ مع خمسة ناشري كتب لرفع أسعار الكتب الإلكترونية بطريقة كان يُعتقد أنها أضرت بمنافسة شركة Apple.

فيما من المرجح أن يكون تقييمه الأخير لقاضي المقاطعة الأمريكية دينيس كوت ، مراقب مكافحة الاحتكار المثير للجدل مايكل برومويتش اعترف بأن Apple تعمل بشكل جيد عندما يتعلق الأمر بالامتثال لمكافحة الصدأ - لكنها قررت أخذ بعض اللقطات الفاصلة في الشركة على أي حال.

قال برومويتش: "كانت شركة آبل أسوأ عدو لها. "لقد ألقى افتقارها إلى التعاون بظلال غير ضرورية على التقدم الهادف في تطوير برنامج امتثال شامل وفعال لمكافحة الاحتكار."

على الرغم من حقيقة أن امتثالها "أقوى بكثير" مما كان عليه في السابق ، هذا هو!

في قصة من المفارقات أن تصنع فيلمًا رائعًا لقضاء عطلة في الكتب الإلكترونية ، رفعت شركة آبل دعوى التآمر المتعلقة بتسعير الكتب الإلكترونية التي يبدو أنها انتهت - مطالبة المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء حكم ينص على تآمر شركة Apple لإصلاح أسعار الكتب الإلكترونية عندما أطلقت متجرها الأصلي iPad و iBook في يناير 2010.

نعم ، إنها عودة الدعوى التي لن تنتهي أبدًا!

انتهت أخيرًا قضية مكافحة الاحتكار في وادي السيليكون والتي شهدت اتهامات لشركة آبل وجوجل وإنتل وأدوبي بالتآمر لقمع رواتب العمال.

أعطت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية لوسي كوه الموافقة النهائية على تسوية بقيمة 415 مليون دولار في حكم صدر يوم الأربعاء. هذه زيادة بنحو 90 مليون دولار على 324.5 مليون دولار تسوية تم رفضه العام الماضي ، ولكن أقل بكثير من 3 مليارات دولار التي طلبها المدعي مايكل ديفاين في أ رسالة مكتوبة إلى كوه في 2014.

إن تفوق Apple Music على خدمات البث مثل Spotify و Rdio و Pandora يعني أن Apple تحصل على خفض 30 بالمائة من اشتراكات متجر التطبيقات للمنافسين - وبالتالي إجبارهم على رفع أسعارهم أو الخسارة مال.

إنه موضوع أ تحقيقات FTC الحالية لمكافحة الاحتكار، ولكن وفقًا لما قاله أستاذ القانون بجامعة روتجرز مايكل كاريير ، في حين أنه قد يكون قاسيًا ، فمن المحتمل أنه ليس غير قانوني.