أوهيقول:
هل هذا أنا أم أن النص الموجود على الرسم البياني (عند الخربشة) بالكاد مقروء؟
لكني أحب هذا الجهد ، وأعتقد أننا سنرى أن منتج Apple التالي سيتناسب تمامًا مع هذا المخطط. يعجبني أنه يمكنك بالفعل رؤية iPhone يتفرع من iPod ، مع وجود مساحة للجيل التالي من iPod (TBA) فوق iPhone... لا يمكنني الانتظار!
آلانيقول:
في apple.com AppleTV في فئة iPod - وليس في فئة Mac. ربما يمكنك إعادة النظر في الارتباط الخاص بك من Mac Mini إلى AppleTV نظرًا لأن Apple تقوم بتسويق AppleTV على أنه ملف iPod الذي لا يحتوي على شاشة ويتصل بشاشة (تلفزيون) خارجية - "إذا كان موجودًا على iTunes ، فهو موجود على شاشتك العريضة تلفزيون".
اليكتروبوييقول:
تحليل مثير للاهتمام حقًا. أعتقد أن الروابط منطقية. بالنسبة إلى أين ستذهب Apple بعد ذلك ……. لست متأكدًا من أنه واضح جدًا. جاء iPod kinda من العدم (فيما يتعلق بالأجهزة السابقة) وأنتج مجموعة جديدة تمامًا من المنتجات. ربما سيفعل Apple TV شيئًا مشابهًا. من الصعب أن أقول.
د. سكوتيقول:
"كل مراجعة رئيسية للتصميم ، وليس بالضرورة مراجعة النموذج"
روابط مثيرة للاهتمام ، لكنني أفترض أنها تعتمد على أي جانب من جوانب التصميم الذي تركز عليه. على سبيل المثال ، أتساءل عن رابطين: Duo إلى Newton و TAM (بدء الخط الخاص به) للمكعب. يمكن تقديم الحجج التي مفادها أن نيوتن بدأ خطه الخاص (التصميم والوظيفة والتكنولوجيا) بينما كان تصميم TAM في الأساس عبارة عن شاشة كمبيوتر محمول على جهاز سطح المكتب (وبالتالي يتبعه iMac 2002 عن كثب أكثر من Cube) لذلك يمكن أن يكون سابقتها إما PowerBook أو كمبيوتر مكتبي متعدد الإمكانات. مجرد فكرة. DS
أوهيقول:
شيء لم ألاحظه من قبل ، لماذا ينتهي Anniversary Mac في الخوادم المثبتة على الرف (Xserve)؟
وبالمناسبة ، في فهرس المدونة الرئيسي ، يظهر عدد ردود الفعل لهذه المقالة 1 أقل من الرقم الفعلي. أفترض أنه خلل في الموقع الجديد (والذي يبدو رائعًا بالمناسبة) ، لكنني أكدت أنك تريد أن تعرف.
بيت مورتنسنيقول:
لقد أدركت للتو أنني لم أشرح الفرق في السطور. إذا لم يكن الأمر واضحًا ، فإن الخطوط المنقطة هي امتدادات أسطر منطقية إلى حد ما ، بينما تمثل الشرطات الطويلة المنتجات التي كانت إما مختلفة جذريًا ولكنها تلبي نفس النوع من الاحتياجات أو امتداد الخط الذي ذهب بعيدًا حقًا بعيد.
تحليلك موضعي أيضًا ، مارك. الشيء الأكثر وضوحا في عام 1993 هو أن أبل لم تعرف لماذا كانوا يبنون ما كانوا يبنون. الكثير من عائلات المنتجات الجديدة ، القليل منها ينجح ...
سبوربيقول:
إنه رسم بياني مثير للاهتمام بالتأكيد. آسف لكونك من منتقي الأخطاء ، ولكن... هناك بعض الإغفالات الصارخة ومجموعة من الأخطاء الصريحة. للإشارة إلى أن Newton MessagePad الأصلي (الذي تم تسميته فعليًا باسم Newton NotePad عند إصداره) يحتوي على خط منقط في الارتفاع من PowerBook Duo هو حماقة خالصة. يجب تمثيل منصة نيوتن على أنها "خرجت من العدم" تمامًا كما فعل جهاز iPod. بعد هذا الموضوع ، مع الأخذ في الاعتبار أن جميع التكرارات الخاصة بـ iPod ممثلة ، يجب أن يكون هناك ملف أربعة تنقيحات إضافية لنيوتن موضحة بين MessagePad 110 و eMate (120 ، 130 ، 2000 ، 2100). أيضًا مفقود من الجدول الزمني هو Apple II + (بين الإصدارين الأصليين و IIe) ، والذي يحتوي على النقطة العائمة BASIC في ROM ، على عكس العدد الصحيح BASIC في Apple II الأصلي. انحدر Mac XL من Lisa بعد إطلاق Mac ، وهذا مفقود أيضًا. يجب أن يكون Apple III مرتبطًا بخط Apple II ، وليس كسابق لـ Lisa. يجب أن تحتوي Lisa أيضًا على نسختين على الأقل ممثلين ، وهما Lisa الأصلي مع محرك Twiggy ، ولاحقًا Lisa 2 ثنائي المحرك. أيضًا ، ما هي الخطوط المنقطة بين TAM و Cube و Xserve؟ أن لا معنى له على الإطلاق. يجب أن تكون هناك مراجع لـ Apple Network Server و Apple Workgroup Server تتصل بـ Xserve ، إذا لم يكن هناك شيء آخر. الخط المستقيم بين eMac (الذي كان يهدف في الأصل إلى التعليم) و Mac Mini ضعيف عند أفضل ، في حين أن الاتصال غير المباشر بين Mac Mini و Apple TV يجب أن يكون أكثر من ذلك بكثير بديهي. آسف للتنفيس ، ولكن هناك الكثير من عدم الدقة هنا.
نوح إلينسكييقول:
مخطط ممتع!
سأقوم ببعض التغييرات.
- لقد حذفت الخوادم السابقة التي تستند إلى A / UX من Apple ، والتي تعد بمثابة السلائف الطبيعية لخط xserve.
- سأقوم بربط المكعب والميني بشكل أوثق ؛ تم بيع Cube كنموذج متطور ، لكن نسب التصميم تبدو طبيعية.
- يبدو أن Tom ترك عامل الشكل IIvx / vi / 650 ، والذي تم استخدامه مع اختلافات طفيفة لعدة سنوات. أنا أزعم أن هذا كان جيلًا ذا صلة من أجهزة سطح المكتب.
- إذا كنت تريد حقًا أن تصبح خياليًا ، فيمكنك جعل المحور الرأسي ذا مغزى ، وتقسيم الخطوط المحمولة وسطح المكتب والخادم والترفيه إلى صفوف واضحة حيثما أمكن ذلك. يمكنك أيضًا تسمية المحور س بالسنوات.
- هناك بعض التغييرات الأخرى التي يمكنك إجراؤها ، ولكن هذه هي التغييرات الرئيسية.
إذا كنت مهتمًا بشرح أعمق لمشكلات التخطيط ، فاطلع على أطروحتي حول كيفية رسم مخططات جيدة في http://www.complexdiagrams.com
شيطان النحليقول:
مخطط جميل. أنيق لرؤية كل هذا معًا.
زوجان من الآراء / الاقتراحات:
1) أعتقد أن Mac Mini هو تطور أكثر من المكعب منه من eMac
2) أعتقد أن eMac يجب أن يخرج من iMacs 2001 وأن يكون نهاية الخط.
3) لا أرى علاقة قوية بين المكعب و X Server 1U ، باستثناء تقلص عامل الشكل. أرى أن Xserve أكثر تقلصًا لعامل الشكل لخوادم Power mac.
4) إضافة خط طويل منقط بين نيوتن وآيفون؟
سؤال: ما هو الجهاز الذي يخرج من نهاية خط نيوتن لعام 1997؟
اكسترا 88يقول:
أحصل على الاتصال بين 20th Aniversary Mac و Cube ولكن من Cube إلى Xserve؟! يتبع Xserve من PowerMacs الذي يتم تسويقه كخوادم وأجهزة خادم فقط غريبة مثل خادم شبكة Apple. حتى إذا كنت لا ترغب في تضمين الأخير لأنه لم يتم تشغيل نظام التشغيل Mac OS ، فلا يزال يتعين على Xserve المتابعة من PowerMac ، بدءًا من B&W G3 نظرًا لما يتمتع به من أحشاء مصممة جيدًا ويمكن الوصول إليها (مقابل ، على سبيل المثال ، PowerMac 8550. اللعنة!).
أعتقد أن AppleTV يتبع جهاز iPod ، وليس جهاز mini. لا يهم ما يمكن للمهوسين جعل AppleTV يفعله ، كما هو موضح ، فهو ليس جهاز كمبيوتر. ألا يجب أن يحصل نيوتن على القليل من الحب من iPhone؟
يستحق Mac mini نفسه أيضًا نوعًا من الخط الذي يربط مرة أخرى بالمكعب. إذا كان العاني 20. وتم نقل Cube أسفل صف PowerMac ، مما يؤدي إلى تقليل عبور الخطوط.
ايديفيقول:
عمل رائع - من الرائع مشاهدة جميع أجهزة Mac عبر العصور. يبدو أن PowerMacs في كل مكان!
كنت سأفعل الأشياء بشكل مختلف قليلاً:
- يبدو iPhone و iPod أكثر من فرع من Newton ، وليس فقط في فئتهما (خاصة iPhone).
- يبدو لي Mac Mini أقرب إلى Cube (تصميم مربع ومضغوط) ، وينبع eMac أكثر من G3 iMacs (مع شاشة G4 المسطحة).
- أود أن أزعم أن صدفة نيوتن يمكن أن يكون لها اتصال بأول iBooks.
- ربما يكون رابطًا أوثق بين SEs و Classics و iMacs - وربط رابطًا إلى Quadras و LCs مع iMacs أيضًا.
- أعتقد أن Apple TV هو الجهاز الذي يقف بمفرده ، كما يفعل iPod على الرسم البياني الخاص بك الآن. ربما يكون هناك اتصال مع التصميم المصغر.
... أعتقد أنه يمكننا المناقشة إلى الأبد ، أليس كذلك؟ في كلتا الحالتين ، يا لها من رحلة ممتعة.
الكسندريقول:
العمل الجيد ، يساعدني على فهم العلاقات الأسرية لمنتجات Apple بشكل أفضل! مع ذلك ، هناك بعض الأشياء التي قد ترغب في وضعها في الاعتبار: هل ترى حقًا في Mac mini كخطوة تطورية لـ eMac؟ أفضل رسم eMac كطريق مسدود ووضع Mac mini باعتباره استمرارًا لـ Mac Cube. كلاهما من الأجهزة الموجهة نحو المستهلك. من ناحية أخرى ، فإن xServes هي خطوط إنتاج جديدة ، ولا أرى أنها تتطور من أي طرازات سابقة. أي أفكار في ذلك؟
علامةيقول:
مثير للإعجاب. لدي فضول لمعرفة سبب كون XServe من نسل G4 Cube. وبالمثل ، لماذا Apple TV وريث جهاز Mac Mini؟ لديهم عامل شكل مماثل ، ولكن وظيفة مختلفة جذريا. أعتقد أن G4 Cube سيؤدي إلى Mac Mini ، وسيكون XServe على مستوى خاص به (نظرًا لعدم وجود مثل هذا المنتج من قبل). ولماذا لا يؤدي iBook G3 إلى iBook G4 بنفس الطريقة التي يقود بها iMac G3 إلى iMac G4؟ بطبيعة الحال ، أنا لا أشكو. هذه خريطة رائعة ، لكني أود أن أعرف لماذا اخترت وضع الأشياء في مكانها.
كريس شومريقول:
هل أنا الوحيد الذي يرى الآيفون على أنه حفيد نيوتن؟ على الرغم من أنهم قالوا لسنوات وسنوات "لن تتكرر أبدًا!" لمثل هذا الجهاز ، حسنًا ، ها هو مرة أخرى. إذا قام شخص ما بإنشاء Newton لعام 2007 في عام 1997 ، فقد يبدو مثل iPhone ولكن مع التعرف على خط اليد (ick) بدلاً من لوحة المفاتيح. لكن لا أعتقد أن خطك المنقط يمكن أن يصل إلى هذا الحد!
أيضًا ، هذا الخليط في أوائل منتصف التسعينيات مؤلم للنظر إليه على أنه شخص يمتلك Preforma 6200 و 6300 لسبب ما.
غير لامعيقول:
يجب أن أوافق على البيانات أعلاه. مثيرة للاهتمام وعرض رائع لكيفية تعثرهم في منتصف التسعينيات. شيء واحد أردت أن أشير إليه هو أنني أعتقد أن ما قمت بإدراجه في Power Macintosh 6100 (1994) و Performa 6400 (1996) بحاجة إلى تبديل. كنت أمتلك Performa وكان نموذجًا لسطح المكتب ، وإذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد كانت جميعها أجهزة كمبيوتر سطح مكتب. كان نموذجًا منخفض الإيجار بالنسبة لهم في ذلك الوقت. وكانت معظم "أجهزة Power Mac" أبراجًا. أيضا ، وهذا اختيار نوعا ما ، ولكن 1997 Power Mac كان في الواقع أول G3. مرة أخرى ، لأنني امتلكت واحدة. في الواقع ما زلت أمتلكه والمربع الأصلي الذي يحتوي على Power Mac G3 عليه.
من المثير جدًا أن نرى كيف ، في معظم الأحيان ، يتم تبسيط كل شيء من حوالي عام 98 فصاعدًا. سيكون من المضحك حقًا رؤية بعض الأشياء في منتصف التسعينيات والتي لم يتم إصدارها حقًا ، أي Pippin وجميع الطرز المختلفة التي تم طرحها مع طرازات Performa و Power Mac مثل. فقط لإظهار عدد الطرق التي ذهبوا بها وعدد التغييرات التي أجروها على تشكيلة الفريق خلال ذلك الوقت.
جورباجيقول:
لقد نسيت أن iPhone هو الخليفة المنطقي لنيوتن.
لست متأكدًا من أن سوق Apple TV هو نفسه سوق Mac Mini.
وأنا لا أعتقد حقًا أن الخوادم تنبع من الذكرى العشرين لنظام التشغيل Mac ، والذي لم يكن خادمًا على الإطلاق. (نحن نربط الأسواق ، هنا ، صحيح ، وليس التقنيات - إذا كانت التقنيات هناك الكثير من الروابط المفقودة). تعود الخوادم حقًا إلى II بمعنى ما (استخدمنا زوجين كخادمات عندما كنت في المدرسة) ، وكان لدى Apple شكل أو آخر من برامج الخادم منذ ذلك الحين.
بيت مورتنسنيقول:
مرحبا شباب ، ملاحظات ممتازة ، كل شيء. إذا كنت ستنظر إلى الرابط أعلاه مباشرة ، فقد أنشأت نسخة قابلة للتعديل من الملف متاحًا على SlideShare ، لذلك لا تتردد في تنزيل العناصر وإعادة ترتيبها وإضافتها. أدرك جيدًا أنني فنان رسوم بيانية هواة (أخذت دورة Tufte قبل بضعة أشهر فقط ...).
في نقطة واحدة محددة ، سأقول إن السبب وراء توصيل TAM بـ Cube بـ XServes هو أنهم تحتل مكانة فريدة من نوعها راقية ، ويمكن القول إنها لم تجد حقًا مكانًا في خط إنتاج Apple الإجمالي. أجهزة A / UX ليست موجودة لأنني كنت أعمل من الملف الآخر ، الذي أغفلها ، لكنها سابقة واضحة تمامًا لـ xServe ، كما هو مذكور.
العديد من النماذج الأخرى المحذوفة غير موجودة لأنها شغلت عوامل شكل متطابقة للنماذج الأخرى الممثلة هنا.
سأجادل بقوة أن Apple II و Apple /// يجب أن يكونا مختلفين تمامًا. كان من المفترض أن يكون Apple /// كمبيوترًا للأعمال التجارية بينما كان يُنظر إلى II في المنزل والتعليم. كما قاموا بتشغيل أنظمة تشغيل مختلفة. نظرًا لكوني غير متسق ، فقد نجحت بعد ذلك في نجاح Lisa ، حيث كانت محاولة Apple العظيمة التالية لإنشاء كمبيوتر للأعمال. إطلاق نيوتن من PowerBook Duo غير دقيق ، لكنه في الغالب يمثل نهاية خط Duo ، وكان كانت شركة Apple الجديدة "لست بحاجة إلى جهاز كمبيوتر كامل!" الجهاز الذي كان يعتمد على المزامنة ليعمل في وقت الذروة أداء. في هذا الصدد ، تدين عائلات iPod و iPhone بالكثير لكلتا العائلتين.
ونعم ، لقد نسيت تمامًا رسم خط طويل منقط وصولاً إلى iPhone من Newton. الحمض النووي هناك بالتأكيد.
جودي ويلريقول:
أعتقد أنه يجب عليك أيضًا لصق آلة NeXT هناك. أعلم أنه يمكنك بعد ذلك الذهاب إلى الجنون وإرفاق أشياء من Xerox PARC بتصميمات Mac المبكرة ، لكنني لا أعتقد أن هذا هو الحال كثيرًا. أثرت آلة NeXT على كل شيء بعد عودة ستيف.
إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فيجب اعتباره المتبرع بالحيوانات المنوية لكل شيء آخر بعد ...
بوش - لا علاقة لهيقول:
أ) كان eMate سلفًا مباشرًا ، من حيث التصميم ، إلى iBooks الصدفي.
ب) المكعب له نفس الأبعاد - "أطول - مثل macmini ، هذا اتصال واضح ، أليس كذلك؟
ج) الذكرى السنوية للماك -> iMac الحالي ، خط مستقيم تقريبًا ، حتى لو استغرق خط "iMac" نفسه بعض الوقت للوصول إلى هناك.
د) أريد جهاز ماك بوك 10 !!
تشارلييقول:
على ما أذكر ، كان LC نوعًا من سليل Mac II. أعني بذلك أنه كان يتمتع بنفس الشجاعة التي يتمتع بها جهاز Mac II الأصلي ، ولكنه مصغر ومخفض التكلفة.
كانت My LC عبارة عن آلة رائعة استمرت سنوات عديدة قبل أن يتم استبدالها ببرج PPC 604e ...
