هل تتذكر WebM؟ كانت تقنية ضغط الفيديو التي أعلنت عنها Google تلقائيًا في أوائل العام الماضي كبديل مفتوح ومجاني لبرنامج الترميز H.264 ، الذي تستخدمه Apple في كل مقطع فيديو معروض على iPhone و iPod و iPad.
على الرغم من حقيقة أن Google قالت أن هذا كان مجانيًا تمامًا ، وأن H.264 يخضع تقنيًا لعدد من رسوم الإتاوة ، إلا أن الاستيعاب على WebM كان بطيئًا جدًا. ستيف جوبز نفسه يعتقد أنه كان مثل هذا غير بداية أن كل ما فعله هو الارتباط بملقم ضد WebM يجادل بأنه كان مجرد اختلاف طفيف في برنامج الترميز H.264 ، ويتم تغطيته جيدًا بواسطة مجموعة براءات الاختراع الخاصة بشركة MPEG-LA... شيء كان من المحتمل أن يحصل على Google دعوى قضائية.
حسنًا ، هنا تأتي الدعوى.
تمتلك مجموعة الفيديو MPEG-LA قالت أن 12 شركة ومؤسسة قد انتهكت تقنياتها من خلال تنسيق WebMP من Google. كان الفريق ، الذي لم يذكر اسمه ، يفكر في تشكيل مجموعة براءات الاختراع للمطالبة بالتراخيص ، وكانت MPEG-LA "تسهل هذا النقاش."
هل يمكن أن تكون شركة Apple واحدة من تلك الشركات؟ لن نتفاجأ: تساهم Apple في مجموعة براءات الاختراع التي تغطي H.264 ، بعد كل شيء. سبق أن ألمح ستيف جوبز إلى
تجمعات براءات الاختراع يجري تشكيلها لملاحقة منافس آخر في H.264 ، هو Ogg Theora.بالنسبة إلى Google ، فهي ليست خائفة بعد:
لقد ألمحت MPEG LA إلى تجمع VP8 منذ إطلاق WebM - وهذا ليس شيئًا جديدًا. ينجح الويب من خلال الابتكار المفتوح الذي طوره المجتمع ، ويضيف مشروع WebM نفس المبادئ إلى فيديو الويب. الغالبية العظمى من الصناعة تدعم التطوير الحر والمفتوح ، وهذا هو السبب في أننا أنشأنا WebM CCL لتمكين الأعضاء لترخيص براءات الاختراع التي قد تكون لديهم والتي تعتبر ضرورية لتقنيات WebM لأعضاء آخرين في CCL. نحن ملتزمون بشدة بالمشروع وإنشاء برنامج ترميز مفتوح لفيديو HTML5.
أنا شخصياً لست على استعداد للمراهنة ضد Apple هنا. كان MP3 ملكية مماثلة ، وإن كان مجانيًا لمعظم المستخدمين ، وهو التنسيق ، وجعلته Apple معيار الصناعة. نظرًا لأن شركة Apple وراء تعبئة H.264 و MPEG-LA ، تبدو الأمور ثابتة بالنسبة إلى Google.
