| عبادة ماك

كان من المحتم أن يؤدي نجاح Apple Music إلى جعل بعض الناس يصرخون بشأن الممارسات المنافية للمنافسة ، وهذا بالضبط ما حدث. بالأمس ، سيناتور (وسابق SNL الخريجون) ألقى آل فرانكن قبعته في الحلبة بكتابة رسالة يطلب فيها من وزارة العدل أن تأخذ الأمر على محمل الجد.

هذا الأسبوع ، خسرت شركة Apple استئنافها في قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها الحكومة الفيدرالية والعديد من المدعين العامين بالولاية بشأن تثبيت أسعار الكتب الإلكترونية. والآن بعد أن انتهى الأمر ، حان الوقت لكي تدفع الشركة.

تم إدراج الولايات الخضراء في الخريطة أدناه كمدعين في دعوى الدعوى الجماعية ، مما يعني أنه إذا إذا كنت تعيش في أحدها واشتريت أي شيء من iBooks ، فقد يحق لك الحصول على جزء من التسوية.

مايكل برومويتش ، مراقب مكافحة الاحتكار المعين من المحكمة والذي سلّم شركة Apple بشكل سيء السمعة مشروع قانون "غير مسبوق" عاد مبلغ 138،432 دولارًا أمريكيًا عن أول أسبوعين من عمله - وأحدث جريمة رفع حاجبه هي تكليف شركة Apple بـ "مراجعة المقالات الإعلامية ذات الصلة".

ماذا يعني ذلك ، قد تسأل؟ من منظور الشخص العادي ، يشير هذا إلى حقيقة أنه يدفع لشركة Apple مقابل قراءة الجريدة.

لم تعلن Apple حتى الآن عن منافستها Beats Music التي أعيدت تسميتها إلى Spotify ، وهي بالفعل قيد التحقيق من الجهات التنظيمية.

وفقًا لتقرير جديد ، تم الاتصال بالعديد من شركات التسجيلات الموسيقية وشركات الموسيقى الرقمية لاستجوابهم المفوضية الأوروبية لما يمكن أن يكون إعادة لجدل Apple بشأن الكتب الإلكترونية لمكافحة الاحتكار ، والذي كانت فيه الشركة اضطر لدفع 450 مليون دولار في الاضرار.

الجزء الغامض: بما أن مثل هذه التحقيقات عادة ما يتم تحريكها فقط من خلال شكوى رسمية إلى الهيئة ، هناك الكثير من توجيه أصابع الاتهام بشأن من هو المسؤول عن إلقاء الاتهامات بطريقة كوبرتينو. في صحيح فكرة الموضة ، هل كان مزودًا حاليًا للموسيقى المتدفقة ، في غرفة الطعام ، مع نموذج الأعمال المهددة بالانقراض؟

سيتم كشف كل شيء (من المفترض).

صدر الحكم ، وبعد ما يقرب من عقد من الجدل القانوني ، انتصرت شركة Apple في الدعوى الجماعية التي تسعى للحصول على أكثر من دولار واحد مليار دولار كتعويضات من قبل مالكي iPod الذين ادعوا أن الشركة تآمرت لقتل خدمات الموسيقى المنافسة من خلال إضافة قيود عليها اي تيونز.

وجدت هيئة المحلفين المكونة من ثمانية أشخاص أن شركة Apple ليست مسؤولة عن إضافة قيود DRM كخطوة مناهضة للمنافسة تجاه لاعبين منافسين مثل RealNetworks من عام 2006 إلى عام 2009. الحافة تشير التقارير إلى أن هيئة المحلفين أصدرت الحكم بالإجماع هذا الصباح وقالت إن iTunes 7.0 يمثل "تحسينًا حقيقيًا للمنتج" زاد من الأمان للمستهلكين.

تم العثور على شركة Apple العام الماضي بتهمة التواطؤ مع ناشرين لرفع أسعار الكتب الإلكترونية ، ولكن الآن بعد أن أصبحت قضية مكافحة الاحتكار بعد الاستماع إلى محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية ، بدأ اثنان من قضاة الاستئناف الثلاثة في رؤية أشياء لشركة Apple طريق.

بدأت قضية الاستئناف هذا الصباح بمحاولة نائب المدعي العام مالكولم ستيوارت مقارنة شركة آبل بسائق يأخذ تاجر مخدرات إلى متجر مخدرات. كان من المفترض أن يوضح هذا التشبيه أنه إذا علمت شركة آبل أن الناشرين يتآمرون لإصلاح أسعار الكتب الإلكترونية ، فإنها مذنبة تمامًا مثلهم في تسهيل المؤامرة. لكن، تقارير الحظ أن القاضي دينيس جاكوبس سخر من المقارنة ، مشيرًا إلى أن الاتجار بالمخدرات هو واحد من "الصناعات القليلة التي لا ينظر فيها القانون بتفضيل أو دخول جدد".

أثار التعليق مجموعة من الضحك في قاعة المحكمة ، لكن مخاوف القاضي جاكوب ذهبت إلى أبعد من ذلك ، حيث تساءل القاضي عما إذا كان ينبغي على الحكومة رفع القضية إلى المحكمة.

يقول قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية دينيس كوت إن الأمر "الأكثر إثارة للقلق" هو ​​أنه من المحتمل أن تدفع شركة آبل 70 مليون دولار فقط في قضية مكافحة الاحتكار المتعلقة بتثبيت أسعار الكتب الإلكترونية.

كان كوت يتحدث خلال مؤتمر عبر الهاتف يوم الخميس بشأن القضية طويلة الأمد التي تدعي أن شركة آبل تآمر مع خمسة ناشرين لإصلاح أسعار الكتب الإلكترونية.

في ال الحكم الأصلي بواسطة القاضي كوت في أبريل 2012 ، كان من المتوقع أن تدفع شركة آبل 674 مليون دولار بعد أن توصل المدعون إلى تسويات مع الناشرين الأفراد.

ربما كان ستيف جوبز جزءًا من بعض أكبر الثورات التقنية في الأربعين عامًا الماضية ، لكنه كان أيضًا جزءًا من محاولة غير قانونية لقمع أجور الموظفين عن طريق اتفاق ضخم لعدم الصيد الجائر مع عمالقة التكنولوجيا الآخرين.

ومن بين الشركات الأخرى التي اتُهمت بارتكاب أفعال مماثلة من قبل موظفين سابقين شركة Pixar ، اشترت شركة Jobs حصة أغلبية فيها بعد طردها من Apple في منتصف الثمانينيات. في عام 2011 ، وصف جون لاسيتر من شركة بيكسار الوظائف بأنها "إلى الأبد... جزء من الحمض النووي لبيكسار."

كما يحدث ، قد لا يكون هذا كله للأفضل.

هل يعتبر استحواذ Apple على Beats Music بقيمة 3 مليارات دولار حالة محتملة لمكافحة الاحتكار؟ أعلن منظمو مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي هذا الصباح أنهم سيصدرون قرارًا بشأن ما إذا كان سيتم تصفية عرض موسيقى Beats الخاص بشركة Apple بحلول 30 يوليو.

من المأمول أن تساعد الصفقة Apple على اكتساب الريادة في أعمال بث الموسيقى سريعة النمو والمربحة. تتمتع المفوضية الأوروبية بسلطة مسح صفقة Beats دون قيد أو شرط ، أو المطالبة بتنازلات إذا رأت أن هناك مشكلات في المنافسة.

هل سبق لك أن واجهت هذا الموقف في المدرسة حيث يمنحك مدرس لا يبدو أنه معجب بك درجة جيدة بشكل غريب في نهاية العام؟

يبدو أن هذا هو الحال مع مايكل برومويتش الذي عينته المحكمة مراقب شركة آبل ، والذي وصف الشركة بأنها خارجة عن نطاق "بداية واعدة" مع برنامج الامتثال لمكافحة الاحتكار ، بعد أن تبين العام الماضي مسؤوليته عن التآمر لزيادة الكتب الإلكترونية الأسعار.

بدت علاقة Apple مع Bromwich متوترة منذ البداية - مع اعتراض Apple على Bromwich أول مشروع قانون قانوني "غير مسبوق" (138،432 دولارًا أمريكيًا عن أول أسبوعين من عمله) ، جنبًا إلى جنب مع طلباته الوصول إلى كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة Apple.