نيكيقول:
لقد جربت Ubuntu وهو منتفخ. الشيء الوحيد الذي أزعجني حقًا عندما كنت أحاول Ubuntu هو السائقين. جميع التحذيرات مثل: "مرحبًا ، أنت تثبت برنامج تشغيل مغلق المصدر ، بلاه بلاه بلاه". أعطني استراحة ، إذا نجحت ، فهذا جيد.
أعتقد أن PC-BSD يسير على الطريق الصحيح ليصبح حلاً حقيقياً لنظام التشغيل لمجرد البشر.
علامةيقول:
وصلت Apple إلى هذه المرحلة من اللعبة بسبب إصرارها على الجودة. هذا صحيح في الأجهزة وكذلك البرامج. إن السماح بمجموعة من "الأعمال قيد التنفيذ" على المنصة من شأنه أن يدمر ما اعتاد عليه مستخدمو Apple ، "إنه يعمل فقط". لا أرى أنها مشكلة تحكم ولكن إصرارًا على تجربة مستخدم عالية الجودة.
خرتيقول:
"وهل يغريك العالم الأفضل للبرامج المجانية بالتبديل إلى Ubuntu (أو أي متغير * nix آخر)؟"
همممم.. لا! في الواقع ، أنا من مستخدمي Linux / UNIX منذ وقت طويل وقد توصلوا إلى نتيجة معاكسة. اشتريت أول جهاز Mac في 2005 لأنني اكتشفت أنه يحتوي على أدوات طرفية و perl و php و apache و GNU. وبدلاً من قضاء وقتي في الترقيع والصلاة لأن جميع أجهزتي (الطابعة ، بطاقة wifi ، إلخ) لا تزال تعمل ، اكتشفت أنه يمكنني التركيز على أن أكون مبدعًا بدلاً من إداري.
لا يزال لدي تثبيت لـ Ubuntu ولكني أجد أنه نادرًا ما أستخدمه. بعد كل شيء ، OS X هو نظام UNIX "يعمل فقط".
csbmonkneyيقول:
لقد كنت محقًا على وشك عدم شراء جهاز Mac مؤخرًا ولم أشتري واحدًا إلا لأشعر ، حسنًا ، بخيبة أمل بعض الشيء. يحتوي جهاز MacBook (الجيل السابق ، وليس الجيل الجديد) على حواف داكنة في الزوايا السفلية أو تضئ قنوات الشاشة اللامعة بطريقة تخلق وهم المناطق المظلمة على الشاشة. في كلتا الحالتين ، يكون الأمر مزعجًا وفي البداية اعتقدت أن هناك مشكلات في الأجهزة واستدعت Apple عليها. رد آبل؟ "يبدو أنك ألحقت الضرر بنا جسديًا."
!
سيكون طريقًا صعبًا خلال العامين المقبلين للتخطيط لترحيلتي بعيدًا عن نظام التشغيل MacOS X إلى Ubuntu ، لكنني كنت أقوم بالكثير من أعمال Ubuntu مؤخرًا وأعتقد أن ذلك ممكن. سأفتقد أناقة نظام التشغيل Mac OS X ، لكن إيان اختار شركة (Dell) التي قدمت باستمرار للشركة التي أعمل بها دعمًا متميزًا لأجهزتها.
أنا أحب أجهزة Mac الخاصة بي ، من 6100/66 ما زلت في التخزين إلى MacBook الذي اشتريته للتو ، لكن إيان محق في أن Apple تغلق الأشياء بشكل أكثر إحكامًا وإحكامًا (على سبيل المثال ، كم عدد الخيارات التي نختارها؟ مشغلات الموسيقى لنظام التشغيل Mac الآن؟) ، وبصراحة ، كان أحد الأسباب التي جعلتني أحب جهاز Macintosh على مر السنين هو الحماس الجامح من الأشخاص الذين يصنعون برامج لـ ماك. لا أشعر بذلك بأي حال من الأحوال من مطوري تطبيقات iPhone. يذكرني متجر تطبيقات iPhone الحالي بالتطبيقات وعالم البرامج المشتركة لـ MS Windows: الكثير من الازدواجية والكثير منها ازدواجية حماقة.
ديف كليمنتسيقول:
تتمثل إحدى نقاط القوة في OSX في أنها * * * لا شيء تحت الغطاء ، لذلك يمكنك الوصول على الفور إلى مجموعة واسعة من برامج * nix. تُعد حقيقة أنه يمكنك تشغيل جزء من التعليمات البرمجية المتخصصة * nix بجوار powerpoint أحد الأسباب التي جعلت أجهزة Mac تبدأ بالسيطرة على البيئة الأكاديمية. بصفتنا عالم أبحاث ، لدينا الكثير من البرامج الفريدة المصممة لهذا الغرض. إذا قامت شركة آبل فجأة بإغلاق النظام الأساسي ، فسيتوقف كل هذا. ليس لديهم الوقت "للتحقق" من جميع البرامج ذات الأغراض الخاصة * nix المتوفرة. يمكنني تسمية عشرات الحزم في مجال عملي الصغير وحده وهناك العديد من هذه المجالات.
أنا لا أقول أن شركة آبل ليست بهذا الغباء ، ولكن إذا فعلت ذلك ، فإنها ستطلق النار على نفسها بمدفع هاوتزر.
أكاستيفويقول:
يجب أن أتفق مع نيك. واجهة Ubuntu رائعة وكل ما عدا تحديد الحزمة المراد تثبيتها وما الذي يجب تحديثه هو أمر ممل. لقد قمت بتحميله على قبعة كمبيوتر قديمة كانت موضوعة حول المنزل فقط لتجنب XP ولم أكن معجبًا بكمية الإدارة التي كان علي القيام بها لمجرد الحصول على الأشياء بالطريقة التي أحبها. لقد عدت مرة أخرى إلى XP لأنه كان من الأسهل الاتصال بمشاركات OSX والشبكة. ربما أفسدني تصميم أجهزة Mac للتوجيه والنقر حيث تعمل الأشياء فقط ، ولكن Ubuntu لم يكن حتى سهل الاستخدام مثل XP ، فلماذا التبديل من Mac إلى Ubuntu؟ فقط لأقول أنك فعلت؟ رائع لإيان بيترريدج
ميكيقول:
"وهل يغريك العالم الأفضل للبرامج المجانية بالتبديل إلى Ubuntu؟"
لا ، أنا لا أهتم كثيراً بالأيديولوجيا.
هناك مزايا لفتح المصدر - كما تعرف Apple نفسها (راجع Darwin و WebKit و Calendar Server وما إلى ذلك) - لكنني شخصيًا لا أطلب الحصول على شفرة المصدر لكل جزء من البرامج التي أستخدمها. كود الكائن يخدمني بشكل جيد في الأساس.
ولن أتغير على أساس جودة بيئة سطح المكتب ، أليس كذلك؟
لقد استخدمت أوبونتو بشكل معقول ، وأعتقد أنه جيد. ومن الجيد أن ترى عملاء Dell لديهم بديل لنظام Windows. لكنها لم تبدأ في الاقتراب من OS X ، كما يعرف شاتلوورث نفسه وقد قال بشكل أو بآخر. على أي حال ، لا يعود الأمر برمته إلى Canonical - انظر إلى الوراء عبر قطع Ars Technica على المصدر المفتوح وستجد بعض مقالات مثيرة للاهتمام حول سبب عدم تميز جنوم بهذه العظمة: "لقد أصبح المطورون محبطين بشكل متزايد من القيود GTK +... "
ربما يكون من العار أن الأشخاص ذوي المصادر المفتوحة لم يضعوا المزيد في GNUstep (والتي ، كما تعلمون ، تشترك في تراث مشترك مع OS X) وقليلًا أقل في Gnome و KDE والتي ، في الحقيقة ، ليست بيئات سطح مكتب جيدة بشكل خاص إلى جانب كونها نسخًا خبيثًا لبعض Windows السيئ إلى حد ما النماذج. إليك بعض القراءات الشيقة حول أحد المجالات التي يخطئ فيها Windows وأجهزة سطح المكتب FOSS الشهيرة:
http://rixstep.com/2/20050529,…
بالطبع ، أولئك الذين يعيشون في سطر الأوامر ، لن يهتموا بما يشبه DE. وأولئك الذين يريدون خوادم من غير المرجح أن يذهبوا إلى Apple. بالنسبة للباقي ، فإن جهاز Apple هو خيار جيد ، بشرط ألا تمانع في إنفاق المزيد قليلاً.
أندرو ديقول:
لقد اتصلت تمامًا بمتجر Mac App Store بالفعل ، صفقة كبيرة. إنه أمر منطقي تمامًا وأكثر منطقية من متجر تطبيقات الهاتف حيث يمكنك فعل الكثير باستخدام جهاز كمبيوتر حقيقي. إن امتلاك محور مركزي للحصول على برامج mac حيث يمكن لمستخدمين آخرين مراجعتها هو أمر طلبته في عيد الميلاد لسنوات لا أعرف كم عدد السنوات.
لكن هل تريد قفل جهاز Mac الخاص بك حتى تتمكن من تشغيل التطبيقات من متجر تطبيقات mac فقط؟ لن تفعل Apple ذلك أبدًا وتشير إلى أنها متصدعة جدًا.
عنجد
تشارلييقول:
أعتقد أن هذا التوقع سيكون صحيحًا إلى حد ما. وهذه النقطة هي أن Apple ستوسع في الأفكار الأساسية وراء متجر تطبيقات iphone وصفحات التنزيلات الخاصة بها apple.com وربما إنشاء نسختهم الخاصة من المواقع مثل versiontracker.com و download.com. من المرجح أن يستمروا في الضغط على الشركات لاستخدام أداة التثبيت الرسمية من Apple وليس فقط أي طريقة قديمة يرغبون فيها ، فقط لأنه يجعل الأمر أسهل بالنسبة للمستهلكين الذين يفزعون عندما يكون هناك 15 طريقة ممكنة لشيء ما تثبيت.
بالنسبة للجمهور العادي ، أعتقد أنه سيكون أمرًا رائعًا إذا تمكنوا من تسجيل جهاز الكمبيوتر الذي يمتلكونه والنظام حذرهم من أنهم يحاولون شراء البرامج التي يجب أن تحتوي على 10.5.x ولديهم 10.4.11 فقط حتى لا يضيعوا مال. وما إذا كان من الممكن توجيه التحديثات عبر تحديث البرنامج حتى لو كانت جهة خارجية. هذه هي الأشياء التي تتعثر فيها جو كيو الذين ليسوا "الخبراء" الموجودين هنا.
لكنني لا أعتقد أن Apple ستغلق البرامج بالطريقة التي يستخدمونها للهاتف. على الأقل ليس حالا. شيئًا فشيئًا فيما يتعلق بقضية المثبت ربما. ولكن هناك الكثير من مخاطر الدعاوى القضائية وما إلى ذلك إذا أصيبوا بالجنون من خلال "طريقنا أو الطريق السريع".
حالايقول:
لا يسعني إلا أن أجده مسليًا عندما يقوم الأشخاص بعمل صفقة كبيرة من أي منصة تبديل فردية. بالكاد يتحدث إيان نيابة عن مستخدمي Mac أكثر من أي شخص آخر. يعد Linux اختيارًا جيدًا من منظور تقني ، ولكن لنكن صادقين ، فهو ليس في نفس فئة OS X من حيث جودة البرامج المتاحة. بالتأكيد ، يمكنك تشغيل بعض البرامج التجارية تحت محاكاة WINE ، إلخ. ولكن إذا كان هذا هو ما عليك اللجوء إليه ، فهذا أمر محزن للغاية. حظ سعيد إيان... أستخدم RedHat Linux بشكل منتظم في العمل. إنه يجعل خادمًا جيدًا ، ولكنه ليس حتى منافسًا بالنسبة لي لأفكر فيه للاستخدام المنزلي (مثل Ubuntu إلى حد كبير).
حالايقول:
لا يسعني إلا أن أجده مسليًا عندما يقوم الأشخاص بعمل صفقة كبيرة من أي منصة تبديل فردية. بالكاد يتحدث إيان نيابة عن مستخدمي Mac أكثر من أي شخص آخر. يعد Linux اختيارًا جيدًا من منظور تقني ، ولكن لنكن صادقين ، فهو ليس في نفس فئة OS X من حيث جودة البرامج المتاحة. بالتأكيد ، يمكنك تشغيل بعض البرامج التجارية تحت محاكاة WINE ، إلخ. ولكن إذا كان هذا هو ما عليك اللجوء إليه ، فهذا أمر محزن للغاية. حظ سعيد إيان... أستخدم RedHat Linux بشكل منتظم في العمل. إنه يجعل خادمًا جيدًا ، ولكنه ليس حتى منافسًا بالنسبة لي لأفكر فيه للاستخدام المنزلي (مثل Ubuntu إلى حد كبير).
جيجا بايتيقول:
أوافق تمامًا ، إذا عانى جهاز Macbook Pro 2007 الخاص بي من فشل Nvidia GPU ، كما أتوقع ، فسيتم بيعه واستبداله بـ Asus 900 أو Acer Aspire الذي يعمل بنظام Ubuntu. أكثر ما يزعجني هو أن جهاز iPod Touch الذي أعتمد عليه غير قابل للاستخدام بقدر ما أعرف مع Linux.
جوامعيقول:
أراهن أنه عندما يصل Windows 7 ، سيضطر معظمكم إلى التبديل إليه. macbooks.. قطعة من الفضلات باهظة الثمن.. تمت سرقة تصميمها من Sony vaios لعام 2002 وأضافت أن طريقة التحايل على الطوب لخداع الناس إبداعي! انظر الى ايماكس! نعم الجمال.. ولكن باستخدام شاشات LG الرخيصة وشحنك مثل شاشات سوني. إنهم يشغلون النوافذ الآن! لقد اشتهرت أجهزة ماكينتوش بقدرتها الرسومية على الرفاهية! فهي الآن مستدل من الناحية الرسومية ، وتستخدم نفس وحدة المعالجة المركزية مثل أجهزة الكمبيوتر ، ويا تشغل النوافذ! فما هي النقطة؟ مجرد شعار أبل وأنا تصميم أزياء حلوى العين.
تيبولديقول:
أوافق على أن متجر تطبيقات Mac سيكون خطوة جريئة... ولكن ماذا عن متجر تطبيقات Linux؟ ألن تكون خطوة رائعة أيضًا؟ أنا أؤيد فكرة أن لينكس له مستقبل على سطح المكتب ..
بين Mac (تحديد المواقع: أفضل مجموعة برامج للتعامل مع حياتك الرقمية ولكنها مغلقة ومكلفة) و Windows (تحديد المواقع: Microsoft Office أفضل بيئة عمل) ، أعتقد أن لينكس ، على وجه الخصوص أوبونتو ، له دور يلعبه ويمكنه أن يضع نفسه على أنه أفضل نظام للويب الخاص بك أنشطة.
نظرًا لكوني من مستخدمي Linux لفترة طويلة ، فقد اعتقدت دائمًا أن متجر التطبيقات سيكون إضافة رائعة للنظام البيئي لتسهيل العثور على تطبيقات جديدة وتثبيتها على الأشخاص "العاديين" بسهولة. هذا هو السبب في أننا أطلقنا الأسبوع الماضي مع صديق موقعًا إلكترونيًا جديدًا أطلقناه على allmyapps ( http://www.allmyapps.com ) والذي يفعل ذلك بالضبط! نحن نخطط لإضافة (الكثير) المزيد من الميزات في المستقبل ولكنها بالفعل أداة رائعة أعتقد أنها للوافدين الجدد... لذا ، ماذا عن متجر التطبيقات لنظام التشغيل Linux؟ قريبا جدا ؟
ياكويقول:
إلى csbmonkney
قم بمعايرة شاشتك بشكل صحيح باستخدام تفضيلات العرض في تفضيلات النظام. تجنب عقلية المبالغة والتناقض التي تمتلكها معظم الطائرات بدون طيار في المكاتب. لديك شاشة لامعة تميل أيضًا إلى تفاقم الأمور. نعم ، ستكون الشاشة أخف قليلاً من جانب واحد ، لكن لا ينبغي أن تكون دراماتيكية. إذا كان هناك أي شيء ، فقد أصبحت شاشتي أكثر تناسقًا مع مرور الوقت.
يمكنك التبديل إلى Ubunto الآن باستخدام جهاز Macbook ، فلماذا تنتظر؟
فلويقول:
Thibauld هناك بالفعل العديد من الأشياء التي يمكن تسميتها "متجر تطبيقات linux" وحتى أنها كانت موجودة المزيد في الماضي (يتبادر إلى الذهن من linspire) والتي كانت تبيع التطبيقات التجارية أيضًا ، لكنها لم تكن كذلك حقًا ناجح.
ppl الذي يقول أن os x هو * nix: هذا صحيح بالتأكيد ، ولكن إذا قمت بتطوير نظام التشغيل OS X مؤخرًا ، فإن نظام التشغيل OS X يعني في الأساس تلبية التغييرات الصغيرة وحالات عدم التوافق في Apple ، والتي تم توثيق بعضها ، والبعض الآخر لم يتم توثيقها ، فقط للحصول على "برنامج unix" ادارة. يؤثر هذا في معظم أدوات سطر الأوامر و X11 أيضًا ، فهي غير متوافقة تمامًا مع الأشياء العادية * nix للأسف.
أيضًا في شخص ما أعلاه ، ليس الكثير من رمز المصدر الذي سيكون من الجيد امتلاكه ، ولكن على الأقل التوثيق حول كيفية تخزين iTunes أو iphoto لملفاته سيكون أمرًا رائعًا.
بالنسبة لمتجر تطبيقات Mac: يمكنني أن أتخيل أن تفاحة تفعل ذلك ولكني أعتقد أيضًا أنها ستطلق النار على نفسها في القدم. العديد من الأشخاص الذين أعرفهم (بما فيهم أنا ، العديد منهم من المطورين) الذين تحولوا مؤخرًا مثل نظام التشغيل OS X للجمع بين بيئة سطح المكتب وقاعدة يونكس الخاصة بها. لكن نفس الأشخاص يدافعون أيضًا عن حرية الاختيار والقدرة على التلاعب بنظامهم إذا أرادوا ذلك ، لذلك أرى شخصيًا أنا والآخر ابتعد عن Apple وأذهب إلى linux حصريًا إذا كانت Apple تطبق تحكمًا أكثر صرامة عن طريق متجر تطبيقات mac أو شيئا ما.