WWDC Flashback: لماذا استغرق الأمر 10 سنوات من الكربون إلى سنو ليوبارد

الصورة: AP ، عبر الجارديان المملكة المتحدة

شائعات اليوم بأن ستيف جوبز قد يقدم تحديثًا تدريجيًا لنظام التشغيل OS X يسمى سنو ليوبارد في خطابه الرئيسي في Worldwide Developers Conference ، يقدم تذكيرًا قويًا لمدى فعالية المشروع لاستبدال Classic Mac OS. تشير Buzz على الأسلاك إلى أن Snow Leopard سيكون مخصصًا لمعالجات Intel فقط ، متخليًا تمامًا عن منصة PowerPC التي ورثها ستيف جوبز في Apple في عام 1996. حتى أن البعض تكهن بأن الكربون والأجزاء الأخيرة من مجموعة أدوات Mac OS الأصلية يمكن تجاهلها بالمثل في الإصدار. إذا كان كل هذا صحيحًا (والجزء الأخير يصعب ابتلاعه بشكل خاص بدون طوب ملح) ، فإنه يمثل رسميًا وفاة نظام التشغيل Macintosh على يد خليفته الفخور OS X.

هذا إنجاز مهم حقًا ، وليس لأنني أشعر بالحنين إلى MultiFinder. يمثل هذا رسميًا خاتمة حملة التغيير المحافظة الأكثر صبرًا ، وتدريجيًا ، واليمين السفلي التي شنها ستيفن ب. وظائف. في WWDC مثل هذا ، قبل 10 سنوات فقط ، بدأ في شن تلك الحرب. الاثنين المقبل ، سيكون قد فاز. مات ماك. يعيش OS X. لقراءة لماذا وكيف حدث هذا ، يرجى النقر من خلال.

غالبًا ما يؤدي التغيير الجذري إلى عدم حدوث تغيير
لا تخطئ في الأمر: بخلاف شريط القوائم الثابت في الجزء العلوي من الشاشة ، فإن نظام التشغيل OS X اليوم يشبه إلى حد بعيد OpenStep نظام التشغيل الذي اشترته Apple بشرائها NeXT في عام 1996 أكثر من نظام التشغيل Mac OS 7.6. OS X مبني على Mach نواة. يعمل بشكل أفضل على Intel من PowerPC. يعد التصفح ثلاثي الأجزاء أكثر فاعلية من تفاعلات مجلدات وأيقونات Mac التقليدية. رصيف يتتبع التطبيقات المستخدمة بشكل متكرر والمهام الحالية. الهدف- C هي اللغة المفضلة للتطوير القوي والسريع الموجه للكائنات. تحدد امتدادات الملفات المكونة من ثلاثة أحرف نوع الملف ، وليس النوع المخفي المكون من أربعة أحرف ورموز المنشئ. يتم تضمين جميع تفضيلات النظام في لوحة واحدة بدلاً من عشرات من عناصر التحكم الفردية. إنه نوع من المدهش. فقط انظر إلى هذا لقطة شاشة OpenStep 4.2. كل شيء هناك. مات ماك. يعيش OS X.

من الواضح أن أياً من هذا لا ينبغي أن يكون بمثابة صدمة. اتخذت شركة Apple قرارًا رائعًا عندما استحوذت على NeXT في عام 1996 لإنشاء نظام تشغيل حديث لأجهزة Mac. كان هذا جهدًا ناجحًا للغاية. لكن الأمر المثير للصدمة هو مدى تدريجية العملية. اثنا عشر عامًا هي قرن في صناعة الحوسبة. هذه أطول من الفترة الأولى لستيف جوبز في Apple ، وهي أطول حتى من الفترة التي قضاها بعيدًا عن Apple. الوظائف ليست رجلاً معروفًا بالصبر أو التحسينات التدريجية. ما الذي سمح له بالصبر ليحل تدريجياً محل Classic Mac الذي أحببناه جميعًا في نظام التشغيل OS X الصاخب الذي نحبه جميعًا اليوم؟ لماذا لم يكتف بإيقاف نظام التشغيل 7.5 المصاب بكدمات شديدة إلى الرصيف والمضي قدمًا بدلاً من الانتظار أكثر أكثر من عقد من الزمان لتقديم نظام تشغيل مشابه جدًا للنظام الذي باعه لشركة Apple في الولايات المتحدة منتصف التسعينيات؟

بسيط. لقد أمضى للتو عقدًا من الزمن يحاول إقناع المؤسسات بأن الأجهزة والبرامج المختلفة تمامًا والمتفوقة في NeXT يجب أن توفر الأساس لمستقبل الحوسبة. وقد فشل. فضلت الجامعات في الغالب أجهزة Mac الخاصة بهم. فضلت الشركات أجهزة IBM الخاصة بهم. حتى عندما قام باختراق برنامج NeXT وجعله متاحًا للتشغيل على أجهزة Sun و IBM ، لم يقم سوى عدد قليل جدًا من الأشخاص بذلك. لم يؤد إنشاء مربع توافق لـ NeXT ضمن Windows NT إلى أي مكان. في نهاية تجربة كبيرة لصنع أول أجهزة كمبيوتر في القرن الحادي والعشرين ، أدرك ستيف جوبز في عام 1996 ، دون أدنى شك ، أن الطريقة الوحيدة للتأكد من أن الناس لن يتخلوا أبدًا عن أجهزة DOS المروعة وأن أجهزة Mac غير المستقرة هي الجدال معهم حول هو - هي. المطالبة بتغيير الناس قد فشلت. في الواقع ، كانت الأمور راسخة لدرجة أنه استنتج أن أجهزة الكمبيوتر كانت في حالة هدوء لمدة عقد من الزمن. كما قال غاري وولف من Wired في أكثر المقابلات بلا حراسة الذي قدمه على الإطلاق ،

صناعة الكمبيوتر المكتبي ميتة. لقد توقف الابتكار عمليا. مايكروسوفت تهيمن مع القليل من الابتكار. انتهى ذلك. خسرت شركة آبل. لقد دخل سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية في العصور المظلمة ، وسيظل في العصور المظلمة خلال السنوات العشر القادمة ، أو بالتأكيد لبقية هذا العقد.

يبدو الأمر كما لو أن شركة IBM دفعت الكثير من الابتكارات خارج صناعة الكمبيوتر قبل ظهور المعالجات الدقيقة. في النهاية ، سوف تنهار Microsoft بسبب الرضا عن النفس ، وربما تنمو بعض الأشياء الجديدة. ولكن إلى أن يحدث ذلك ، فإن الأمر قد انتهى إلى أن يحدث بعض التحول الأساسي في التكنولوجيا.

هذا هو صوت الرجل الذي ابتكر لعقد من الزمان ولم يشهد أي تغيير. في الوقت الذي قال فيه تلك الكلمات ، كنت أفترض دائمًا أنه يشعر بالمرارة أو التشاؤم. لم يكن كذلك. لكنه علم من خلال البصيرة أن التقنيات الجديدة ليست مطلوبة لحفظ الكمبيوتر. كان الناس بحاجة فقط للبدء في تبني الأشياء المدهشة التي تم تطويرها في العقد الماضي. وهذه هي قصة OS X. لم يكن أعظم ابتكار في أجهزة الكمبيوتر المكتبية منذ أن تحدث بهذه الكلمات في إنشاء أي تقنية جديدة مهمة. لقد كان الهدف من جعل تقنيات NeXT جذابة وبديهية ومريحة لعشرات الملايين من مستخدمي Mac.

تمويه الاختلاف
عندما اشترت Apple شركة NeXT ، كاد جوبز أن ينسى الدروس المستفادة من معاناته في دفع النمو في حصة OpenStep في السوق. كانت الخطة الأولية هي إنشاء نظام التشغيل Rhapsody ، وهو منفذ سريع وقذر لأجهزة OpenStep إلى PowerPC مع واجهة تشبه نظام التشغيل Mac OS 9 والتي يمكن تشغيلها برنامج OpenStep جميل وموجّه للكائنات ، ثم ما يسمى بجدية ، "Blue Box" ، سيعمل بطريقة سحرية على تشغيل نظام Mac قديم وقابل للتحطم وسوء المهام المتعددة التطبيقات. بدت الفكرة جيدة في البداية. سيكون لدى Apple نظام تشغيل حديث في السوق بأسرع ما يمكن ، ولا يزال بإمكان النظام الأساسي الجديد من الناحية الفنية تشغيل برامج Mac الحالية.

لكن رابسودي كان في الواقع كارثة في طور التكوين. تمرد المطورون. لن تقوم Adobe بنقل PhotoShop إلى منصة OpenStep. لن تقوم Microsoft مطلقًا بإنشاء إصدار جديد من Office يتطلب إعادة الكتابة في Objective-C. عندها رأى جوبز كيفية إحداث تغيير حقيقي: افعل ذلك ببطء ، ولا تسمح لأي شخص بإدراك ما تفعله. في WWDC 1998 ، بعد أشهر من إطلاق الرابسودي ، أعلن جوبز أن الخطط قد تغيرت. بدلاً من إعطاء إمكانات نظام التشغيل الحديثة للتقنيات المستندة إلى NeXT فقط ، فإن واجهة برمجة تطبيقات جديدة تسمى Carbon ستسمح لتطبيقات Mac الحالية بأن تصبح حديثة مع بعض التعديلات فقط. تم إلغاء التركيز على Objective-C وغيرها من التقنيات ودفعها إلى الخلفية. سيكون الكربون هو المستقبل. لا أحد بحاجة إلى التغيير - لقد احتاجوا فقط إلى التخلص من بعض مكالمات Mac OS Toolbox السيئة بشكل خاص. كل شيء آخر كان كما هو ، أو هكذا بدا الأمر.

عندما تم شحن الإصدار الأول للمستهلك لنظام التشغيل Mac OS X في شكل إصدار تجريبي عام في منتصف عام 2000 ، كان الإصدار Mac أكبر بكثير من نظام NeXT. من واجهة المستخدم "القابلة للنقر" إلى منطقة التوافق الكلاسيكية ، كان تطورًا لتجربة Mac. ولكن يمكن أن تبدو خادعة. ومنذ أن تم شحن الإصدار الأول لنظام التشغيل Mac OS X ، قامت شركة Apple بهدوء شديد بسحب كل شيء في السابق بدت ضرورية لتجربة Mac لصالح شيء جديد يشبه إلى حد كبير OpenStep أكثر من Mac الجذور. ولكن حدث ذلك تدريجيًا لدرجة أنه بحلول الوقت الذي قالت فيه Apple إن دعم تطبيقات Classic Mac قد انتهى مع وصول Leopard ، اشتكى فقط الكتاب التقنيون العاملون في FrameMaker ، وهو أمر جميل لافت للنظر.

النجاح في الفشل
لقد كان الانتقال إلى نظام OS X الخالي من الإرث على مدار العقد الماضي نجاحًا باهظًا لسبب واحد بسيط: لقد حجبت Apple درجة التغيير التي كانت تنفذها في كل إصدار. كان نظام التشغيل Mac OS X 10.0 في الواقع تغييرًا جذريًا ، لكنه بدا وكأنه قفزة من OS 7.6 إلى 8 ، وليس من OS 8 إلى Red Hat Linux. وقد حافظت كل نسخة متتالية على ما يكفي من المألوف لجعل التغييرات أسهل في التعامل معها. وكما نعلم جميعًا ، تؤدي الكثير من التغييرات الصغيرة في النهاية إلى اختلافات جذرية. عندما قامت Microsoft و Adobe أخيرًا بإنشاء إصدارات حديثة من تطبيقاتهما لنظام التشغيل OS X والتي تم إنشاؤها باستخدام أدوات XCode من Apple بدلاً من بيئة CodeWarrior الأكثر راحة ، كان من الواضح أن Jobs قد فاز بسباق التبني من خلال خطوات بطيئة وثابتة إلى الأمام. وهذا ما وصلنا إليه اليوم.

تمامًا كما قال ستيف جوبز ، لم يشهد العقد المنتهي في عام 2006 بالضرورة الكثير من ابتكارات سطح المكتب. لكن اليوم ، وصلنا أخيرًا إلى أحدث ما توصلنا إليه لعام 1996 بعد الاعتماد الكامل لطريقة NeXT للقيام بالأشياء في جميع أنحاء Apple ، ومطوريها ، ومستخدمي Mac. كما اتضح ، يمكننا جميعًا أن نتحمل تغيرًا هائلاً - لقد احتجنا فقط إلى عقد من الزمان لاستهلاك كل ذلك. الحمد لله ، لقد قضى ستيف وقتًا عصيبًا في تبني تقنيات NeXT في المرة الأولى - وإلا فقد يفعلون ذلك لم يتم الانزلاق إلى Mac Kool-Aid تدريجيًا بما يكفي حتى نتعلم كيف نحب المذاق أكثر من Classic ماك.