قواعد قاضي مركز التجارة الدولية لم تنتهك شركة Apple براءات اختراع Samsung
أضف علامة أخرى في العمود "الفائز" لشركة Apple اليوم ، بصفتك قاضيًا من الفرع الأمريكي للتجارة الدولية وقضت لجنة (ITC) أن شركة آبل لم تنتهك أيًا من براءات الاختراع الأربع التي تم عرضها على اللجنة من قبل سامسونج.
نشر القاضي جيمس جيلديا حكمه في إشعار قصير على موقع المحكمة على الإنترنت. ووجد أيضًا أن Samsung لم تتمكن من إثبات أن لديها "صناعة محلية" تستخدم براءات الاختراع المعنية. يتعلق هذا الجزء الأخير بمتطلبات مركز التجارة الدولية بأن براءات الاختراع المعروضة أمام المحكمة يجب أن تُستخدم فعليًا في نفس البلد مثل تلك المحكمة. هذا الحكم أولي. ستقوم لجنة مركز التجارة الدولية الكاملة بمراجعة الحكم أوائل العام المقبل.
زعمت شركة Apple أن براءات الاختراع التي رفعتها شركة Samsung إلى الدعوى كانت "براءات اختراع أساسية للمعايير" ، وهي نفسها غير مؤهلة لاستخدامها في محكمة مركز التجارة الدولية. غطت إحدى براءات الاختراع واجهة المستخدم وعرض المستندات الرقمية ، وغطت براءة اختراع ثانية طريقة الاتصال بالهاتف الذكي. تغطي براءة اختراع ثالثة إرسال واستلام البيانات باستخدام الحزم ، بينما تتعلق البراءة الرابعة بتشفير / فك تشفير معلومات CDMA المحددة. وجد قاضي مركز التجارة الدولية أن Apple لم تنتهك أيًا من هذه.
وفقًا لـ MacNN ، من المحتمل تقديم استئناف ، "نظرًا لميل الشركتين إلى استئناف الأحكام التي تتعارض معهما". هناك هي أيضًا شكوى منفصلة في مركز التجارة الدولية من Apple ضد Samsung على سبع براءات اختراع أخرى تقولها شركة Samsung انتهكت. ومن المقرر صدور حكم أولي في هذه القضية بحلول منتصف تشرين الأول (أكتوبر). تخضع شركة Samsung أيضًا للتحقيق من قبل المفوضية الأوروبية لمعرفة ما إذا كانت قد أساءت استخدام براءات الاختراع الأساسية للمعايير لمصلحتهم القانونية الخاصة ، وهو أمر يمكن أن يؤثر بشكل كبير على القضايا المستقبلية بين هاتين التقنيتين الطاغوت.
بصرف النظر عن حكم واحد في محكمة كورية ، كانت شركة Apple هي الفائز الواضح في قضية تلو الأخرى. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تصوغ Samsung استراتيجياتها القادمة استجابة للخسائر المستمرة.
لم تعلق شركة Apple على قرار مركز التجارة الدولية ، كما يقول MacNN ، لكن سامسونج قالت إنها لا تزال واثقة من أن "العمولة الكاملة ستصل في النهاية إلى قرار نهائي التي تؤكد موقفنا بأنه يجب تحميل شركة Apple المسؤولية عن الاستفادة المجانية من ابتكاراتنا التكنولوجية ". الذي يبدو وكأن المحامي يتحدث عن "الأمر لم ينته حتى ينتهي على."
مصدر: ماكن
