Lopullinen juoksijan arvostelu Apple Watch Series 2: sta

Kun lanseerataan GPS -kello ja uusi Niken kumppanuus, Apple on tosissaan kohdistamassa juoksijoita. Onko Apple Watch Series 2 siis täydellinen juoksukumppani, jonka Cupertino lupaa?

Itse innokkaana juoksijana halusin ottaa selvää. Parin viime kuukauden aikana olen treenannut TCS New Yorkin maraton, ja otin Apple Watch Series 2: n mukanani joka askeleella - viime viikolla Central Parkin maaliin asti. Näin se mitattiin.

Kuinka testasin Apple Watch Series 2: ta

Toisin kuin useimmat juoksukellot, Apple Watch Series 2 ei luota vain sisäänrakennettuun GPS-laitteeseen seuratakseen juoksureittiäsi. Se voi myös saada apua iPhonen GPS: stä. Tämä säästää akkua ja parantaa tarkkuutta. Mutta sisäänrakennetun GPS: n koko etu on, että sinun pitäisi pystyä jättämään iPhone taakse, kun lähdet lenkille. Joten kaikissa tämän arvostelun testauksissani varmistin, että iPhone oli kantaman ulkopuolella.

Apple tarjoaa sarjan 2 kellosta kaksi päävaihtoehtoa: vakio- ja Nike-merkkiset mallit. Ostin ja testasin molempia, mutta en löytänyt merkittäviä eroja ominaisuuksien ja tarkkuuden välillä.

Käytin Applen Workout -sovellusta useimmissa testeissäni, mutta kokeilin myös sitä Nike Run Club sovellus, joka sisältyy Nike -malliin.

Unelmieni juoksukello

Rakkauteni Nike+ Runningiin ulottuu pitkälle. Ensimmäinen omistamani GPS -juoksukello oli Nike SportWatch GPS, jonka minä tarkistettu Macin kultti vuonna 2011.

Tiesin haluavani Nike Apple Watchin kauan ennen kuin se edes julkistettiin. Viime vuonna kirjoitin artikkelin, jossa oli malleja ja ehdotin, että Applen pitäisi julkaista "Apple Watch Nike Edition”Sisäänrakennettu GPS, Niken suunnittelemat nauhat, mukautetut kellotaulut ja sisäänrakennettu Nike+ -sovellus. Ja juuri sen Cupertino on tehnyt. Joten sanoa, että olin taipuvainen pitämään uudesta kellosta, on vähättelyä.

Juoksukellot eivät ole tunnettuja tyylikkäästä eleganssistaan. Mutta Niken ja Applen tyylin yhdistelmä tekee tästä parhaiten näyttävän puettavan, mitä olen koskaan nähnyt. Se näyttää itse asiassa niin hyvältä, että olen ryhtynyt käyttämään sitä suurimman osan ajasta, säästäen hienompaa teräksestä valmistettua rannerengasmalliani erityistilaisuuksiin. En voi ajatella muita juoksukelloja, joita käyttäisin mielelläni koko ajan.

Ainoa pieni haitta muotoilusta on väri. Nike kutsuu tavaramerkiksi fluoresoivaa vihreänkeltaista "Volt". Tätä väriä käytetään kellotaulussa ja hihnassa. Päivänvalossa värit sopivat täydellisesti. Mutta keinotekoisessa valossa näyttö näyttää vihreältä, kun taas hihna näyttää keltaiselta, mikä luo ruman värin. Ehkä tuleva malli voisi käyttää Applen mallia True Tone -tekniikka iPad Prosta vastaamaan näytön väriä valaistusympäristöön.

Mutta hienossa juoksukellossa on enemmän kuin sen ulkonäkö. Jos olet tosissasi juoksemisesi suhteen, haluat olla varma, että kellosi seuraa kaikkea kovaa työtäsi tarkasti.

Aika viedä Apple Watchin lenkille

Otettuaan uuden Apple Watch Series 2: n muutaman juoksulenkin, huomasin pian, että se antoi minulle huomattavasti erilaisia ​​etäisyysarvioita kuin luotettavalta TomTom Runner 2. En ollut täysin yllättynyt tästä, koska olin lukenut Engadget 's Apple Watch -katsaus, joka ilmoitti, että etäisyys- ja vauhti -arviot vaihtelivat arvostelijan Garminista.

Tällaisen vertailun ongelma on se, että et voi olla varma, mikä kello on oikea. Voi olla Engadget 's Garmin ja TomTom olivat aina poissa päältä, ja Apple Watch on itse asiassa tarkempi.

Kultaisen standardin mukainen kellon tarkkuustesti

Päätin kokeilla tieteellisesti ja testata molemmat kellot objektiivisemmin. Joten menin paikalliseen juoksurataani, jossa etäisyydet mitataan tarkasti.

Normaali juoksurata on 400 metriä (1 312,3 jalkaa), joten 2,5 kierrosta on kilometri. Kelloja testatakseni tein kuusi erillistä yhden kilometrin juoksua, joissa Apple Watch Series 2 oli ranteessa ja TomTom toisella. Aloitin jokaiselle juoksulle uuden harjoituksen molemmilla kelloilla lähtöviivalla ja lopetin sen maaliviivalla.

Tulokset yllättivät minut. Apple Watch osoittautui tarkemmaksi kaikissa kuudessa testissä. Kuinka paljon? Jotta voimme vastata tähän, meidän on oltava hieman nörttejä. Alla oleva tulostaulukko näyttää molempien kellojen tallentamat etäisyydet ja poikkeaman todellisesta etäisyydestä (1 kilometri). Tiedot osoittavat a vakio virhe 38 metrin etäisyydellä Apple Watchista verrattuna mahtavaan 69 metrin etäisyyteen TomTomilla (normaalin jakauman ollessa 95 prosenttia). Toisin sanoen Apple Watch oli lähes kaksi kertaa tarkempi.

Etäisyydet ovat tarkkoja, mutta reitin kartoitus ei

Vaikka Apple Watchin etäisyysarviot olivat vaikuttavan tarkkoja testissäni, erilainen kuva syntyi, kun katsoin sen reittikartoitusta. Kuten alla näet, TomTomin kartta seuraa raitaa tarkasti, kun taas Applen kartta näyttää enemmän satunnaiselta piirtämiseltä.

On outoa, että Apple Watchin etäisyysarviot voivat olla niin tarkkoja, kun sen reittikartoitus on niin luonnollinen - näyttää siltä, ​​että kartoitusohjelmisto yksinkertaistaa liikaa GPS -tietoja. Ota esimerkki tien risteyksestä: Vaikka TomTom näyttää yksityiskohtaisesti missä ja miten ylitin tien, Apple Watch tasoittaa sen yksinkertaiseksi suoraksi.

Koko maratonikoulutukseni ajan Applen reittikartoituksella oli yksinkertaisuutta, se mutkistui radalta, satunnaisesti kulki korttelien läpi ja jopa ajautui jokiin. TomTomin reittikartat olivat jatkuvasti luotettavampia.

Sijainti, sijainti, sijainti

Sijainnilla näyttää olevan suuri vaikutus. Tein harjoituslentoja neljässä eri kaupungissa: Barcelonassa, Tukholmassa, Lontoossa ja New Yorkissa. Tukholman kaupunki on rakennettu saaristoon, jossa on paljon saaria, joita erottaa runsaasti avointa tilaa, kun taas juoksureittini Barcelonassa vie minut enimmäkseen rannalla. Molemmissa tapauksissa Apple Watchin kartoitus oli melko luotettava.

Mutta Lontoo ja New York ovat suurempia, enemmän rakennettuja kaupunkeja, joissa on paljon korkeita rakennuksia. Tässä Apple Watchin kartoitus tuli paljon vähemmän luotettavaksi. Esimerkiksi Manhattanin keskustassa pilvenpiirtäjien ympäröimänä huomasin, että juoksuni suuria paloja ei yksinkertaisesti kartoitettu ollenkaan. Tätä kutsutaan kaupunkikanjonin häiriöksi - ja se vaikuttaa kaikkiin GPS -laitteisiin. Mutta TomTom hoiti nämä olosuhteet paremmin tarjoamalla kohtuullisen tarkan kartoituksen siellä, missä Apple Watch ei.

Vaikuttaako kartoitustarkkuus etäisyysarvioihin?

Useimmille juoksijoille reittikartat ovat vain hauska muistutus menneistä ajoista, eikä niiden tarkkuus ole niin tärkeä. Etäisyys-, aika- ja vauhtimittarit ovat todella tärkeitä.

Suurin osa kuvaamistani kartoitushäiriöistä on havaittavissa vain, jos lähennät karttaa ja tarkastelet tarkasti, joten ne eivät todennäköisesti ole niin tärkeitä. Mutta olin huolissani siitä, että ne saattavat vaikuttaa Applen Watchin etäisyysarvioihin. Juoksumatkatestini oli osoittanut, että Apple Watch oli erittäin tarkka etäisyysarvioinneista huolimatta huonosta reittikartoituksestaan. Mutta entä tyypillisemmillä juoksureiteillä, jotka vievät sinut kaupungin katujen läpi ja joissa on ajoittainen GPS -vastaanotto?

Ilman juoksurajan tarkkuutta on vaikea tietää varmasti, kuinka pitkä juoksureitti on. Joten sen sijaan katsoin kellojeni etäisyysarvioiden johdonmukaisuutta, kun suoritin useita juoksuja täsmälleen samaa reittiä noudattaen. Saman reitin pitäisi johtaa samaan arvioon. Kaikki etäisyyden vaihtelut ovat siis osoitus epätarkkuudesta.

Käytin kolmea eri reittiä tähän testiin - yhden Barcelonassa, yhden Tukholmassa ja toisen Lontoossa. Alla olevassa taulukossa esitetään etäisyysarviot, jotka sain Apple Watchilta ja TomTomilta.

Molemmat kellot osoittautuivat kohtuullisen yhdenmukaisiksi, mutta Apple Watch vaihteli enemmän kuin TomTom, etenkin Lontoossa, jossa sain yhden erityisen epätarkan tuloksen (12. lokakuuta). Tämä voi osoittaa, että Apple Watchini on vähemmän tarkka kuin TomTom asuinalueilla, vaikka minun on tehtävä lisää testejä tämän vahvistamiseksi.

GPS -signaalin saaminen: Mistä aloitamme?

Toisin kuin kaikki muut GPS -laitteet, joita olen koskaan tavannut, Apple Watch Series 2 ei osoita GPS -signaalin voimakkuutta. Se ei edes pysähdy GPS -sijainnin hankkimiseen ennen harjoituksen aloittamista. Apple väittää, että se "jotenkin ottaa signaalin heti".

Juoksun aloittamisen odottaminen on todella hieno ominaisuus. Muiden käyttämieni kellojen kanssa kestää joskus useita minuutteja, ennen kuin ne ovat valmiita.

Mutta koska GPS -signaalin voimakkuudella näyttää olevan merkittävä vaikutus Apple Watchin reittikartoitustarkkuuteen, mielestäni olisi hyödyllistä, jos se antaisi sinulle signaalin voimaa juoksusi alussa, ja voit valita, aloitatko nopeasti ja riskitkö siitä, että et saa täydellistä reittikarttaa, vai odotatko, että GPS -signaali paranee.

Maratonin juokseminen Apple Watchilla

Suurin haaste, jonka useimmat juoksijat ottavat vastaan, on maraton. 26,2 mailin uuvuttava matka testaa sinut äärirajoille, eikä se ole piknik myös juoksukellolle.

Maratonin aikana olet riippuvainen juoksukellostasi. Se on välttämätön työkalu vauhdin pitämiseksi silmällä, jotta voit pysyä kilpailusuunnitelmassasi. Ja kun ylität maaliviivan, haluat kellosi tallentavan saavutuksesi kaikessa loistossaan.

Kun kirjaat harjoitusta, Apple Watch käyttää jatkuvasti GPS- ja sykesensoreitaan, jotka voivat tyhjentää akun melko nopeasti. Joten olin huolissani siitä, että se ei ehkä kestä koko maratonia. Olen kuitenkin iloinen voidessani ilmoittaa, että sekä minä että Apple Watchini pääsivät maaliin tänä vuonna. Itse asiassa Apple Watch -kelloni jatkui myös loppupäivän, vaikka minulla oli tosin hyvin ansaittu varhain ilta.

Jos sinulla on todennäköisesti viisi tuntia tai enemmän aikaa maratonin suorittamiseen, Apple suosittelee, että otat Workout -sovelluksen virransäästötilan käyttöön (kytket kytkimen päälle iPhonen Watch -sovelluksessa). Tämä poistaa sykemittauksen käytöstä kilpailusi aikana, mutta ainakin akulla on paremmat mahdollisuudet päästä maaliin.

Mutta minulle tämä ei ollut välttämätöntä. Ainoa ongelma, jonka kohtasin kisan aikana, oli se, kun kaatoin Gatoradea kellolle juoma -asemalla, joka tukki Digital Crownin. Se ei ole ollut aivan sama sen jälkeen.

Kilpailun jälkeen olin yllättynyt ja hieman pettynyt siitä, että Apple Watch ei näyttänyt huomaavan, että olin juuri kirjautunut maratonille. Ottaen huomioon, että Apple on nyt suunnannut juoksijoille, mielestäni Activity-sovelluksen "Saavutukset" pitäisi sisältää mitaleita suosituista juoksumatkoista, kuten 10K, puolimaratoni ja täysmaraton.

Sitä vastoin, kun latasin juoksun TomTom -laitteestani, Strava tunnisti automaattisesti paitsi etäisyys, mutta myös kilpailu, lähettäen minulle onnittelusähköpostin TCS New York Cityn suorittamisesta Maraton.

Myös Applen kilpailukartta oli hieman pettymys: sen hankala kelta-keltainen-värimaailma vaikeuttaa näkemistä. Niken kartoitus osoittautui paljon selkeämmäksi.

Maratonradan pituus on 42,19 kilometriä. Mutta todellisuudessa, kun juokset maratonin, päädyt menemään hieman kauemmaksi navigoidessasi väkijoukon läpi. Apple Watch arvioi etäisyyteni kilpailulle 43,37 kilometriä, kun taas TomTomini oli 43,07 kilometriä. Ei ole mitään keinoa tietää varmasti, mikä oli tarkin, mutta arvaan, että TomTom oli lähempänä, koska Applen 1,18 kilometrin varianssi on paljon huomioon otettavaa yksinkertaisesti kudomalla väkijoukon läpi.

Onko näyttö niin kirkas idea?

Apple on kaksinkertaistanut Series 2 -näytön kirkkauden, mikä parantaa sen näkyvyyttä auringonpaisteessa sää, vaikka mielestäni lukeminen on vaikeampaa kuin heijastavat LCD -näytöt, joita yleisemmin esiintyy muussa juoksussa kellot. Yölenkeille se on kuitenkin täydellinen - paras näyttö, jota olen käyttänyt tähän mennessä.

Kuten alkuperäisessä Apple Watchissa, rannetta nostettaessa on edelleen viive, kun odotat näytön heräämistä. Tämä osoittautuu erityisen ongelmalliseksi juoksijoille, koska se johtaa siihen, että otat katseesi pois tieltä pidempään. Hyvä uutinen on kuitenkin se, että et enää kohta kaksoisviivettä odottaessaan sovelluksen päivittymistä, kun näyttö on herännyt. WatchOS 3.1: n parannusten ansiosta jopa kolmannen osapuolen sovellukset, kuten Nike+ Run Club, näyttävät nyt uusimmat tilastot heti.

Kyse ei ole vain kellosta

Hyvässä juoksukellossa on enemmän kuin ranteessasi. Sen ensisijainen tarkoitus on kerätä tietoja, joten se, mitä tiedoille tapahtuu ajon päätyttyä, on erittäin tärkeää. Ja tämä on tällä hetkellä merkittävä Apple Watchin heikkousalue.

Workout -sovellukselle ei ole iPhone -kumppania. Sen sijaan kaikki harjoitukset tallennetaan puhelimen Activity -sovellukseen, jossa ne eksyvät. Löydät perusluettelon kaikista juoksuistasi, mutta siinä kaikki. Ei ole kaavioita tai mielenkiintoisia tilastoja edistymisesi osoittamiseksi. Yksi olennainen piirre, jonka odottaisin näkevän missä tahansa juoksusovelluksessa, on kaavio päivittäisestä juoksulenkistäsi - mutta sekin puuttuu.

Reittikartat ovat oudosti piilotettuja. Löydät ne vain, jos katsot yksittäistä juoksua, näytön alareunassa pienessä neliössä, jota sinun on napautettava suurentaaksesi. Vielä pahempaa on, että kartat eivät näy heti - niiden näyttäminen voi kestää useita minuutteja ajon jälkeen. Kun odotat, Activity -sovellus ei osoita edistymistä tai edes sitä, tuleeko kartta koskaan näkyviin.

Kun löydät kartan, käytettävissä olevat tiedot ovat hyvin yksinkertaisia. Olisi hienoa, jos kartan vieressä olisi mahdollisuus nähdä mailin tai kilometrin merkkejä sekä korkeus-, syke- ja vauhtikaavioita. Luulen, että Apple voisi todella mennä kaupunkiin tämän ominaisuuden avulla integroimalla vaikuttavat Flyover 3D -kartat luodakseen viileitä animaatioita reitistäsi.

Tämä on tosin vain versio 1.0 Applen reittikartoituksesta. Toivottavasti näemme lisää ominaisuuksia ja innovaatioita seuraavissa ohjelmistopäivityksissä. Sillä välin on aina mahdollisuus käyttää kolmannen osapuolen kellosovelluksia.

Nike plus Apple: Tämä kello ei ole tarpeeksi iso meille molemmille

Vaikka Nike Apple Watchin asennusprosessissa on joitakin pieniä eroja, se on ohjelmiston näkökulmasta olennaisesti sama kuin kaikki muut Series 2 -mallit.

Alkuperäisen Nike+ Apple -kumppanuuden ansiosta Niken juoksusovellus integroitiin aidosti iPodiin. Kun kirjait juoksun, käytit Nike+ -sovellusta ja se synkronoitiin Nike -verkkosivustolle. Nike Apple Watchin kanssa se ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista. Kummallista, siinä on kaksi erillistä harjoitusohjelmaa - yksi Nikeltä ja toinen Applelta.

Apple sanoo haluavansa antaa käyttäjille mahdollisuuden valita, mitä sovellusta he käyttävät. Mutta eikö olisi paljon parempi, jos käyttäjän ei tarvitsisi valita ollenkaan? Tällaisella yhteisbrändillä varustetulla laitteella odotin integroitua ratkaisua, jonka avulla voin käyttää Applen sisäänrakennettua Workout-sovellusta ja silti nähdä juoksuni synkronoituna Nike+ -sivustolle.

Jos päätät käyttää Nike Run Club -sovellusta sisäänrakennetun Workout-sovelluksen sijasta, harjoitukset jatkuvat näkyvät Applen Activity-sovelluksessa, mutta vain kuten mikä tahansa muu kolmannen osapuolen sovellus, eikä karttoja mukana.

Tästä on lopulta kysymys. Apple näyttää pitävän Nike Run Clubia kolmannen osapuolen sovelluksena. Mutta Nike-merkkisellä kellolla sen pitäisi olla täysin integroitu ensimmäisen osapuolen sovellus.

Tämä katkeaminen Applen ja Nikon välillä näkyy koko kellon käyttöliittymässä. Jos kirjaat juoksun Applen sovelluksella, se ei näy Niken "Last Run" -komplikaatiossa. Aina kun lopetin juoksun Nike Run Club -sovelluksella, Nikon hyökkääjäviesti peitettiin välittömästi kilpailevalla hyökkääjäilmoituksella Applen Activity -sovelluksesta. Jopa watchOSin värimaailma näyttää hieman hämmentävältä Nike -kellotaulun Volt -värin vieressä.

Viime kädessä tuntuu siltä, ​​että kaksi yritystä kilpailee huomiosi puolesta yhdellä laitteella, ja siitä puuttuu alkuperäisen Nike+iPod -yhteistyön saumaton eleganssi.

Minulla on edelleen kaksi kelloa, kun juoksen

Viimeisen vuoden aikana minulla on ollut kaksi kelloa, kun lähden lenkille. Oma Apple Watch (koska olen Applen fanipoika) ja TomTom (koska haluan GPS -tietoja). Olin olettanut, että kun ostin Apple Watch Series 2: n, pystyin lopulta luopumaan TomTom -laitteestani.

Rakastan Nike Apple Watchini suunnittelua, ja tarkkuus ja kartoitus riittävät tarpeisiini. Mutta pidän toistaiseksi kiinni kahdesta kellosta.

Miksi? Koska Apple Watch ei tällä hetkellä anna minulle suoraa pääsyä juokseviin tietoihini.

Useimmat GPS -juoksukellot mahdollistavat viennin GPX -tiedostot, joten sinulla on vapaus jakaa ja ladata harjoitustietojasi, mukaan lukien reittikartat, mille tahansa haluamallesi käynnissä olevalle verkkosivustolle. Kun lopetan juoksun TomTom -laitteellani, se jopa synkronoi harjoitukseni Stravan, RunKeeperin, Runtasticin ja Nike+: n kanssa automaattisesti. Ystäväni voivat nähdä harjoitukseni riippumatta siitä, mitä käynnissä olevaa sovellusta he käyttävät.

Sitä vastoin kun lopetat harjoituksen Apple Watchilla, tietosi lukitaan Activity -sovellukseen tai Nike Run Club -sovellukseen, eikä niitä voi viedä. Ajan myötä kolmannen osapuolen sovellukset voivat ratkaista tämän, kun ne päivitetään watchOS 3: lle, mutta haluaisin mieluummin käyttää Applen sisäänrakennettua harjoitussovellusta.

Apple parantaa jatkuvasti tuotteitaan, ja tämä on vasta ensimmäinen versio GPS -juoksukellostaan. Applen suuri etu watchOS: n kanssa on, että yhtiö voi toimittaa säännöllisiä ohjelmistopäivityksiä. Tulevien päivitysten toivelistani yläreunassa ovat:

• parempi kartoitus yksityiskohtaisemmin
• GPS -signaalin voimakkuuden ilmaisin kun aloitat harjoituksen
• tiukempi Nike+ -integraatio sisäänrakennettuun Workout-sovellukseen
• harjoitussovellus iPhonelle yksityiskohtaisilla harjoitusanalytiikoilla
• mahdollisuus viedä harjoituksia GPX -tiedostoina

Siihen asti minulla on edelleen kaksi kelloa, kun juoksen.