Tapaukseen liittyy San Bernardinon ampuja Syed Rizwan Farookin iPhone 5c ja sen, pitäisikö Applen auttaa sen avaamisessa, on tuonut yrityksen kannan vahvan salauksen suhteen etusijalle.
Koska tämä keskustelu yksityisyydestä ja turvallisuudesta ei poistu lähiaikoina, tässä on mitä sinun on tiedettävä siitä tähän mennessä-ja miksi se on paljon, paljon suurempi asia kuin vain yksi oikeusjuttu.
Miksi kaikki hälinä?
Joulukuussa 2015 ampujat Syed Rizwan Farook ja Tashfeen Malik murhasivat 14 ihmistä ja loukkaantuivat 22 sen jälkeen, kun he olivat avanneet tulen toimistojuhlissa San Bernardinossa, Kaliforniassa, ilmeisessä terrori -iskussa. FBI löysi ampumisen jälkeen Farookille kuuluvan iPhone 5c: n, mutta tutkijat eivät ole pystyneet avaamaan sen lukitusta Applen salauksen vuoksi.
IOS -laitteissa tärkeät tiedostot salataan siten, että käyttäjien on avattava puhelimen lukitus manuaalisesti syötetyllä salasanalla. käyttäjätiedot pyyhitään, jos yritetään tehdä tarpeeksi virheellisiä PIN -yrityksiä. Eilen Yhdysvaltain tuomari Sheri Pym pyysi Applea antamaan FBI: lle mukautetun laiteohjelmistotiedoston, jonka avulla se voi avata kyseisen iPhone 5c: n lukituksen.
Kuva: Apple
Mitä tarkalleen vaaditaan?
FBI haluaa Applen rakentavan erityisen iOS -version, joka toimii vain palautetussa iPhonessa. Tämä versio eroaa tavallisesta iOS: sta kolmella tavalla.
Ensinnäkin Apple ohittaa tai poistaa käytöstä kyseisen laitteen automaattisen poistotoiminnon.
Toiseksi Apple antaisi FBI: lle mahdollisuuden lähettää salasanat iPhonelle fyysisen laiteportin, Bluetoothin, Wi-Fi: n tai muun protokollan kautta sen sijaan, että heidän olisi syötettävä jokainen PIN-koodi manuaalisesti.
Lopuksi Apple lopettaisi iOS -ohjelmiston tarkoituksellisen viivästymisen pääsykoodien välillä. Normaalissa iOS -asennuksessa nämä viiveet pitenevät, kun syötetään enemmän vääriä PIN -koodeja, ja yritysten välinen aika saavuttaa tunnin.
FBI ei pysty luomaan omaa iOS -laiteohjelmistoaan ja lataamaan sitä sivulle DFU -tilan kautta iPhonessa, koska agentit eivät voi käyttää avaimia, joita Apple käyttää laiteohjelmiston allekirjoittamiseen. Liittovaltion tuomioistuimen määräys vaatii Applea toimittamaan FBI: lle allekirjoitetun iPhone -ohjelmistotiedoston voi käyttää vain terroristin iPhonen RAM -muistia ja antaa sitten toimistolle etäkäytön laite.
Väitetään, että tämä voitaisiin kuljettaa Applen kampuksella ilman, että liittovaltiot saisivat käsiinsä tekniikan. Ongelmana on, että se johtaisi pääavaimeen, jota FBI ja muut voisivat teoriassa käyttää hakkeroimaan jokaisen iOS -laitteen.
Voiko Apple tehdä tämän?
A blogikirjoitus Bittien jälki ehdottaa, että Applella on valta tehdä tämä vahvasta iOS -salauksesta huolimatta. Turvallisuusasiantuntija Dan Guido kirjoittaa:
”Apple on väitetysti tehnyt yhteistyötä lainvalvonnan kanssa aiemmin käyttämällä mukautettua laiteohjelmiston kuvaa, joka ohitti salasanan lukitusnäytön. Tämä yksinkertainen käyttöliittymän hakkerointi riitti aiemmissa iOS -versioissa, koska useimmat tiedostot olivat salaamattomia. Kuitenkin iOS 8: sta lähtien lähes kaikkien sovellusten on oletuksena salata tietonsa puhelimen salasanan ja laiteavaimen yhdistelmällä. Tämä muutos edellyttää salakoodin arvaamista ja on johtanut suoraan tähän FBI: n teknisen avun pyyntöön.
Uskon, että Applen on teknisesti mahdollista noudattaa kaikkia FBI: n vaatimuksia tässä tapauksessa. IPhone 5C: ssä salasanaviive ja laitteen poistaminen on toteutettu ohjelmistossa, ja Apple voi lisätä tukea oheislaitteille, jotka helpottavat PIN -koodin syöttämistä. Väärinkäytösten riskin rajoittamiseksi Apple voi lukita mukautetun iOS -version toimimaan vain tiettyyn palautettuun iPhoneen ja suorittaa kaikki palautukset itse jakamatta laiteohjelmiston kuvaa FBI. ”
Jos olet kiinnostunut yksityiskohdista, Guido perehtyy blogissaan paljon yksityiskohtaisemmin siihen, miten Apple voisi korvata iPhonen laiteohjelmisto, jonka versio on kaikkien pyydettyjen vaatimusten mukainen-jolloin FBI voi pakottaa sen raa'asti pakottamaan sen luurin.
Joten mikä on ongelma?
Kuva: Jim Merithew/Cult of Mac
Alusta alkaen Apple on varannut käyttäjien yksityisyyden moraaliseksi asiaksi yhtä paljon kuin tekniseksi. Toisin sanoen vain siksi, että Apple voisi kuviteltavissa hakata iPhone ei tarkoita, että sen pitäisi. Yhdessä tänään julkaistu avoin kirje, Tim Cook selitti kantansa:
- Kun FBI on pyytänyt hallussamme olevia tietoja, olemme toimittaneet ne. Apple noudattaa voimassa olevia kutsuja ja etsintälupia, kuten meillä on San Bernardinon tapauksessa. Olemme myös asettaneet Applen insinöörit neuvomaan FBI: tä, ja olemme tarjonneet parhaita ideoitamme useista heidän käytettävissä olevista tutkimusvaihtoehdoista.
Kunnioitamme suuresti FBI: n ammattilaisia ja uskomme, että heidän aikomuksensa ovat hyvät. Tähän asti olemme tehneet kaiken voitavamme ja lain puitteissa auttaaksemme heitä. Mutta nyt Yhdysvaltain hallitus on pyytänyt meiltä jotain, mitä meillä ei yksinkertaisesti ole, ja jotain, jota pidämme liian vaarallisena luodaksemme. He ovat pyytäneet meitä rakentamaan takaoven iPhonelle. ”
Kirjeen lopussa Cook ehdottaa, että - hyvät aikomukset syrjään - FBI saattaa lopulta heikentää "niitä vapauksia ja vapautta, joita hallituksemme on tarkoitus suojella".
Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Apple ole terrorismin kannattaja, yhtiö on ehdottomasti vahvan salauksen kannattaja käyttäjien turvassa. Ne vastakkaiset ideologiset kannat, miksi tämä kysymys on niin paljon suurempi kuin yksittäinen tapaus.
Aaron Levie
@levie
Yksinkertainen peukalosääntö: älä rakenna salausta nykyiselle maailmalle, vaan miten se voisi olla, jos Donald Trump olisi presidentti.
3.3K
3,0 tuhatta
Mikä on ollut vastaus tähän mennessä?
Sekoitettu, vaikka suurin osa kattavuudesta on ollut Applen hyväksi. Isoja nimiä mm Steve Wozniak, Edward Snowden ja muut ovat ryntäneet tukemaan Applea, kun taas ongelma on jopa yhdistänyt Applen kilpailijat, kuten Google ja Microsoft jotka ovat puhuneet tukeakseen yrityksen salausasemaa.
Kolikon toisella puolella? Suurin nimi tähän mennessä on ollut Presidentin toiveikas Donald Trump. Mutta hei, kuten Boxin toimitusjohtaja Aaron Levie, twiittasi"Yksinkertainen peukalosääntö: älä rakenna salausta nykyiselle maailmalle, vaan kuinka se voisi olla, jos Donald Trump olisi presidentti."
Miksi tämä on niin suuri tarina?
Vaikka yksityisyys on ollut suuri ongelma viime vuosien aikana, emme ole koskaan aikaisemmin saavuttaneet tällaista käännepistettä. Applen vahva kanta päästä päähän -salaukseen ja sen tuki Piilaaksosta edustavat todellista taistelua tekniikan tulevaisuudesta sellaisena kuin me sen tunnemme.
Kun otetaan huomioon Tim Cookin yksityisyyttä edistävä kannanotto, tämä saattaa osoittautua Applen toimitusjohtajan perinnöksi hänen ollessaan pomo.
Mitä tapahtuu seuraavaksi?
Ennen kuin tämä asia saadaan ratkaistua, on todennäköisesti vielä paljon käänteitä, mutta vaikka Apple on toistaiseksi vastustanut määräyksiä avata iPhone 5c FBI: lle, sille on myönnetty vähän enemmän aikaa noudattamaan Yhdysvaltain tuomari, joka antoi ensimmäisen määräyksen.
Applen vastaus on nyt oikeudessa 26. helmikuuta ensi viikon tiistain sijasta. Apple on myös ilmoittanut värväävänsä sananvapauden lakimiesten apua auttamaan taistelussa hallituksen kanssa.
