Mukaan Puolitarkka, Apple valmistelee suunnitelmaa siirtää kaikki MacBookit erittäin tehokkaille ARM-prosessoreille vuoteen 2013 mennessä. Mutta onko siinä todella järkeä?
Sanoo puolitarkasti:
Lyhyt tarina on, että Apple siirtää kannettavan tietokoneen linjan ja oletettavasti myös pöytäkoneet ARM -pohjaisiin siruihin mahdollisimman pian. Kun A15/Eagle sallii yli 32-bittisen muistin käytön, asiat näyttävät paremmalta, mutta tuntuu typerältä tehdä se ennen kuin täydet 64-bittiset ytimet tulevat seuraavaan sukupolveen. Nvidia kertoo suoraan joillekin suosituille analyytikoille, että he saavat Denverin vuoden 2012 viimeisellä neljänneksellä, ehkä Q1/2013, ja että se käyttää 64-bittistä ARM-käskyjoukkoa. Se ei tule siihen mennessä, mutta se antaa hyvän arvion siitä, milloin tämä ISA kattaa suojan yhdeltä tai toiselta toimittajalta. Ajattele vuoden 2013 puoliväliä.
Asioiden pinnalta tämä on järkevää: kannettavat tietokoneet ovat edelleen mobiililaitteita, ja mobiililaitteet toimivat yleensä paremmin ARM: n kanssa energiatehokkuutensa ansiosta. Se sanoi, että nykyiset MacBookit eivät todellakaan
omistaa energiatehokkuusongelmia. Vähiten Applen kannettavissa tietokoneissa (11,6 tuuman MacBook Air) on lähes 6 tunnin akunkesto pehmustetun kirjekuoren kokoisessa pakkauksessa; MacBookit ja MacBook Prot tarjoavat 8-10 tuntia.Samaan aikaan kannusti suurelta osin matkapuhelinmarkkinoiden räjähdys ja äkillinen ja yllätys ARM: n hallitsevan aseman vuoksi Intel on ottanut suuria askeleita keventääkseen energiaprofiiliaan omat sirut. Näyttää järkevältä uskoa, että he jatkavat niin.
Suuri kysymys tässä on, onko Apple ajatellut, että ARM aikoo vain puhaltaa Intelin kokonaan vedestä, kun on kyse prosessitehon ja energiatehokkuuden tasapainottamisesta pitkällä aikavälillä. Varmasti ARM: n hämmästyttävät lyhyen aikavälin kasvut, jos ne voidaan ylläpitää, voivat kaataa Intelin hallinnan kannettavien tietokoneiden ja pöytätietokoneiden markkinoilla... mutta se on tuskin varmaa.
Paras arvaukseni on, että Apple on ollut tarpeeksi älykäs työskennelläkseen kahden OS X -version parissa viime vuosina: toinen Intel -prosessoreille ja toinen ARM: lle. Heillä on valmius, jos ja milloin ARM -prosessorit ovat järkevämpiä pöytäkoneille ja kannettaville tietokoneille kuin X86 -pohjaiset prosessorit. Intelin tehtävänä on varmistaa, että OS X: n ARM -versiota ei koskaan toimiteta.
[kautta MacStories]
