Apple julkaisi julkisen ilmoituksen nimeltä "Applen sitoutuminen asiakkaiden yksityisyyteen”Jossa he väistyvät ja kutovat tiensä keskeisten informaatiokappaleiden läpi.
Ei ole selvää, onko tämä tarkoituksellisesti cagey -kieli tehty perustuslain vastaisen ja laittoman FISA: n noudattamiseksi vaatimukset tai onko Apple päättänyt piilottaa nämä tiedot omiin tarkoituksiinsa, mutta epäilen ensimmäistä, ja kerron sinä miksi.
Mutta ensin katsotaan Applen rajoitettua, epärehellistä lausuntoa.
Yksi tärkeimmistä tiedoista, joita Apple ei kertonut, on FISA/PRISM/NSA/CIA tai minkä tahansa tyyppiset pyynnöt. He hautasivat nämä tiedot heittämällä ne pieniin rikostutkintapyyntöihin. He kirjoittivat:
”1. joulukuuta 2012 - 31. toukokuuta 2013 Apple sai Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaisilta 4000–5000 asiakastietoja koskevaa pyyntöä. Näissä pyynnöissä määritettiin 9 000–10 000 tiliä tai laitetta liittovaltion, osavaltion ja paikalliset viranomaiset ja sisälsivät sekä rikostutkinnan että kansallisen turvallisuuden asiat. Yleisin pyyntömuoto on poliisi, joka tutkii ryöstöjä ja muita rikoksia, etsii kadonneista lapsista, yrittäen löytää Alzheimerin tautia sairastavan potilaan tai toivoen estää a itsemurha."
Ryöstöjen ja Alzheimerin taudin heittäminen on väärä suunta. Kukaan ei kysele sitä. Ihmiset puhuvat ilmeisesti PRISMistä ja FISA: sta.
Ensinnäkin on outoa, että Apple vihjaa, että se ei tiedä kuinka monta pyyntöä on tehty. Ne antavat 25% virhemarginaalin (4k - 5k).
Jos oletetaan, että väite on tosiasiallisesti oikea, se tarkoittaa, että liittovaltion kansallisen turvallisuuden tyyppisten pyyntöjen määrä on jossain välillä 1 - 2501 pyyntöä.
Toiseksi Applen lausunnossa sanotaan, että Apple ei "kerää tai ylläpidä vuorta henkilökohtaisia tietoja asiakkaistamme".
Minusta tuntuu, että "vuori" on hirvittävän epämääräinen mittayksikkö. Myönnetään, että tämä väite on täysin merkityksetön.
Keräävätkö he "suuren kukkulan" henkilökohtaisia tietoja? "Iso kasa"?
Ja kolmanneksi, Applen lausunto sanoi, että Apple "ei voi purkaa" iMessage- ja FaceTime -tietoja. Apple sanoo, että "kukaan muu kuin lähettäjä ja vastaanottaja eivät voi nähdä tai lukea niitä." Toisin sanoen Apple esittää henkeäsalpaavan väitteen. Huomaa, että siitä ei ole epäilystäkään Applen salaus on erittäin hyvä. Mutta särkymätön?
Itse särkymättömän salauksen käsite on kiistanalainen, ja monet väittävät, että se on mahdotonta tai ainakin ei ole koskaan ollut päivittäisissä kulutustavaroissa. Tiedämmekö todella, mitä NSA kykenee purkamaan? Jopa sen budjetti on luokiteltu.
Haluaisin vastauksen tärkeimpään kysymykseen: luovuttaako Apple tiedot salatussa muodossa?
Lyhyesti sanottuna Applen lausunto sanoo, että he saavat pyyntöjä kansallisilta turvallisuuspalveluilta, mutta eivät kerro kuinka monta.
Apple kerää ja "ylläpitää" käyttäjien yksityisyyttä, mutta ei kerro mitä tai kuinka paljon.
Ja Apple luultavasti valheellisesti väittää, että kukaan ei voi purkaa iMessage- ja Facetime -tietoja, mutta ei kerro, luovuttavatko he salatut tiedot viranomaisille.
Lyhyesti sanottuna Applen lausunto ei sano mitään, kun se näyttää sanovan jotain.
Ymmärtääkseni Yhdysvaltain hallitus on jättänyt tuulessa kaikki PRISMin kohteena olevat suuret yritykset - laki velvoittaa noudattamaan luultavasti perustuslain vastaisia määräyksiä, kun sama lainsäädäntö velvoittaa samanaikaisesti pitämään kiinni yhteistyön huonosti määritellyistä näkökohdista salaisuus.
Facebook pyytää lupaa kertoa. Google haastaa oikeuden kertoa. Ja Apple yrittää kertoa kertomatta.
Jokainen yritys pyrkii omalla tavallaan estämään Yhdysvaltain hallituksen aiheuttamia vahinkoja Yhdysvaltain teknologiateollisuudelle.
Kunnes tai jos saamme tästä kaikesta merkittäviä yksityiskohtia, olen taipuvainen syyttämään hallitusta kaikesta tästä Applen ja muiden teknologiayritysten vaikeudesta.
Itse asiassa mielestäni meidän kaikkien pitäisi olla raivoissaan siitä, että Yhdysvaltain hallitus - NSA, FBI, presidentti, kongressi ja tuomioistuimet - on niin uhrasivat helposti maailmanlaajuisen luottamuksen Piilaaksoon ja pakottivat nämä yritykset selviytymään näiden paljastusten jälkiseurauksista oma.
Ja mielestäni kaikkien näiden yritysten tavoitteena pitäisi olla tehdä se, mitä Apple sanoo tekevänsä jossain määrin - suojata palvelimiaan hallituksen salailulta.
On kauhea totuus, että meidän on turvauduttava yrityksiin suojellaksemme perustuslaillisia oikeuksiamme, mutta tässä vaiheessa he ovat ainoa toivomme.
Apple ei sanonut mitään PRISM -lausunnossaan. Mutta älkäämme syyttäkö Applea, ainakaan vielä.
(Kuva Applen suunnitellusta ”avaruusaluksen” kampuksesta ei välttämättä liity toisiinsa. Se on vain mahtavaa.)