Vihaiset insinöörit hakkeroivat iPad 2: n suorittamaan webOS: n näyttääkseen kuinka paljon HP: n laitteisto imee
Haluatko tietää, miksi HP tappaa webOS -laiteosastonsa julkaistuaan vain yhden tuotteen? Jätetään kosketuslevyn kauhistuttavat myyntiluvut pois. Tosiasia on, että HP ei vain ollut helvetin hyvä tehdä webOS -laitteet. Uuden raportin mukaan iPad voi itse asiassa käyttää hakkeroitua webOS -versiota kahdesti yhtä nopeasti kuin HP: n kosketusalusta, huolimatta suunnilleen vastaavasta laitteistosta.
Lähteet puhuvat Seuraava verkko toteaa, että jopa webOS -ohjelmistotiimi piti asioiden laitteistopuolta toivottoman kyvyttömänä ja "halusi niiden poistuvan".
Todistaakseen asiansa he hakkeroivat webOS:
Laitteiston kerrottiin estäneen joukkuetta innovoimasta tiettyjä pisteitä pidemmälle, koska se oli hidasta ja asetti rajoituksia, mikä korostettiin kun webOS ladattiin Applen iPad -laitteeseen ja sen havaittiin toimivan alustalla huomattavasti nopeammin kuin laite, jolle se oli alun perin kehitetty.
Keskittyen verkkoteknologioihin webOS voitaisiin ottaa käyttöön iPadin Mobile Safari -selaimessa verkkosovelluksena; tämä tuotti samanlaisia tuloksia, sillä se toimi monta kertaa nopeammin selaimessa kuin kosketusalustalla.
Tämä on minusta mielenkiintoista parista syystä. Ensinnäkin se osoittaa, että HP: n havaitsemassa osaamisessa on valtava ero webOS: n ohjelmisto- ja laitteistopuolen välillä. Jos tämä pitää paikkansa koko HP: ssä, ei ole ihme, että yritys haluaa yhdistää laitteisto-osastonsa keskittyäkseen pilvipalveluihin ja yrityspalveluihin: kaikki heidän kykynsä ovat siellä.
Toinen? Huolimatta siitä, että se rajoittuu käyttämään Qualcomm-piitä, HP on onnistuneesti siirtänyt webOS: n iPad 2: n ARM-pohjaiseen suorittimeen. Tämä tarkoittaa, että HP saattaa hyvinkin pystyä lisensoimaan webOS: n muille elektroniikan valmistajille muutamalla muutoksella... tai ehkä myydä käyttöjärjestelmän suoraan Samsungille?
