Windows 7 oli tarpeeksi töykeä kaatumaan katastrofaalisesti perjantaina, tunti ennen sarakkeen määräaikaa. 45 minuutin toivotun automaattisen korjauksen jälkeen virheilmoitus ilmoitti minulle ilman ennakkoilmoitusta, että ei, mitään ei korjata automaattisesti tänään. "Haluatko sulkea?" Ei, en haluaisi.
Ainoa ratkaisu oli alustaa levy uudelleen ja rakentaa järjestelmä uudelleen - toimenpide, jonka olen tehnyt ehkä 50 kertaa Windows 3.1: n ensimmäisen asentamisen jälkeen 90 -luvun alussa.
Olen kiitollinen Carbonitelle. Tästä kirjoituksesta tiistaina online -varmuuskopiointipalvelin on palauttanut 172 gigatavun tiedot perjantaista lähtien. Toistaiseksi se on tehty 22 prosenttia. Minun pitäisi saada kaikki kuntoon heinäkuuhun mennessä.
Huokaus.
Epäonnistuminen vei tietysti kolumnini mukanaan. Minun piti kirjoittaa se uudelleen iPadilleni.
Mikä sai minut ajattelemaan Windowsin tulevaisuutta, tulevaisuus näyttää synkältä näkökulmasta kääntyy uskomattoman vakaaseen 500 dollarin laitteeseen, kun taas 2 000 dollarin tietokoneeni palautuu toisensa jälkeen kaatua.
Älä ymmärrä minua väärin. Itse olen sitä mieltä, että Windowsia on aina aliarvioitu. Se on käyttöjärjestelmä, joka on suunniteltu käyttämään mahdollisimman laajaa ohjelmistovalikoimaa mahdollisimman monella laitteistolla. Se käyttää 15-vuotiasta sharewarea yhtä helposti kuin upouusi yrityksenhallintaohjelmisto. Yritys saa paljon surua, mutta se saavuttaa joka päivä jotain, mitä kukaan muu yritys ei ole pystynyt saavuttamaan. myydä maailman laajimmin käytettyä alusta hallitsematta itse sovellusohjelmistoa tai sen taustalla olevaa sisältöä laitteisto.Microsoftin malli on todella henkeäsalpaavan kunnianhimoinen. Valitettavasti se on myös vanhentunut.
1990 -luvulla Windows oli itse asiassa paras malli liiketoiminnan kannalta. Ennen sosiaalista verkostoitumista Web 2.0, pilvipalvelut, sovellukset ja kaikki muut sovellukset olivat kaupungin ainoa peli. Useimmat käyttäjät halusivat enemmän kaikkea - enemmän ominaisuuksia, enemmän sovelluksia, enemmän ominaisuuksia. Windows -alustalla oli paljon enemmän sovelluksia lähes kaikissa luokissa kuin sen kilpailijoilla markkinoilla. Joissakin kategorioissa, kuten pelaamisessa, Windows oli vuosia ainoa merkittävä alustan pelaaja. Microsoftin malli kaiken tukemisesta kannatti, teki alustasta täysin hallitsevan, mikä mahdollisti Microsoftilla on tapana veloittaa paljon sekä käyttöjärjestelmäohjelmistostaan että sovelluksestaan sviittiä.
Mutta nyt maailma on muuttunut äärettömän monimutkaiseksi. Emme enää halua enempää. Nyt haluamme vähemmän.
Vuonna 2007 ilmestyi kaksi uutta vaihtoehtoista mallia, jotka antavat käyttäjille vähemmän tai veloittavat vähemmän, mikä väistämättä tuhoaa Windows -mallin - tai ainakin siirtää sen vähemmistöön.
Ensimmäinen on "laitemalli", jota edustaa Applen iOS. Apple on aina yrittänyt valmistaa laitteita, mutta menestyksekkäästi. IOS on todellinen laite, jossa laitteisto on kehitetty alusta alkaen ohjelmistoa varten ja ohjelmisto on kehitetty alusta lähtien laitteistoa varten. Koko järjestelmä on suunniteltu näkökulmasta, joka ei ole "miten voimme parantaa tietokonetta", vaan "millainen käyttökokemuksen pitäisi olla?" Kolmansien osapuolten sovelluskehittäjät on aidattu perusteellisesti, ja heidät suljetaan ilman viranomaisten hyväksyntää yhtiö. Todellisen laitteen, kuten iPadin, käyttökokemus on, että se vain toimii. Mitään ei hallita tai ylläpidetä. Käyttäjät yksinkertaisesti lisäävät tai poistavat sovelluksia ja käyttävät niitä.
Apple on ainutlaatuisen taitava suunnittelemaan, rakentamaan ja myymään tällaisia laitteita ja hallitsee laitemarkkinoita täysin ja loputtomiin.
Toinen malli on "radikaalisti vapaa ja avoin malli", jota edustaa Googlen Android. Tämä malli on lähempänä Windows -mallia, mutta se on vielä äärimmäisempää - ja paljon halvempaa. Se on äärimmäisempää siinä mielessä, että Google yrittää entistä vähemmän hallita ekosysteemiä. Kuka tahansa voi napata koodin ja muokata sitä haluamalleen laitteistolle. Ei vain kukaan voi kirjoittaa sovelluksia Androidille, vaan he voivat jopa rakentaa ja ylläpitää omaa sovelluskauppaa.
Nämä kaksi mallia tuhoavat Windowsin markkinaosuuden tulevalla vuosikymmenellä.
Ennustan, että vuoteen 2020 mennessä Googlen Androidilla on kaksi kolmasosaa maailmanlaajuisesta markkinaosuudesta kaikissa käyttöjärjestelmissä, sekä mobiililaitteissa että pöytäkoneissa, ja Apple ansaitsee kaksi kolmasosaa alustan tuloista. Microsoft tulee olemaan kakkonen sekä markkinaosuudessaan että liikevaihdossaan.
Toisin sanoen uskon, että yhdeksän vuoden aikana kolme suurinta alustaa useiden käyttäjien näkökulmasta maailmanlaajuisesti ovat Google, Microsoft ja Apple tässä järjestyksessä, ja suurimmat tahot alustoille tulevat Apple, Microsoft ja Google tässä Tilaus.
Google hallitsee käyttäjämääriä, koska Android on ilmainen ja avoin. Tämä houkuttelee OEM -valmistajia, kehittäjiä ja käyttäjiä kehittyvissä talouksissa, kuten Kiinassa, Intiassa ja Brasiliassa, sekä tietyillä talouden aloilla, kuten hallitukset, armeijat ja muut.
Apple hallitsee tuloja, koska se pysyy luksusbrändinä rikkaiden maiden ihmisille. Tällä hetkellä iPadit ovat taulutietokoneiden hinnoitteluspektrin matalalla puolella, mutta en usko, että tämä kestää. Vuoden tai kahden kuluessa Android -tabletit putoavat muutamaan sataan dollariin. Apple jatkaa iOS -laitteiden myyntiä reippaalla voitolla ja voittaa valtavasti sovellusmarkkinoilla.
Tällä hetkellä uudet mallit hallitsevat mobiililaitteita. Mutta he tunkeutuvat yhä enemmän valtavirtatietokoneisiin. On vain ajan kysymys, ennen kuin Apple myy pöytäkoneiden iOS -laitteita ja Google myy pöytäkoneiden Android -järjestelmiä.
Vaihtoehtoiset HP: n, RIM: n, MeeGon, Maemon, Badan ja muiden alustat kiinnittävät voimakkaasti joko laitteeseen tai vapaasti avattavaan malliin.
Huono Microsoft.
Vain Microsoft jää yrittämään kilpailla markkinoilla, joka ei tarjoa laitteen helppokäyttöisyyttä eikä vapaata ja avointa mallia.
Uudet mallit tulevat olemaan julmia kilpailemaan. Kaikki, joilla on varaa Applen suhteellisen kalliisiin laitteisiin, jatkavat jonottamista saadakseen ne. Kaikki, jotka välittävät hinnasta, muokattavuudesta ja joustavuudesta, hyppäävät Android -vaunun päälle.
Microsoft jätetään kilpailemaan romuista myös kopiokoneiden kanssa, nojaten voimakkaasti pitkäaikaisiin yritysasiakkaisiinsa ja kokeilemalla erilaisia malleja, joiden menestys on vähäistä.
Siltä se ainakin minun näkökulmastani näyttää. (Ooh, katso! Carbonite on nyt palauttanut 23 prosenttia tiedostoistani!)
