Eilen EU ilmoitti Googlelle massiivisesta 5 miljardin dollarin sakosta strategiansa ansiosta Google -hakua Android -laitteilla.
Kuitenkin uuden julkaisun mukaan, jonka on julkaissut Bloomberg, Apple ansaitsee suuren sakon. Tässä on väite väitteen takana.
Googlea vastaan määrätty sakko perustui sen haku- ja selainsovellusten "laittomaan sitomiseen" Android -käyttöjärjestelmään. Tämä oli jollain tavalla takauma Microsoftin kanssa käydystä kilpailunrajoitustaistelusta viimeisen osan lopussa vuosisadalla, kun yhdysvaltalaiset sääntelyviranomaiset tavoittivat Microsoftin niputtamaan Internet Explorerinsa osana Windows.
Puku päättyi samaan aikaan Microsoftin kanssa vähenee täydestä määräävästä asemastaja Applen oma nousu.
Pohjimmiltaan ajatus on, että vaikka muita vaihtoehtoja on saatavilla, käyttäjät käyttävät oletusarvoisesti status quo -vaihtoehtoja, jotka on jo pakattu osana käyttöjärjestelmiään. Androidin tapauksessa se pakkaa ohjelmiston pakettiin, joka on lisensoitu luurinvalmistajille.
Päteekö sama Appleen?
Tämä on eri asia kuin Apple, joka valmistaa laitteita ja ohjelmistoja laitteilleen. Mutta Leonid Bershidsky, a Bloombergin mielipide kolumnisti, joka kattaa Euroopan politiikan ja liiketoiminnan, ajattelee, että Apple on edelleen sameassa vedessä. Apple esittelee käyttäjille esiasennetun selaimen, Safarin, jota ei voi poistaa. Lisäksi ne esitetään ensisijaisina vaihtoehtoina käyttäjille. Bershidsky kirjoittaa:
”[Y] voit esimerkiksi asentaa Googlen Chrome -selaimen ja Google Mapsin iPhoneen, mutta ne eivät käynnisty oletuksena, kun napsautat sähköpostin tai muun sovelluksen linkkiä. Se on jopa kilpailunvastaisempaa kuin pelkästään esiasentaa oma ohjelmisto ja toivoa, että käyttäjät pitävät sen, koska se on tarpeeksi hyvä. ”
Nähtäväksi jää, tuleeko tästä todella perusta vastaavalle sakolle Applelle. Bershidsky toteaa, että EU: n kilpailukomissaari Margrethe Vestager ei tällä hetkellä yritä kieltää täydellistä kieltoa perusohjelmien esiasennuksesta matkapuhelimiin.
"Silti on syytä ottaa huomioon sääntelyn puuttuminen sovellusten esiasennuskäytäntöihin. Eurooppalaisista yrityksistä ei todennäköisesti tule käyttöjärjestelmien johtajia lähitulevaisuudessa. Mutta Euroopassa on huomattava sovellustalous: vuonna 2017 se työllisti 1,89 miljoonaa ihmistä verrattuna 1,73 miljoonaan Yhdysvallat Tämän alan helpottaminen kuluttajien kannalta olisi oltava eurooppalaisten päättäjien ja sääntelyviranomaisten tavoite. Vestagerin viimeisimmän Googlen tuomion pitäisi olla vain ensimmäinen askel, ei yksittäinen hyökkäys yhdelle yhdysvaltalaiselle yritykselle muiden puolesta. ”
Apple vs. EU
Jos Apple todellakin joutuu EU: n kohteeksi, tämä ei olisi ensimmäinen kerta. Vuonna 2016 Euroopan komissio osui Appleen a valtava 16 miljardin dollarin verolasku maksamattomien verojen osalta EU: ssa. Tämä perustui niin kutsuttuun "kultasopimukseen", jonka mukaan Apple väitti saavansa edulliset verokannat Irlannissa.
Päätöksen jälkeen Britannian entinen pormestari Boris Johnson kritisoi EU: ta, kutsumalla Margrethe Vestageria "karvaiseksi... vasemmistolaiseksi" hahmoksi, "suoraan tuosta Scandi-noir-sarjasta" Borgen. ” Johnson väitti, että EU: n Applen verolasku edusti todella "mahdollisuutta lyödä amerikkalaista suuryritystä".
Tällä hetkellä ei näytä olevan näyttöä siitä, että EU ajaisi Applen perässä samoin perustein kuin Googlelle määrättävä sakko. Kuitenkin Leonid Bershidskyn kaltaisten argumenttien - ja maailman arvokkaimman yrityksen jatkuvan kilpailulainsäädännön - perusteella ei ole epäilystäkään siitä, että tämä voi aina muuttua.
Voit lukea koko Leonid Bershidskyn Bloombergin mielipide sarake tässä.
