Tarpeeksi tyhmät mielipiteeni. Ajattelin, että olisi mielenkiintoista tietää, mitä jotkut Mac- ja iPhone -kehittäjät tekevät iPadista. Mitkä ovat heidän ensivaikutelmansa? Mitä he aikovat tehdä iPad -alustalle? Onko heillä huolia?
Otin yhteyttä useisiin kehittäjäkontakteihin ja kysyin heiltä, haluavatko he jakaa ajatuksensa kanssanne, kultin lukijat.
Tässä ovat saamani vastaukset.
Ken Case / OmniGroup paljasti, että yritys työskentelee iPad -versioiden parissa sovelluksista, kuten OmniFocus ja OmniGraffle:
”Olemme todella innoissamme Applen iPadista ja odotamme innolla OmniFocuksen päivittämistä suuremman näytön koon hyödyntämiseksi. Suunnittelemme myös iPad -mukautusten luomista useista muista tuottavuussovelluksistamme, kuten OmniGrafflesta. ”
Manton Reece / Riverfold -ohjelmisto (Clipstartin ja Wii Transferin valmistaja):
”Olin niin ärsyyntynyt App Storen suljetusta luonteesta, että lakkasin kehittämästä iPhonea. IPadilla on edelleen nämä turhautumiset, mutta suuri näyttö avaa kokonaan uuden luokan sovelluksia. On mahdotonta vastustaa. ”
Mark Bernstein / Eastgate Systems (Tinderboxin valmistaja):
”IPad -ilmoitus jättää monia asioita epäselväksi. Onko iWork riippuvainen yksityisistä sovellusliittymistä vai voivatko kehittäjät kirjoittaa ensimmäisen luokan sovelluksia? Tuleeko yksittäisten kirjojen hyväksymisprosessi - jättäen 40 ylityöllistettyä Applen työntekijää lisätehtäväksi hyväksyä tai hylätä kirjat ja aikakauslehdet?
”Eastgate on julkaissut vuodesta 1982 lähtien alkuperäisiä hypertekstikirjoituksia ja tietokirjoja. Näitä teoksia - joista monia tutkitaan nyt yliopistoissa ympäri maailmaa - ei voi tulostaa eikä simuloida ePubissa. Mutta jos tuomme ne iPadiin, olisiko se veto, koska se kopioi sisäänrakennetun kirjan toiminnallisuuden?
”Lyhyesti sanottuna sovelluskauppa on ohjelmiston kehittäjien vakavan huolenaihe. Siitä huolimatta iPad on jännittävin henkilökohtaisen tietojenkäsittelyn kehitys vuosikymmeneen. Se muuttaa käsitystämme tietojenkäsittelystä ja määrittelee uudelleen tietolaitteen ajatuksen. ”
Rory Prior / Thinkmac -ohjelmisto (NewsLifen, Instant Galleryn ja muiden valmistaja):
”Minulla on hieman ristiriitaisia tunteita iPadista, näyttää siltä, että siinä on paljon potentiaalia. Mutta en usko, että näemme tämän potentiaalin täysin toteutuneen, ennen kuin sille on rakennettu vahva luettelo optimoiduista ohjelmistoista. Kehityksen kannalta vaikuttaa aika jännittävältä. Se esittelee mielenkiintoisia uusia käyttöliittymäsuunnittelun haasteita, ja uskon, että se alkaa hämärtää työpöytä- ja mobiiliohjelmistojen välistä kuilua. Alusta lähtien on selvää, että niin paljon näytön kiinteistöjä käytettäessä monet iPhone -sovellukset eivät tee siirtymistä helposti ilman todellista ajattelua. Widget -kaltaiset sovellukset saattavat olla tarpeettomia iPadissa kokonaan, koska se on enemmän työpöydän kaltainen web -selailukokemus. Itse asiassa Applen verkkosivustolla olevien valokuvien perusteella he näyttävät poistaneen iPhonesta toimitettavat iPadin peruswidgetit (sää, osakkeet, laskin jne.). ”
James Thomson / TLA -järjestelmät (PCalcin ja DragThingin valmistaja):
”Luulen, että iPad merkitsee Mac- / PC -sodan lopun alkua - siltä osin kuin molemmat häviävät. Uskon, että iPhone -käyttöjärjestelmä tulee olemaan Applen painopiste pitkällä aikavälillä, ja useimmat kuluttajat, jotka eivät tarvitse tai ymmärtävät yleiskäyttöisiä tietokoneita, päätyvät iPadin kaltaiseen laitteeseen. Macista tulee yhä enemmän Pro -tuote. Ihmiset, jotka sanovat "no, en voi käyttää Xcodea sillä, joten en osta sitä", ovat tavallaan puutteellisia. IPad on Macintoshille, kuten Macintosh oli Apple II: lle. Joka tapauksessa riittää juttua.
”Kehittäjän näkökulmasta näyttää erittäin mielenkiintoiselta ja suurelta haasteelta tehdä asiat hyvin. PCalcin käyttäminen iPadissa sellaisenaan on käytännössä nolla vaivaa. Jotta se toimisi hyvin, se saattaa vaatia käyttöliittymän koko uudelleenkirjoituksen. Ironista kyllä, sovellukset, jotka on suunniteltu parhaiten hyödyntämään iPhonen rajallista näyttötilaa, ovat luultavasti eniten työtä skaalaamaan iPadin kokoiseksi.
"Ja" skaalata "on juuri sitä, mitä et halua tehdä iPad -versiolle. PCalc 1024 × 768 -näytöllä massiivisilla painikkeilla näyttää vain typerältä - luota minuun. Toki iPadin alkuperäiset painikkeet ovat hyvin renderöityjä-toisin kuin epäselvä pikselien kaksinkertaistama iPhone-sovellus-mutta käyttöliittymä sopii silti huonosti tämän kokoiselle näytölle. Hyvien kehittäjien on palattava ensimmäisiin käyttöliittymiinsä liittyviin periaatteisiin - esittääkseen enemmän tietoa, ei vain esittämään sitä laajemmassa mittakaavassa.
"IPhonissa ei ole tarpeeksi näyttötilaa. iPadilla on liikaa, jos mitään. Toivon edelleen, että iPhone OS 4.0 saattaa tuoda jonkinlaisen monitehtävän tarinan. PCalc olisi paljon järkevämpi pöydän lisälaite muissa sovelluksissa kuin koko näytön 1024 × 768 -sovellus. En tee sitä edes työpöydällä.
”Tällä hetkellä sulatan vain asioita. Teen epäilemättä PCalc -version iPadille, mutta tänään en tiedä tarkalleen, miltä se näyttää. Silti 59 päivää jäljellä ja lasketaan…“
Brent Simmons / Newsgator Technologies (NetNewsWiren valmistaja):
"Minua on lyönyt rakkaustehtävä. Tekisin hulluja asioita saadakseni iPadin. Onneksi minun on vain odotettava vähän - eikä minun tarvitse edes odottaa, että voin alkaa kehittää sitä. ”
Eric Boehnisch-Volkmann / Devon Technologies (DevonThinkin, DevonNoten ja muiden valmistajat):
”Pidämme iPadin ideasta, etenkin kun otetaan huomioon, että se käyttää jo olemassa olevaa käyttöliittymää, joka sopii täydellisesti kosketusohjatuille laitteille. Onko iPhonen käyttöliittymässä mitään järkeä suuremmalla näytöllä, kuten iPad, näemme, mutta loppukäyttäjälle se on paljon parempi käyttökokemus kuin Mac OS X: n kaltaisen työpöydän käyttö tabletilla.
”Näemme tulossa, että käyttäjät vaativat työpöytäsovellusten, kuten DEVONthinkin, tehoa iPadilta. IPhonessa emme voi käyttää resursseja vaativaa tekoälyteknologiamme, mutta myöhemmässä iPadissa se voi olla mahdollista. Jos tämä on järkevää, suorituskyvyn ja liiketoiminnan kannalta viisasta, meidän on määritettävä. Ensimmäinen askel on nyt valmistautua tuleviin iPhone -tuotteisiimme myös iPadin uusiin vaatimuksiin. ”
Daniel Jalkut / Punainen pusero -ohjelmisto (MarsEditin ja muiden valmistaja):
”Minun käsitykseni iPadista on se, että se noudattaa Applen nyt kokeiltua käytäntöä mullistaa hitaasti, tahallisesti. Siinä on kunnioitusta, mutta useimmiten se on pettynyt. Koska se ei paahda leipää, ei haasta avaruusolentoja tai muuta. Samanlaisia reaktioita seurasi iPhonen julkaisu, kun "ilmeiset" asiat, kuten kopiointi ja liittäminen, salama, äänivalinta jne., Jätettiin pois.
”Tämä taipumus pitää kiinni hienostuneesta ominaisuuksien luettelosta ja tehdä se hyvin, mikä lupaa hyvää iPadin tulevaisuudelle. Sitä voidaan arvioida erikseen: onko se hyödyllinen laite, joka tarjoaa mahdollisuuden ratkaista työnkulkuja uusilla, jännittävillä tavoilla? Joo. Mutta mikä tärkeintä, se on lähtökohta kohti sitä, mitä emme voi edes kuvitella. Se on suurikokoinen esittely Applen kosketuskäyttöjärjestelmälle, ja voimme nyt nähdä, että tämä tulee olemaan hallitseva osa Applen teknologia-asennetta tulevina vuosina.
”En yllätä esimerkiksi sitä, että kosketus” iPhone OS ”yhdistyy perinteiseen Mac OS X: ään seuraavien vuosien aikana. Uskon yhä useammin, että Apple havaitsee, että kahden järjestelmän väliset irtisanomiset on yhdistettävä. Kun sinulla on tablet-kokoinen kosketustietokone, haluat joskus näppäimistön, kuten telakointinäppäimistön liite vahvistaa. Mutta saatat haluta myös hiiren, joka vaatisi Mac OS X: n hiirikeskeisten ominaisuuksien perimistä ja siirtämistä iPhone-käyttöjärjestelmään. Samoin, kun käyttäjät tuntevat kosketuksen syöttömenetelmänä, uskon, että näemme yhä enemmän kysyntää vuorovaikutukselle Mac OS X: ssä. Perustyöt ovat jo valmiina kannettavien tietokoneiden tablettien ja kosketuslevyjen tuella.
”Minusta on järkevää, että jossain vaiheessa tulevaisuudessa meillä on yhtenäinen käyttöjärjestelmä (tai ainakin yhtenäinen kehittäjän SDK), joka tarjoaa mielekkään käyttäjien vuorovaikutusta kosketuksella, hiirellä tai kynällä ja jotka voivat täyttää eri käyttöliittymän tarpeet suurinäyttöisille näytöille, keskisuurille tableteille ja pienille näytöille puhelimia.
”Lopulta Apple loppuu houkuttelevista versioista Mac OS X: lle. En näe heidän toimittavan Mac OS X 10.10 -käyttöjärjestelmää. Mutta näen heidän ilmoittavan jonkin aikaa ennen sitä, että kaikki heidän laitteensa käyttävät nyt uutta "Apple TouchOS 1.0: ta" tai jotain sellaista. "
Lopuksi, tässä on erään kehittäjän ajatuksia, jotka halusivat pysyä nimettöminä:
"Luulen, että olen enemmän koulutusta kestävä, mutta näen hyvin vähän eroa. IPad näyttää vain olemassa olevan iPhone -linjan laajennukselta (tuskin edes kehitykseltä, puhumattakaan vallankumouksesta). Tästä seuraa hyvä (helppokäyttöinen sovellusten toimitusjärjestelmä) ja huono (monitehtävien puute, tiukka ja joskus mielivaltainen valvonta Applelta).
"" IPod Touch XL "-vitsit lentävät ympäri ovat itse asiassa erittäin osuva kuvaus tuotteesta. Apple olisi voinut tehdä enemmän hyödyntääkseen tabletin muotoilutekijää, mutta minusta tuntuu, että he vain "iPhonesivat sen sisään" (anteeksi huono sana). Jos jotakin voidaan pitää innovatiivisena, se on A4 -prosessori, josta useimmat käyttäjät eivät välitä (eivätkä saisi) välittää. Kaikki tämä ei tarkoita, etteikö se myisi hyvin, mutta on myös todennäköistä, että heillä on AppleTV käsissään. ”