Dannsanoo:
Eikö Apple väitä, että OS X: ää voidaan laillisesti käyttää vain Apple-merkkisellä laitteistolla, kuten Amazon myy e-kirjoja, joita vain Kindle voi lukea? Tai DRM, joka on yksinomaan iPodille? Jos et pidä siitä, ei ole niin, että markkinoilla ei ole paljon muita vaihtoehtoja.
imajoebobsanoo:
Näen Applen kiellon olevan samanlainen kuin Xerox, joka sallii asiakkaiden käyttää vain Xerox -tarvikkeita. Vaatimus, joka hylättiin perusteellisesti tuomioistuimissa. Mutta Psystar -kaverilla on se taaksepäin. Se ei ole kuin Honda, joka sanoo, että voit käyttää vain tiettyjä teitä; enemmän kuin Shell sanoo, että voit käyttää bensiiniä vain Hondasissa. Lähes yleisesti tuomioistuimet ovat väittäneet, että loppukäyttäjä voi tehdä ostoksella melkein mitä tahansa (yksityiskäyttöön).
Vaikka he väittävät, että he myyvät vain lisenssin tuotteensa käyttämiseen, Applen on oltava varovainen, kun he yrittävät valvoa EULA: ta. Sanomastaan huolimatta Apple myy sitä käytännön tarkoituksiin. Jos joku löytää riittävän älykkään asianajajan, hän voi todennäköisesti lyödä aukkoja lisenssiin kuten muut ovat tehneet tavaramerkeillä (sinun on harjoiteltava sen käyttöä lisenssinä, ei vain väitettäväsi olevasi). Ja DCMA -väite on erikoinen. Heillä on äärimmäisiä vaikeuksia todistaa käänteinen suunnittelu, ja uskon, että liikesalaisuuksia voidaan suojata löytöiltä. puuttuu erityistä tietoa peruuttamisesta. (Et voi vaatia Psytstaria osoittamaan negatiivista.)
Mitä tahansa, Psystar yksinkertaisesti välttää ongelman asentamatta OS X: ää. Jokainen, joka on koskaan vaihtanut kiintolevyn, tietää, että kiinnität levyn paikkaan, kirjoitat nimesi ja napsautat Asenna. Olet valmis alle 45 minuutissa. Ja jos se on hinta, joka minun on maksettava 600 dollarin säästämiseksi, teen sen joka kerta.
Ja muuten Steve, yksi syy Applen selviytymiseen oli asiakkaiden uskollisuus, jotka vihasivat Microsoftia säännöllisesti squash -kilpailijoista ja heidän innovaatioistaan. Tämä on loistava tapa sisäistää vuosikymmenien hyvä tahto. Jos yrität tätä ja häviät, seuraava muistikirjani ei ole MacBook Pro, vaan PsystarPro. Kerro vain, että täytetään.
Andrew DKsanoo:
"Mitä tahansa, Psystar yksinkertaisesti välttää ongelman asentamatta OS X: ää."
Kuinka laitteisto yksin mahdollistaa OS X: n asentamisen?
"Jos yrität tätä ja häviät, seuraava muistikirjamme ei ole MacBook Pro, se tulee olemaan PsystarPro. Vain kertoa sinulle, että saat täytteen. "
Siksi he taistelevat ensiksi taistelussa. Testaa, testaa * palautetta *… onko tämä asia päällä?
"Yksi syy Applen selviytymiseen oli asiakkaiden uskollisuus, jotka vihasivat Microsoftia säännöllisesti squash -kilpailijoista ja heidän innovaatioistaan."
Kutsutko sitä innovaatioksi? Oletko ottanut lääkkeesi tänään, herra?
Doug S.sanoo:
"Ja jos tämä on se hinta, joka minun on maksettava 600 dollarin säästämiseksi, niin teen sen joka kerta."
Hmm…. Ymmärrätkö, että Psystar näyttää tekevän enemmän tai vähemmän paskaa, koska he eivät voi edes luvata, että Applen ohjelmistopäivitykset toimivat heidän koneellaan?
Jos olet valmis ostamaan paskaa vain säästääksesi 600 dollaria, Apple ei todellakaan halua sinua asiakkaana joka tapauksessa.
imajoebobsanoo:
Mitä enemmän mietin tätä, luulen haluavani sijoittaa Psystariin (?!). Viimeisin iskutyöteoriani on, että Psystar ei todellakaan halua myydä tietokoneita. Heidän investointinsa on haastaa EULA: n täytäntöönpanokelpoisuus. Jos heillä on edes aavistus voittomahdollisuuksista, koko ohjelmistoala maksaa heille miljoonia ja miljoonia dollareita. Vaikka he eivät pysty voittamaan EULA: ta kokonaisuudessaan, heillä on todennäköisesti erittäin hyvät mahdollisuudet voittaa osa siitä. Tämä on viimeinen asia, jonka teollisuus haluaa nähdä, ja he ostavat nämä kaverit sydämenlyönnillä.
Peruchitosanoo:
itse asiassa se on enemmän kuin pyytää hondaa laittamaan ford -moottori autoosi. Henkilökohtaisesti luulen, että jokainen, joka ostaa tämän, on tyhmä. joten säästä muutama sata taalaa, mutta saat tämän valtavan klunkkerin. Voit päivittää sen, mutta kun harkitset päivitystä, tietokoneiden hinnat laskevat vielä enemmän. tietokoneesi arvo, ja teho ei ole par, ja vähän ylimääräistä kyyhkyä voit vain ostaa uuden tietokoneen päivittämisen sijaan.
myös 150% halvemmalla, mutta asia on 500% enemmän kooltaan ja työpöydältä.
Aivan samasanoo:
Te olette niin tekopyhiä - hyppäsitte iloisesti Microsoftille, koska se tarjosi IE: tä, selainta Kristuksen tähden, käyttöjärjestelmän kanssa! Se on väärin, mutta käyttöjärjestelmän rajoittaminen tiettyyn laitteistoon on OK? Mistä planeetasta olet? Myönnä vain puolueellisuutesi ja lopeta nämä vääristyneet argumentit oikeuttaaksesi Steven liiketoimintakäytännöt. Microsoftin nero on, että he ovat "ho" ja toimivat kaikella mitä annat heille. Applen nero on, että ne ovat hirvittävän rajoittavia, mutta ovat rakentaneet sokeasti uskollisen markkinaraon anna heille anteeksi kaikki, ruokkimalla Gatesin vastaisia Playa-vihaajia, jotka imartelevat itseään fiksummin, mutta jaloammin kuin Bill.
Onnea Psystar
Aivan samasanoo:
BTW, lopullinen ironia on, että OS X on vain Applen merkkinen OpenBSD/Linux-hybridiklooni diletanteille. Ja * siksi * Apple vapisee saappaissaan. DOJ & EU vs. Microsoft nostaa oikeusjuttuja väärennettyjen nörttien joukosta pakenemaan Maciin, koska he halusivat ”kiinnittää sen Billiin”, mutta olivat liian arkoja tai tietämättömiä omaksumaan Linuxin ilman kaunista käyttöliittymää (slackware R.I.P.). Silti he eivät nähneet sitä, mikä oli ilmeisintä - Apple hallitsee enemmän kuin Windows - Bill ei koskaan sanonut "sinä PITÄÄ käyttää selaintamme käyttöjärjestelmässämme! ” se on vain valmis vaihtoehto ja sisällytti sen graafisen käyttöliittymän ominaisuudet Käyttöjärjestelmä. Netscape ei pitänyt kilpailusta, joten he virittivät DOJ: lle ja EU: lle, jotka näkivät palkan ja menivät harhaan. Nyt Mac-päät käyttävät samaa argumenttia, jota Microsoft käytti puolustaakseen Steveä, mutta Applen liiketoimintakäytännöt ovat PALJON tuomittavampia kuin koko IE vs. Netscape -selainsota oli koskaan. Taputtele itseäsi selkääsi maksamalla palkkio nimestä, kun taas Jobs taputtaa itseään selkään ja laskee rahansa pankissa. Toivotan Psystarille onnea, pidä Apple varpaillaan - avoin kilpailu lisää kekseliäisyyttä.
Chris Maxcersanoo:
Vau! Ootteko kaikki hölmöjä? Ainakin kolmannes syystä pidän Applen tuotteista, koska laitteisto on niin hyvä. Sopivuus ja viimeistely, muotoilu, luotettavuus. Kirjoitan tällä hetkellä neljättä Mac -kannettavaa tietokonettani, mutta joudun käyttämään tietokonetta joihinkin töihini, ja juuri nyt se on upouusi Dell, joka näyttää siltä, että lapsi suunnitteli sen ja palkkasi sisaruksen kasaamaan se. Dell olisi siedettävämpi, jos se toimisi OS X: llä, tarpeeksi totta, mutta se olisi kuin moottorin asentaminen ja BMW: n lähetys Ford Focuksen sisällä ja sitten kuluttaja, joka odotti BMW -kokemusta.
iburlsanoo:
Tämä on yksi syy Applen sääntöihin, koska ne säilyttävät hallinnan tietokoneympäristöissä. Siksi Macilla ei ole niin paljon ongelmia kuin tietokoneilla. Appleitit ovat valmiita maksamaan ylimääräiset 600 dollaria, jotta heidän ei tarvitse huolehtia asioista kuten yrittää saada haltuun Psystartin teknisen tukitiimin, kun Applen Leopard -ohjelmistopäivitys muuttaa 600 dollarin oikeusjutun magneetin tupakoivaksi tiili.
Nicksanoo:
"Mutta se olisi kuin asentaisimme BMW: n moottorin ja vaihteiston Ford Focukseen ja olisimme kuluttaja, joka odotti BMW -kokemusta."
"Itse asiassa se on enemmän kuin pyytää Hondaa laittamaan ford -moottori autoosi."
Kuitenkin molemmissa tapauksissa voit tehdä tämän laillisesti itse ilman pelkoa siitä, että Ford tai BMW esittävät syytteet. Sitä vastoin auton analogia ei ole tarkin.
Parempi olisi Sony rakentaa autoja ja haastaa oikeuteen kaikki, jotka ovat yrittäneet asentaa Sonyn autostereon mihin tahansa muuhun kuin Sony-ajoneuvoon. Miksi Sonyn asia on, mitä teen heidän stereoillaan?
Sama pätee Appleen. On Applen edun mukaista estää OS X: n asentaminen muuhun kuin Apple-laitteistoon, koska se käyttää OS X: ää laitteidensa myynnin luomiseen. Heidän laitteistonsa on käteislehmä, ei käyttöjärjestelmä. Se ei kuitenkaan ole kuluttajan edun mukaista, koska se tarkoittaa, että Apllen ja muiden PC -laitteistotoimittajien välillä ei ole enää tasapuolisia toimintaedellytyksiä. Apple voi nyt myydä laitteistoaan korkeilla hinnoilla verrattuna muihin tietokonevalmistajiin.
Tämä on siis loistavaa Applelle, mutta yleisesti huonoa kuluttajille. Tässä on eturistiriita.
Andrew DKsanoo:
"Hyppäsit iloisesti Microsoftin kimppuun, kun se tarjosi IE: tä, selainta Kristuksen Christ ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ vuoksi, käyttöjärjestelmän kanssa!"
Kaveri, kuka täällä on sanonut pirun sanan IE: stä?
"Bill ei koskaan sanonut à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œSINÄ ON käytettävä selaintamme käyttöjärjestelmässämme!"
Voi luoja, kuka helvetti on päästänyt nämä lapset tänne?
Kukaan täällä ei välitä IE: stä tai Gatesista tai naurettavista kommenteistasi. Vakavasti, he kuuluvat 90 -luvulle, kun Applen fanit olivat todella järkyttyneitä, koska heidän ihailtu yhtiö ei voinut hyvin. Kyllä, se oli ärsyttävää, jatka. No, nyt ilmeisesti pöydät ovat kääntyneet, koska ainoa narttu, jonka saan kuulla nykyään, ovat ärsyttäviä Applen vastaisia nörttejä. Arvaa mitä? Olet yhtä ärsyttävä nyt kuin me silloin. Olemme nyt neliönmuotoisia, joten pysähdy, ffs.
Lopuksi, mielestäni täällä olevat säännölliset lukijat voivat kaikki olla samaa mieltä siitä, että kaikki seuraavat ovat ärsyttäviä ja niitä tulisi välttää:
-Apple/Microsoft fanboi omahyväisyys
-valittaa Applen/Microsoftin oletetuista monopoleista
-kasvattaa vuosikymmeniä vanhoja asioita, joista kukaan ei enää välitä, ja väittää, että pidämme
Haluaako joku muu lisätä luetteloon?
Lopeta.
Doug S.sanoo:
Psystarin palveluehdoista ilmeisesti:
”Kun ostat OpenMacin, ymmärrät, ettet osta Apple Computers, Inc: n valmistamaa tietokonetta. Ymmärrät, että Apple Computers ei tue OpenMacia millään tavalla ja että he eivät ehkä hyväksy OpenMacin käyttöäsi. Psystar ei myöskään takaa, että jokainen ohjelma ja ominaisuus eivät toimi oikein, koska Apple Computers ei tue OpenMacia. Psystar ei tue OS X -käyttöjärjestelmää. Kaikki Psystarin myymät OS X: n kopiot ovat laillisesti lisensoituja ja ostettuja Apple Computersilta, eivätkä ne ole laittomia. Psystar ei takaa, että kaikki oheislaitteesi, jotka liittyvät Appleen tai eivät, toimivat oikein. Psystar ei ole vastuussa OpenMacin käytöstä millään tavalla. ”
(lähde: http://www.crn.com/hardware/20…
Nyt se seisoo tuotteesi takana! Kannattaa kuitata 600 dollaria tietokoneen hinnasta, vai mitä?
Voiko kukaan sanoa, penniäkään ja kiloa tyhmä?
Vsevolod Glumovsanoo:
Olen nähnyt hyvän selityksen siitä, mitä Apple tekee täällä: http://goo.gl/i76PL. Apple leikkii lailla ja yrittää löytää keinon kieltää os86x -yhteisö. Asia on, että he onnistuivat käyttämään DCMA: ta todistaakseen, että kaikki muutokset alkuperäisiin pehmeisiin/koviin laitteisiin ovat rikos, etkä voi rakentaa hackintoshia EI muokatun ohjelmiston avulla. Vakavasti, lue viesti siellä, he selittäisivät sen paremmin kuin minä.
