Kuva: AP, kautta Guardian Iso -Britannia
Tämän päivän huhut siitä, että Steve Jobs saattaa tuoda osa -ajan päivityksen OS X: ään, kutsuttiin Lumileopardi Worldwide Developers Conference -puheenvuorossaan muistutti tehokkaasti siitä, kuinka tehokas Classic Mac OS: n korvaava projekti on ollut. Buzz on johtimien mukaan Snow Leopard olisi tarkoitettu vain Intel -suorittimille, luopumalla kokonaan PowerPC -alustasta, jonka Steve Jobs peri Applelta vuonna 1996. Jotkut ovat jopa arvelleet, että hiili ja alkuperäisen Mac OS -työkalupaketin viimeiset osat voidaan hylätä vastaavasti julkaisussa. Jos kaikki tämä on totta (ja jälkimmäinen osa on erityisen vaikea niellä ilman suolaa), se merkitsee virallisesti Macintosh -käyttöjärjestelmän kuolemaa sen ylpeän seuraajan OS X: n käsissä.
Tämä on todella merkittävä saavutus, eikä siksi, että olen nostalginen MultiFinderille. Tämä on virallisesti johtanut kaikkein kärsivällisimmän, asteittaisen ja oikealle alaspäin suuntautuvan konservatiivisen muutoskampanjan loppuun, jonka yksi Steven P. Työpaikat. Paljon tämän kaltaisessa WWDC: ssä vain 10 vuotta sitten hän alkoi käydä tuota sotaa. Ensi maanantaina hän voittaa. Mac on kuollut. Eläköön OS X. Jos haluat lukea miksi ja miten tämä tapahtui, napsauta läpi.
Radikaali muutos ei usein johda muutokseen
Älä erehdy: muuta kuin näytön yläosassa oleva kiinteä valikkorivi, nykyinen OS X on paljon enemmän kuin OpenStep käyttöjärjestelmä, jonka Apple osti ostamalla NeXT: n vuonna 1996 kuin Mac OS 7.6. OS X perustuu Machiin mikroydin. Se toimii paremmin Intelissä kuin PowerPC: ssä. Kolmen paneelin selaaminen on tehokkaampaa kuin perinteiset Mac-kansioiden ja -kuvakkeiden vuorovaikutukset. Telakka pitää kirjaa usein käytetyistä sovelluksista ja nykyisistä tehtävistä. Objective-C on ensisijainen kieli tehokkaan ja nopean olio-kehityksen kehittämisessä. Kolmen merkin tiedostopäätteet määrittävät tiedostotyypin, eivät piilotettuja nelimerkkisiä tyyppejä ja luojakoodeja. Kaikki järjestelmäasetukset on koottu yhteen paneeliin kymmenien yksittäisten säätimien sijaan. Se on tavallaan hämmästyttävää. Katsokaa tätä OpenStep 4.2 kuvakaappaus. Se on kaikki siellä. Mac on kuollut. Eläköön OS X.
Mikään näistä ei tietenkään saisi olla järkytys. Apple teki loistavan päätöksen, kun se osti NeXT: n vuonna 1996 luodakseen modernin käyttöjärjestelmän Macille. Tämä oli erittäin onnistunut yritys. Järkyttävää on sen sijaan kuinka asteittainen prosessi on ollut. Kaksitoista vuotta on tietotekniikan alalla vuosisata. Se on pidempi kuin Steve Jobsin ensimmäinen toimikausi Applella, ja se on jopa pidempi kuin hänen aikansa poissa Applelta. Jobs ei ole mies, joka tunnetaan kärsivällisyydestään tai lisäparannuksista. Mikä antoi hänelle kärsivällisyyden korvata vähitellen kaikkien rakastamamme klassisen Macin huutavaan OS X: ään, jota me kaikki rakastamme tänään? Miksei hän vain kiinnittänyt pahasti mustelmallista OS 7.5: tä jalkakäytävälle ja siirtynyt eteenpäin odottamisen sijaan yli kymmenen vuoden ajan toimittaakseen käyttöjärjestelmän, joka on hyvin samanlainen kuin se, jonka hän myi Applelle 90-luvun puolivälissä?
Yksinkertainen. Hän oli juuri käyttänyt vuosikymmenen yrittäessään saada instituutiot vakuuttuneiksi siitä, että NeXT: n radikaalisti erilaisen, ilmeisesti ylivoimaisen laitteiston ja ohjelmiston pitäisi olla perusta tietojenkäsittelyn tulevaisuudelle. Ja hän oli epäonnistunut. Yliopistot suosivat enimmäkseen Mac -tietokoneitaan. Yritykset suosivat IBM -koneitaan. Silloinkin, kun hän teki kompromisseja ja asetti NeXT -ohjelmiston saataville käytettäväksi Sun- ja IBM -laitteistoilla, vain harvat käyttivät sitä. Yhteensopivuuslaatikon luominen NeXT: lle Windows NT: n alla ei oikeastaan mennyt mihinkään. Steve Jobs tiesi vuonna 2000 epäilemättä, että suuren kokeilun päätteeksi ensimmäisten tietokoneiden valmistamiseksi 21. vuosisadalla Yksi tapa varmistaa, etteivät ihmiset koskaan hylkää kauheita DOS -koneitaan ja epävakaita Mac -tietokoneita, on kiistellä heidän kanssaan se. Ihmisten muutoksen vaatiminen epäonnistui. Asiat olivat niin juurtuneet, että hän päätyi siihen, että tietokoneet olivat hiljaa kymmenen vuoden ajan. Kuten hän kertoi Wiredin Gary Wolf suojaamattomassa haastattelussa jonka hän on koskaan antanut,
Pöytätietokoneala on kuollut. Innovaatiot ovat käytännössä lakanneet. Microsoft hallitsee hyvin vähän innovaatioita. Se on ohi. Apple hävisi. Pöytätietokoneiden markkinat ovat tulleet pimeään aikakauteen, ja ne tulevat olemaan pimeinä aikoina seuraavien 10 vuoden aikana tai varmasti koko tämän vuosikymmenen.
Se on kuin silloin, kun IBM ajoi paljon innovaatioita pois tietokonealalta ennen mikroprosessorin tuloa. Lopulta Microsoft murenee omahyväisyyden takia, ja ehkä uusia asioita kasvaa. Mutta kunnes tämä tapahtuu, kunnes tapahtuu jokin perustavanlaatuinen teknologian muutos, se on vain ohi.
Se on miehen ääni, joka on innovoinut vuosikymmenen ajan eikä ole nähnyt muutoksia. Silloin, kun hän puhui nämä sanat, oletin aina, että hän oli vain katkera tai pessimistinen. Hän ei ollut. Mutta hänelle kerrottiin oivalluksesta, että tietokoneen tallentamiseen ei tarvita uusia tekniikoita. Ihmisten täytyi vain ottaa käyttöön hämmästyttävät, jotka oli kehitetty edellisen vuosikymmenen aikana. Ja se on OS X: n tarina. Suurin innovaatio pöytätietokoneissa sen jälkeen, kun hän sanoi nämä sanat, ei ole ollut minkään merkittävän uuden tekniikan luominen. Se on tehnyt NeXT -tekniikoista houkuttelevia, intuitiivisia ja mukavia kymmenille miljoonille Mac -käyttäjille.
Eroa naamioimalla
Kun Apple osti NeXT: n, Jobs melkein unohti oppituntinsa kamppailuistaan, jotka kasvattivat OpenStepin markkinaosuutta. Alkuperäinen suunnitelma oli luoda Rhapsody OS, nopea ja likainen portti OpenStepistä PowerPC-laitteistoon, jossa on Mac OS 9: n kaltainen käyttöliittymä kaunis, objektipohjainen OpenStep-ohjelmisto, ja sitten jotain vakavasti kutsuttua "Blue Box" ajaisi maagisesti vanhaa, kaatumiskykyistä, huonosti moniajoista Macia sovellukset. Idea vaikutti aluksi hyvältä. Applella olisi nykyaikainen käyttöjärjestelmä markkinoilla mahdollisimman nopeasti, ja uusi alusta voisi teknisesti edelleen käyttää olemassa olevia Mac -ohjelmia.
Mutta Rhapsody oli itse asiassa katastrofi. Kehittäjät kapinoivat. Adobe ei siirrä PhotoShopia OpenStep -alustalle. Microsoft ei koskaan tekisi uutta Office-versiota, joka edellyttäisi uudelleenkirjoitusta Objective-C: ssä. Silloin Jobs näki kuinka saada aikaan todellinen muutos: tee se hitaasti äläkä anna kenenkään ymmärtää, mitä teet. Vuoden 1998 WWDC: ssä, kuukausia Rhapsodyn julkaisun jälkeen, Jobs ilmoitti suunnitelmien muuttuneen. Sen sijaan, että modernit käyttöjärjestelmäominaisuudet annettaisiin vain NeXT-pohjaisille tekniikoille, uusi Carbon-niminen sovellusliittymä mahdollistaisi nykyisten Mac-sovellusten nykyaikaistamisen vain muutamalla muutoksella. Objective-C ja muut tekniikat korostuivat ja syrjäytyivät. Hiili olisi tulevaisuus. Kenenkään ei tarvinnut muuttua - heidän oli vain poistettava muutama erityisen huono Mac OS Toolbox -puhelu. Kaikki muu oli sama, tai siltä se näytti.
Kun ensimmäinen kuluttajille julkaistu Mac OS X -julkaisu toimitettiin julkisen beetaversion muodossa vuoden 2000 puolivälissä, se oli paljon enemmän Mac kuin NeXT. Se oli "nuolattavasta" käyttöliittymästä klassiseen yhteensopivuusvyöhykkeeseen, ja se oli Mac -kokemuksen kehitys. Mutta ulkonäkö voi pettää. Ja siitä lähtien, kun ensimmäinen Mac OS X -julkaisu lähetettiin, Apple on ottanut erittäin hiljaa kaiken kerran tuntui välttämättömältä Mac -kokemukselle sellaisen uuden hyväksi, joka näyttää paljon enemmän OpenStepiltä kuin Macilta juuret. Mutta se tapahtui niin vähitellen, että kun Apple sanoi, että tuki Classic Mac -sovelluksille oli kuollut Leopardin tullessa vain FrameMakerissa työskentelevät tekniset kirjoittajat valittivat, mikä on kaunista merkittävä.
Epäonnistumisesta menestyminen
Siirtyminen perintövapaaseen OS X: ään viimeisen vuosikymmenen aikana on ollut niin ylivoimainen menestys yhdestä yksinkertaisesta syystä: Apple on peittänyt muutoksen, jonka se oli toteuttanut jokaisessa julkaisussa. Mac OS X 10.0 oli itse asiassa radikaali muutos, mutta se tuntui harppaukselta OS 7.6: sta 8: een, ei OS 8: sta Red Hat Linuxiin. Ja jokainen perättäinen versio on säilyttänyt juuri niin paljon tuttua, että muutokset on helpompi käsitellä. Ja kuten me kaikki tiedämme, monet pienet muutokset johtavat lopulta radikaaleihin eroihin. Kun Microsoft ja Adobe lopulta loivat nykyaikaiset versiot sovelluksistaan OS X: lle, jotka rakennettiin Applen XCode -työkaluilla mukavamman CodeWarrior -ympäristön sijaan oli selvää, että Jobs oli voittanut adoptiokilpailun hitaasti ja tasaisesti eteenpäin. Ja siellä olemme tänään.
Aivan kuten Steve Jobs sanoi, vuonna 2006 päättyvä vuosikymmen ei välttämättä nähnyt paljon työpöytäinnovaatioita. Mutta tänään olemme vihdoin viimeisintä tasoa vuodelle 1996 sen jälkeen, kun NeXT -toimintatapa on otettu käyttöön kaikkialla Applella, sen kehittäjillä ja Mac -käyttäjillä. Kuten käy ilmi, me kaikki voisimme saada aikaan suuria muutoksia - tarvitsimme vain vuosikymmenen kuluttaaksemme ne kaikki. Onneksi Stevella oli niin kauhea aika saada NeXT -tekniikat käyttöön ensimmäistä kertaa - muuten ne saattaisivat Mac Kool-Aidia ei ole koskaan liuennut tarpeeksi vähitellen, jotta voimme oppia rakastamaan makua entisestään kuin klassinen Mac.
