Apple ja Chicago sopivat "Netflix tax" -oikeudesta

Apple on luopunut kanteensa Chicagon "Netflix-veroa" vastaan, kun molemmat osapuolet pääsivät sovintoon. Sovintoratkaisun ehtoja ei julkistettu.

Chicago otti käyttöön 9 prosentin veron suoratoistoalustan tilaajille vuonna 2015. Apple haastoi kaupungin oikeuteen vuonna 2018 liittovaltion Internet Tax Freedom Act -lain ja Yhdysvaltain perustuslain rikkomisesta.

"Netflix tax" jatkuu toistaiseksi

Kuten raportoi Hollywood Reporter, Cookin piirikunnan piirituomari Daniel Duffy hylkäsi asian paljastamatta sovintoehtoja. Tämä tarkoittaa, että Chicagon asukkaat maksavat edelleen 9 %:n lisäveron tilausmaksujensa lisäksi.

Applen tapaus oli odotustilassa kaksi vuotta, kun tuomioistuin käsitteli tilaajaryhmän toista oikeusjuttua samasta "Netflix-verosta".

Apple haastoi Chicagon oikeuteen vasta vuonna 2018 – vuotta ennen Apple TV+:n julkaisua. Oikeudenkäynnissä väitettiin, että laki rikkoi liittovaltion Internet Tax Freedom Act -lakia ja että asiakkaat joutuivat "laittoman veron" kohteeksi.

Chicagon "Netflix-vero" on ainutlaatuinen

Chicagon "Netflix-vero" on jatke kaupungin veroohjelmaan, joka perii veron "sähköisesti toimitetuista" virkistystoiminnan lipuista.

Se johti siihen, että Chicagon asukkaat maksoivat ylimääräistä Netflixistä, Spotifysta ja muista suoratoistopalveluista. Ja veron periminen on palveluntarjoajan vastuulla, muussa tapauksessa se olisi velvollinen maksamaan saman.

Lain käyttöönotto sai ryhmän tilaajia kokoontumaan yhteen haastamaan kaupungin oikeuteen. Lopulta tuomioistuin päätti Chicagon hyväksi. Hovioikeus totesi, että laki ei riko Internetin verovapauslakia.

Apple muutti kanteensa pian tuomion jälkeen väittäen, että se oli perustuslain vastainen palveluidensa osalta. Tuomari Duffy kuitenkin hylkäsi tämän tapauksen, kun Apple päätti olla tekemättä valitusta uudelleen. Sony haastoi myös Chicagon oikeuteen verosta, mutta lopulta luopui kanteesta.

Apple todennäköisesti päätti olla jatkamatta valitusta, koska päätös olisi voinut luoda "ennakkotapauksen tuloohjelman laillisuudesta".