Jonsiger:
Pete,
Jeg må indrømme, jeg er bare ikke enig med dig i denne. Jeg har slet ikke haft problemer med Leopard, havde en fantastisk ren installationsoplevelse og fandt den hurtig og stabil. Hvad angår menulinjen, er jeg stadig overrasket over den voldsomme reaktion på en ærligt lille funktion IMHO!
Bedst,
Jon
eimantassiger:
Jeg spekulerer bare på, hvornår Leopard bliver lige så solid som Tiger. Selvom jeg sidder på en leopard lige nu, overvejer jeg virkelig at nedgradere. Og nej, iPhone er ikke i mit land endnu, så jeg venter bare på fot og iPhone med 3G -understøttelse. Kan ikke leve uden den.
Josephsiger:
OS X er klart i centrum af Apples økosystem, men tæt integrerede enheder som iPhone tilføjer en masse værdi. For eksempel var iCal fast hjemme på mit skrivebord næsten ubrugelig for mig før. Men nu med den stramme integration med iPhones kalender, har jeg fundet det at være en næsten ideel kalenderløsning. Sagt på en anden måde har iPhone tilladt mig at få mere værdi ud af min Mac. Så mens jeg er enig i, at fokus på iPhone kan have skadet Leopard, når man ser på dem hver for sig perspektiv, tror jeg, at en enhed som iPhone gennem synergi faktisk tilføjer OS stor værdi X.
Når det er sagt, er jeg enig i, at Leopard har nogle fejl, f.eks. Menulinjens ubrugelige gennemsigtighed. Men i sidste ende har Apple begrænsede ressourcer og skal træffe hårde beslutninger om, hvor de skal tildeles dem. Baseret på hvor meget værdi jeg føler, jeg har fået fra Apples seneste produkter (inklusive Leopard), vil jeg sige, at Apple træffer ret gode valg. Det virker solidt fokuseret på at skabe et økosystem af tæt integrerede produkter centreret omkring Mac. Jeg mener, tænk hvis Jobs besluttede at ofre Mac OS -udvikling for at opbygge en internetsøgnings- og reklamevirksomhed? Det lyder skørt, jeg ved det, men tilsyneladende er der nogle administrerende direktører, der er uenige.
Stevesiger:
Jeg har selv haft et par problemer med Leopard, og var ærligt talt lidt skuffet over det. En geninstallation fra bunden ser ud til at have opfyldt min MBP, men jeg har stadig nogle problemer med min søns iBook - selv efter en geninstallation. Samlet set er jeg dog ganske tilfreds med det. Det er * stadig * meget mindre smertefuldt end * nogen * Windows -opgradering, jeg har udholdt. Åh, hvad angår iPhone? Phooey. Fin telefon, hvad jeg hører. Ikke villig til at skifte til langsommere, grimmere AT&T på grund af telefonen. Min Palm Treo bliver nok.
Alistair Kerrsiger:
Gik for at se en demonstration af den lokale Apple -forhandler af Leopard og var imponeret, elsker ideen om Time Machine. Overlod ikke kontanterne der og da til en kopi og for at være ærlig er jeg glad. Jeg tror, at jeg nu venter til drengene i programmeringsafdelingen er ordentligt udhvilet og har tid til at ordne fejlene. Det er en skam, at iPhone -udviklingen har haft en sådan effekt på OSX 10.5, iPhone her i Storbritannien har ikke haft den slags optagelser, som vi så i Stater, sandsynligvis på grund af telefonselskaberne her, der giver telefoner gratis væk, når du tilmelder dig et netværk, men jeg ser frem til 3G -iPhone, der vil være med os næste år, især hvis de popper et større pixelkamera i det, åh og et blink ville være godt at (det bliver virkelig mørkt her i Storbritannien på dette tidspunkt af år). IPhone har netop vundet prisen for bedste teknologiske produkt fra 2007 fra et af vores bedste tv -gadgetshows, der skulle glæde drengene på Cupertino.
Samsiger:
Gennemsigtig menulinje. Åh, rædslerne. Hvis du synes CoverFlow er alt andet end genialt ("Fedtmule"?), Vil fremtidige UI -forbedringer sandsynligvis ikke gavne dig. Leopard har færre problemer end nogen tidligere OS -lancering af denne størrelse og hopper betydeligt i muligheder.
Ryusiger:
Selvom jeg er enig i din kommentar om, at Leopard ikke ligefrem er særlig stabil på 10.5.1 i øjeblikket, må jeg være uenig i grænsefladespørgsmålet.
Fra salgstallene er det klart, at mange mennesker kan lide den nye grænseflade, såsom den gennemsigtige menulinje og docken. Det er også blevet vist, at dockens udseende let kan ændres. Dette er præcis et perfekt svar til dem, der plejede at kritisere æble for ikke at tillade folk at ændre udseendet til OS X let.
Desuden ser Leopard ud til at stå i spidsen for udvikling af endnu flere applikationer designet til enten at gøre specifik brug af det nye funktioner, såsom Candybar 3, eller for at fjerne de såkaldte problemer, nogle Apple die-hards har problemer med at tilpasse sig, som den nye menu linje.
Også selvom ubuntu -udviklere kopierer Leopards nye look lol!
Jeff MacArthursiger:
Jeg var lidt overrasket, men Cover Flow ER faktisk nyttig til mere end bare fotos. Jeg bruger den til hurtigt at tilføje mine månedlige timer øverst i mine daglige Excel -timesedler; Jeg bruger det til at fortælle versioner af mine Word -dokumenter fra hinanden bare ved at se på forsiden; etc. Bestemt til ingen nytte med mapper eller zip -filer, men det er fantastisk til meget mere end bare billeder.
Jeff - kommandoN.tv
elisiger:
Skiftede lige til mac i denne måned. Leopard er min første oplevelse med (min egen) OSX. Jeg har fejl i tastaturlåsen, og der er et par andre problemer, men denne tråd er et vidnesbyrd om de meget høje standarder i mac-samfundet. Klager over temmelig gennemsigtighed?! Det er hurtigt, ganske pålideligt, let at bruge. Det bedste operativsystem, jeg har brugt langt. Coverflow er også rart til at sortere gennem pdf og elevernes papirer på et øjeblik. Plus, det er grimt.
Lasse Nikolaisensiger:
En kommentar til coverflow. Jeg brugte det for første gang i et forretningsmøde dagen efter, at jeg installerede Lepard. Ingen tid til at lære. Brugte den til hurtigt at finde minutter fra møder og projektstatusrapporter, på udkig efter bestemte sætninger og tal samt datoer. Det fungerede som himlen. Andre deltagere gik tabt i deres opdagelsesrejsende. Dette er en funktion, der er mere end et show off
Udover dette er der naturligvis kvalitets- (stabilitets-) problemer i Leopard.
Hovedårsagen vil normalt være mangel på test i tid i bredere samfund. Men jeg gætter mest af alt på, at det er en afvejning mellem det, der betragtes som "godt nok" mod perfektion (som man aldrig vil nå). "Blødende kant" -samfundet må lide, og det burde de vide. (I det mindste "switches" som mig selv)
Lasse
Charlie Kinyonsiger:
Jeg har en iPhone - og jeg er simpelthen vild med den!
Installeret OS X 10.5 første dag i udgivelsen - absolut ingen problemer overhovedet.
De fejl, jeg har læst om operativsystemet, er så små. Sammenlignet med den turd, der er Vista, er Leopard ROCKS!
Ericsiger:
Den eneste ting, der virkelig irriterer mig, er manglen på mappefunktioner i dokumentet. Jeg arrangerer mine filer omhyggeligt i mapper og undermapper, så jeg let kan finde filer på egen hånd. Jeg brugte docken til mapper, så jeg hurtigt kunne grave i min mappestruktur for at finde den fil, jeg ledte efter. Jeg kan ikke længere gøre det med Leopard, og det gør mig sindssyg. Det andet problem er, at smarte mapper ikke "stabler". Jeg har mapper til mine seneste PDF'er og sider dokumenter i docken, og med Leopard åbner de bare mapperne frem for at skyde ud i en stak.
Opadrettede er, at det er virkelig, virkelig rart at kunne kombinere PDF -filer i Preview.
Davidsiger:
Jeg har været fuldstændig overvældet af Leopard og ville virkelig ønske, at jeg havde stukket det ud med Tiger et stykke tid længere. Jeg havde to ugers installationsproblemer mellem min Powerbook og Intel iMac. Jeg var berated på Apples supportfora for ikke at lave bedre forudinstalleret forskning og ikke udarbejde multi-redundante sikkerhedskopier (jeg er 100% seriøs). Jeg husker, da du kunne indsætte en Apple -opgradering og faktisk bruge den senere på dagen - alt sammen uden at studere / rengøre / reparere / og oprette startbare kloner af dit tidligere system. Dette var en stor skuffelse for mig - stadig venter på opgraderingerne, der bringer Leopard i grundlæggende funktionel paritet med Tiger ...
PAAVOPETIEsiger:
Der er nogle ting, Apple skulle have inkluderet med 10.5. For eksempel et telefonpassageprogram mellem min iMac og min iPhone. Når den er i min taske, vil jeg have den til at sætte min iTunes -musik på pause og kunne besvare opkaldet på min computer.
Front Row havde også brug for drastiske forbedringer. Og alt, hvad de gjorde, var at kopiere softwaren fra Apple TV. Wow. (Sarkasme.)
Og Time Machine som den bedste funktion? Ikke rigtig. 90% af os har ikke brug for det. Ja, opdateringerne til Mail var ret gode. De tilføjede endda en opgaveliste til iCal. Men jeg har ingen måde at synkronisere denne opgaveliste med min iPhone. Så jeg tilføjede AA -batterier til min liste derhjemme, og når jeg er ude i butikken, kan jeg ikke huske, hvad jeg havde brug for.
Synes du heller ikke, det var på tide at flette iCal og Mail. Eller har Microsoft patent på det med Outlook?
Alt i alt er det ikke $ 129 værd. Jeg er glad for, at jeg fik det gratis gennem AMP -programmet på min skole.
Aaronsiger:
Efter min mening er Leopard ligesom Tiger, men bedre, der er sikkert et par fejl, og selvfølgelig er der "hele fællesskaber", der er dedikeret til at ødelægge dem, det er bare vores store Mac -fællesskab i aktion. Men hvis du ser på listen over fejl, er de temmelig minimale og intet til virkelig at afskrække nogen fra at opgradere. Ærligt talt kunne jeg ikke rigtig lide dette indlæg for meget, det virker ude af trit med normen.
Andrew DKsiger:
Jeg har ikke opgraderet endnu af denne nøjagtige grund. Tiger fungerer godt og godt (bortset fra den seneste opdatering, der bryder Safari) med få problemer, plus jeg er en tilpasningsmøtrik. Det er nu det største problem, jeg har med leopard, hvorfor i helvede SKAL jeg acceptere alle ændringerne i brugergrænsefladen?
Jeg kan bedre lide Adium MAY end iChat, fordi jeg kan tilpasse det til at se ud, som jeg vil. Jeg bruger Candybar, så jeg kan få alle de små ikoner, jeg hele tiden skal stirre til at se ud, som jeg vil have dem til. Hvorfor er disse funktioner ikke blot en mulighed i systemindstillingerne? Mange Mac -fans handler naturligvis om tilpasning, som dit næste indlæg vidner om.
angus Shangussiger:
Jeg har for nylig købt en macbook m/ Leopard -fabrik installeret. Jeg har ikke haft problemer med de problemer, folk rapporterer. Det eneste problem, jeg har haft, er iChat har fået min bærbare computer til at gå i panik to gange, hvilket tvinger til en hård genstart. Jeg kan virkelig godt lide, hvordan Leopard ser andre computere på et netværk. Denne funktion er en enorm forbedring i forhold til Tiger, som jeg ikke har bemærket nogen rapporterer om. Jeg kan virkelig godt lide mellemrum og er kommet i gang med at indstille apps til automatisk at åbne i forskellige rum. I alt kan jeg lide Leopard og er faktisk ret overrasket over de negative anmeldelser.
sdudesiger:
Time Machine fucking suger - jeg har forsøgt i 2 uger at få det til at sikkerhedskopiere min G5 og ingenting. Jeg kunne have et dårligt drev, men det er helt nyt, og i hvert fald giver tidsmaskinen mig ingen råd om, hvad der foregår - det hænger bare. De skubbede bestemt TM ud af døren, før den var klar. Jeg vil aldrig opgradere et Mac OS med det samme igen. De kneppede.
marc cardwellsiger:
Jeg installerede leopard på en helt ny MBP 2.2, og har kun haft en fejl med tastaturet og pegefeltet til tider at låse op. en genstart helbreder det. kan du ikke lide coverflow i søgeren? ikke bruge det. jeg kan ikke eller livet for at forstå, hvorfor nogle mennesker er så freaked over den smule gennemsigtighed i menulinjen. få dine trusser ud af det tude, de er i, stop de hissyfits og kom tilbage på arbejde.
Bill Olsonsiger:
Tilpasning være forbandet. Du fyr tilpasser dine computere, indtil de ikke kører mere, og bebrejder derefter virksomheden, der lavede produktet, og forventer, at de ordner det, du har brudt.
TimeMachine fungerer perfekt for mig. Nul problemer. Men så tilpasser jeg ikke min maskine. Jeg bruger den bare til at oprette ting som dokumenter, præsentationer inklusive korte film og opdatere flere websteder, som jeg også administrerer (det tager meget lidt tid at opdatere dem).
Bruger du kun CoverFlow til at se billeder? Nogen skal sætte sig ned og vise, at du har det godt, det er til forhåndsvisning af dokumenter. Som en plakat sagde, er brug af Coverflow til at finde et bestemt dokument hurtigt, mens Windows -brugere famler overalt og leder efter deres dokumenter med explorer.
Andrew DKsiger:
OlsonBW,
Um, jeg bebrejder ikke nogen for, at min computer er gået i stykker, hvilket den ikke er. Jeg sagde, at Apples seneste opdatering til Tiger ødelagde en af deres egne applikationer, men jeg smed det bare ned og geninstallerede fra en sikkerhedskopi.
En backup, vel at mærke, som jeg lavede manuelt, ikke med Time Machine. Jeg har aldrig brugt TM eller Leopard for den sags skyld, og har ikke brudt noget på grund af de apps, jeg bruger til at tilpasse udseendet på min Mac.
Ved ikke hvad du ryger ...
Ryansiger:
Hvad er forfatterens grundlag for at sige, at teamet, der designede iPhone, var det samme team, der udviklede Leopard?? Desuden er OS i iPhone ikke noget udviklet fra bunden. Gennemsigtig menu er en del af konceptet, I har bestemt brug for mere tid til at mærke kunsten, inden de springer så hurtigt til konklusionen. De mennesker, der havde problemer efter at have installeret Leopard ved at opgradere, er det ikke rimeligt at bebrejde Leopard. Sandsynligvis skal du rense installationen, hvis opgraderingen er problematisk.
imajoebobsiger:
Coverflow er fjollet, når det analyseres diskret. Men at have matchende UI -elementer på tværs af produktlinjen er vigtig og får de forskellige produkter til at føle sig som en del af den samme familie og tilføjer den samlede "brugeroplevelse".
Mit indtryk er, at mange af de “gee whiz” ting blev besluttet for længe siden. Og den egentlige årsag til det nye (ish0-look var at præsentere et "nyt" Intel-centreret OS. Fra starten har Apple arbejdet (også?) Hårdt på at få Tiger til at fremstå meget mere end bare endnu en evolutionær opgradering. Jeg tror, at mange af fejlene skyldes Intel "excentriciteter", ikke det grundlæggende design eller kodning (mon ikke nogen dokumenterer PPC v. Intel fejl?).
Jeg var i første omgang overrasket over, at de gjorde det universelt, indtil jeg huskede, at der stadig er flere PPC Mac'er derude end Intels. Men jeg betcha 10.6 (Civet? Los? Løve? Fluffy?) Vil kun være Intel.
mærkesiger:
Jeg fik Leopard den dag, den blev frigivet, og den eneste fejl, jeg har oplevet, var faktisk en tredjeparts appfejl. Fjernede appen, problemet er væk. Ellers har 10,5 været utrolig stabil på min MBP. Ingen nedbrud, genstarter, ingenting. Virker bare.
Jeg kan ikke ærligt sige, at jeg bruger nogen af de nye funktioner. Coverflow er en vittighed for at se på individuelle filer. Jeg får den fornemmelse, at en masse små problemer som netværk, deling, udskrivning er meget forbedret.
Jeg er glad for, at jeg fik min iphone, da jeg gjorde det. De lapper Leopard. Jeg er sikker på, at det med tiden vil være stensikkert for de fleste brugere.
iansiger:
ja et andet produkt, der er lidt i forsinkelsen, er Apeture. Jeg er en af mange fordele, der venter på, at Apple opdaterer alle de problemer, Aperture har, og fremskynder det. Aperture -teamet blev trukket ud af appen for at få Leopard ud af døren, og så har vi et langsomt buggy -produkt, der kører ganske ok på dette skinnende nye OS
Pinkylbh3siger:
Her er en tanke... hvis du skal bruge en personlig computer, og hvis du ikke kan lide Leopard, så er du i en verden med ondt, fordi der ikke er meget af noget derude, der er ensartet bedre.
Tadas Ssiger:
Hej!
Jeg må være enig med dig. Da jeg kørte min MacBook under Tiger, var der næsten ingen problemer overhovedet med OSsystemet. Selvom jeg opgraderede til den nye Leopard, dukker der stadig problemer op. Fra små problemer som eksterne harddiske, der tilfældigt ikke dukker op i finder, til problemer i forbindelse med tastaturet, der ikke reagerer, når de kommer ud af søvn. Jeg tror også, at mine problemer måske har at gøre med, at jeg opgraderede og ikke bare lavede en ren installation, men hvem ved. Stadig. Disse problemer havde jeg ALDRIG under Tiger eller med Panther.
Den alt så stabile og ringere Mac OS X er på det tidspunkt en ganske buggy og efter min mening ikke så ringere end selv Vista (næsten alligevel: P).
/ T.S
Reuben Halpersiger:
Jeg er helhjertet enig, det er ikke kun den indledende adfærd, men også at præstationen synes at svinge, nogle gange er stabil, nogle gange ekstremt ustabil. For eksempel har jeg været heldig nok i de sidste tre dage at begynde at opleve komplette systemfrysninger, som kræver en hård nedlukning.
AHsiger:
At arbejde professionelt med grafik, Leopard med Cover-flow og Quick-look får os til at flyve. Det er bare helt utroligt hvor godt det her er!
Arbejde med grafik kræver et neutralt miljø, og den gennemsigtige menulinje falder lidt i lysstyrke, når at vælge en mellemgrå baggrund til skrivebordet, dejligt, men det ville være meget rart, hvis gennemsigtigheden kunne styres af brugeren fremtiden!
Alt dette sammen med forbedrede Spotlight -hastigheder gør Leopard næsten banebrydende, men selvfølgelig, hvis grafik ikke er dit spil, ser jeg virkelig ikke opgraderingen som vigtig.
(Ja, blænde er selvfølgelig en smerte sammen med Leo, som Ian skrev. Vi giver dem et par uger mere, så tror jeg vi skal blive sure :)
Sisiger:
Jeg har ikke købt Leopard, men et par uger efter udgivelsen gik den til en detailbutik for at lege med det og var utrolig overvældet.
Den nye Finder var pæn nok, men ikke jordskælvende-uden tvivl er det, hvordan Finder skulle have været omkring udgivelsen af Tiger, da den har været så underdreven i så lang tid.
At have hver app ser konsistent ud er fantastisk, men bortset fra det kæmpede jeg med at finde noget, der virkede som en 'wow!' -Opgradering.
Så jeg er enig med artiklen - jeg tror, at iPhone virkelig skadede Leopard. Det ser ud til, at det, vi har, stort set er det, der blev vist på WWDC 2006, og de nye og fantastiske funktioner, som Jobs antydede, blev trukket på grund af ressourceproblemer, dvs. alle hænder på dæk til iPhone.
Ting, der kunne/burde have været i Leopard, er en komplet UI -revision - noget der gør for desktops hvad iPhone har gjort for er, telefoner dvs. en betydelig udvikling af punkt og klik paradigme. Måske noget, der tillod folk at glemme, hvor deres filer var i stedet for at skulle bekymre sig om, hvor de skulle gemme ting, dvs. Gmail til filsystemet.
Men sådan noget ser der ikke ud til Leopard ...
Så afhængig som jeg er af alt skinnende og nyt fra Apple, synes jeg virkelig, det er en kamp at finde en god grund til at opgradere - jeg tror, at det kun vil være, når en fantastisk app skal være, men kun Leopard kommer til syne.
Jeg troede aldrig, at jeg ville tænke på dette om Leopard, men det ser bare ikke ud til at være særlig overbevisende ...
jmmxsiger:
Jeg har mit eget lille greb om Leopard, selvom ingen af dem er, hvad jeg vil kalde seriøs. (Måske vil nogle problemer, vi har med udskrivning fra den bærbare computer, komme ind i den kategori.)
MEN– mand, vær venlig ikke at nedgøre Cover-flow og Quick-Look!! (men du stave dem)
Jeg har skrevet en roman med 34 kapitler, jeg har skrevet en række breve til agenter og forlag hver for sig. Med disse to værktøjer kan jeg scanne alle disse dokumenter så NEMT! Det er bare utroligt! Kan du forestille dig tusindvis af fotos uden en browser? Dette par værktøjer alene er prisen for opgraderingen værd for mig!
- jmmx - En glad autocamper
