ผู้พิพากษา Koh ตัดสินว่าคดีสิทธิบัตร Apple Siri สามารถดำเนินต่อไปได้ สั่งให้ Samsung และ Apple ปรับปรุงสิ่งต่างๆ
ในกรณีที่คุณพลาดไป ขณะนี้ Lucy Koh ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกากำลังพิจารณาคดี 2 คดีในการต่อสู้ทางกฎหมายเรื่องสิทธิบัตรของ Apple กับ Samsung ครั้งแรก Apple ชนะการตัดสิน 1.05 พันล้านดอลลาร์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้วกับ Samsung ซึ่ง Judge Koh ดึงเงินออกมาประมาณ 450 ล้านดอลลาร์จากนั้นสั่งการพิจารณาคดีความเสียหายใหม่ เธอยังปฏิเสธคำขอของ Apple สำหรับการห้ามขายถาวร Apple ยื่นอุทธรณ์ แต่เรากำลังรอการพิจารณาคดีจนถึงเดือนกันยายน เป็นไปได้มากที่สุด
Apple อ้างว่าไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ Jury Foreman ในคดี Samsung
ภาพประกอบ: Cult of Mac
เมื่อซัมซุงแพ้ซัมเมอร์นี้ ทดลองใช้งาน 1.05 พันล้านดอลลาร์ เมื่อเทียบกับ Apple เรารู้ว่า Samsung จะพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้คำตัดสินพลิกคว่ำ และใครสามารถตำหนิพวกเขาที่ต้องการเก็บเงินพันล้านดอลลาร์ในบัญชีธนาคารของพวกเขา?
ตั้งแต่อ่านคำตัดสิน ซัมซุงได้เรียนรู้ว่าหัวหน้าคณะลูกขุน
เวลวิน โฮแกนโดยปกปิดข้อเท็จจริงสำคัญ เช่น การที่เขาถูก Seagate Technology ฟ้องและล้มละลายเพราะเหตุนี้ Seagate เป็นส่วนหนึ่งของ Samsung ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่า Hogan มีขวานที่จะบดขยี้พวกเขา Samsung คิดว่า Apple รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับ Hogan ดังนั้น Apple ต้องเปิดเผย ทุกสิ่งที่พวกเขารู้เกี่ยวกับโฮแกนและเมื่อพวกเขารู้โฆษณาเทียบกับ โฆษณา ใครเป็นผู้ชนะในรอบตัดเชือก Apple-Samsung [ความเห็น]
นี่คือแขกโพสต์โดย เคน เซกัลผู้บริหารโฆษณาของ Silicon Valley ที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับสตีฟจ็อบส์ เหนือสิ่งอื่นใด Segall วาง "i" ตัวเล็กไว้ข้างหน้า iMac และช่วยพัฒนาแคมเปญโฆษณา Think Different อันโด่งดังของ Apple Segall เป็นผู้เขียน เรียบง่ายอย่างบ้าคลั่งเป็นเรื่องราวที่เฉียบแหลมที่อ่านได้ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ Apple ติ๊ก
ครั้งล่าสุดที่ Apple ลงโฆษณางานกีฬาอย่างหนัก จบลงได้ไม่ดีนัก
แต่ขอให้เราไม่พูดถึงอัจฉริยะอีกต่อไป ร่องรอยทั้งหมดของแคมเปญนั้นถูกซ่อนเร้นจากสายตาของเรา
ตอนนี้รอบตัดเชือกเบสบอลอยู่ที่นี่ และอีกครั้งที่ Apple ได้ซื้อสื่อที่มีราคาแพงมาก คราวนี้เป็นการครอบคลุมเกมด้วยโฆษณา iPhone 5 ใหม่
แต่ดู. มีคนย้ายไปอยู่แถวนั้นแล้ว Samsung ปรากฏตัวในรอบตัดเชือกด้วยกำลังที่เท่าเทียมกัน ในรูปแบบของโฆษณา Galaxy S III คุณรู้ไหม คนที่ล้อเลียนวิญญาณที่หลงทางที่เข้าแถวซื้อ iPhone ในเมื่อพวกเขาสามารถมีโทรศัพท์ Samsung ที่เจ๋งกว่าได้ง่ายๆ
แอปเปิ้ลกับ Samsung Trial: Samsung ได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมในการโต้เถียงหรือไม่?
ซัมซุงอาจได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมเมื่อผู้พิพากษาของศาลปฏิเสธที่จะยอมรับหลักฐานใหม่ในคดีล่าช้า ในเกมแม้ว่าจะอนุญาตให้ Apple สั่งการคว่ำบาตรก่อนหน้านี้ก็ตาม บล็อกกฎหมายที่โดดเด่นคือ การรายงาน
โพสต์ใน Groklaw.net กล่าวว่าซัมซุงอาจสร้างกรณีเกี่ยวกับความไม่เป็นธรรมเพื่อพยายามโยนคำตัดสินหากคณะลูกขุนไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้
