Apple päivitti hiljaa Mac Pro -linjansa viime viikolla. Päivitys oli tärkeä askel, vaikka todelliset muutokset olivat niin pieniä, että ne olivat tuskin huomionarvoisia. Pieni päivitys antoi korkeille tietokoneasiakkaille luottamusta siihen, että Apple ei aio luopua Mac Pro -linjasta lähiaikoina. Tämä luottamuksen tunne sai lisäystä New York Timesin kolumnistilta David Pogue, joka sai varmuuden siitä, että Mac Pro -päivityksiä on valmisteltu vuoden 2013 aikana.
Mac Pro on jäänne Applen nykyisestä strategiasta. Se on ainoa Mac, jossa on merkittäviä laajennusvaihtoehtoja käyttämällä alan standardilaitteistoa - tämän huomautti Lifehacker -kolumnisti Adam Dachis, joka verrattuna Mac Pron tekniset tiedot ja kustannukset kolmeen hackintosh -vaihtoehtoon. Mac Pron katsominen pelkästään joukko teknisiä tietoja, suorituskykyä ja kustannuksia sopii useimmille käyttäjille - mutta ei tietyille tärkeille markkinarakoille.
Yleinen argumentti on, että voit luoda tietokoneen, jolla on vastaava laitteisto ja kohtuullisen vertailukelpoinen suorituskyky ja joka pystyy käyttämään OS X: ää paljon halvemmalla kuin maksaisit Applelle Mac Prosta. Jopa alueet, joilla Apple tarjoaa laitteistoyhdistelmiä, joita ei ole helppo toistaa - esimerkiksi emolevyissä, jotka sopivat a suurempi valikoima moniydinprosessoreita-Dachis esittää vankan väitteen siitä, että tällaiset järjestelmät voivat silti tarjota vertailukelpoista suorituskykyä paljon alhaisemmat kustannukset.
Tämä on väite, jota on vaikea kumota. Loppujen lopuksi kuinka moni Mac -käyttäjä todella tarvitsee 12 ydintä yhdessä järjestelmässä? Samalla tavalla, kuinka moni Mac -käyttäjä aikoo lyödä järjestelmään lähes 64 Gt muistia (enimmäismäärä, jonka Mac Pro pystyy käsittelemään)?
Vastaus on melkein kukaan. Riippumatta siitä, kuinka vaativa edistynein käyttäjä on, hän ei tarvitse tällaista käsittelytehoa tai muistia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kyky olisi merkityksetön.
Mac Prota pidetään suurelta osin ihanteellisena Macina mediatyöhön. Se on vakio työpiste suunnittelualan ammattilaisille, valokuvaajille ja ammattimaisille videonmuokkausohjelmille. Näille käyttäjille Applen päätös tehdä pieni päivitys sen sijaan, että uudelleensuunnittelu sisältäisi ominaisuuksia, kuten USB 3 ja Thunderbolt, on ongelmallinen. Nykyinen tarjonta ei vie Mac Prota ammattimaisena työasemana eteenpäin. Jos suuri uudistus on työn alla, se vastaa lähes varmasti näihin tarpeisiin.
Näiden markkinoiden lisäksi Apple on kuitenkin ylistänyt OS X: ää ja Mac Prota ratkaisuna laajamittaisiin tietojenkäsittelyklustereihin ja tieteelliseen tietojenkäsittelyyn. Samoin Mac Pro on tärkeä markkinarako Applen ensisijaisena SAN- ja metatieto -ohjainvaihtoehtona. Se on myös tehokkain Mac -laitteisto, jolla voidaan käyttää OS X Serveriä markkinoilla. Tällaisissa tilanteissa pelkkä laskentataito - kyky tukea jopa 12 ydintä ja 64 Gt RAM -muistia - ovat tärkeitä lisäosia, joita Mac Pro tuo pöydälle.
Aikooko useimmat Mac -käyttäjät käyttää Mac Prota tällä tavalla? Ei. Voisivatko monet Mac -käyttäjät rakentaa hackintosh -vastineen ja saada sen toimimaan? Joo. Jos olet organisaatio, joka ostaa Mac -ammattilaisia nimenomaan näiden ainutlaatuisten vaihtoehtojen takia, kannattaako sinun käyttää laitteistoa ja käyttöjärjestelmää, jota ei tueta, kuten hackintosh? Ehdottomasti ei.
Mac Pro ei ole koskaan ollut kone kaikille Mac -käyttäjille. Xserve-palvelimen lakkauttamisen myötä Mac Pro toimii huippuluokan ja erittäin konfiguroitavana Mac-tietokoneena, tehokkaana ratkaisuna ja palvelimena. Useimmat käyttäjät eivät työnnä sitä rajoilleen, mutta niille käyttäjille tai organisaatioille, jotka tekevät niin, se on tärkeä osa Applen kokoonpanoa.
