Apple yrittää jälleen vakuuttaa fanit, että iPad Pro on sopiva PC -korvaaja. Aiemmin tällä viikolla yritys julkaisi uusia mainoksia jotka muistuttavat meitä siitä, miksi sen huippuluokan liuskekivi on (jollakin tavalla) parempi kuin työpöytä. Mutta on vain yksi ongelma.
Muiden iOS -laitteiden tapaan iPad Pro ei ole yhteensopiva hiiren tai ohjauslevyn kanssa. Se sopii useimmissa tapauksissa, mutta monet käyttäjät haluavat käyttää hiirtä kaikenlaisiin asioihin, eikä Apple salli sitä. Pitäisikö tämän muuttaa iOS: n tulevassa versiossa?
Tule mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun, kun keskustelemme siitä, miksi hiiriyhteensopivuus voi olla loistava iPad Prolle ja miksi se voi olla turhaa!
Killian Bell: Minun on oltava eri mieltä Applen uusimpien iPad Pro -mainosten kanssa, koska mielestäni iPad Pro ei ole hyvä kannettavan tai tietokoneen korvaaja. Siinä on varmasti hienoja ominaisuuksia, ja se tekee muutamia pieniä asioita paremmin kuin työpöytä. Suurimmalle osalle ihmisistä iOS -käyttöinen tabletti ei kuitenkaan riitä korvaamaan Mac- tai PC -tietokonetta kokonaan.
Joten olen miettinyt asioita, joita Apple voi tehdä muuttaakseen sitä. Näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että se yhdistää macOS: n ja iOS: n milloin tahansa, jotta iPad Prosta tulisi Surface-kaltainen 2-in-1, mutta se voisi tehdä iOS: sta enemmän työpöytäkäyttöjärjestelmän. Mielestäni hyvä alku olisi tehdä siitä yhteensopiva hiiren tai ohjauslevyn kanssa.
Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta teemme niin monia asioita hiirellä ja ohjauslevyllä, että meidän on käytettävä sormiamme iPadissa - ja se voi olla tuskaa monissa tapauksissa. Jos käytät älykästä näppäimistöä pitkään aikaan - ehkä työskentelet pitkän raportin parissa -, et halua joutua kurottamaan näyttöä muotoilun säätämiseksi tai kohdistimen siirtämiseksi. Hiiri tekee tästä paljon helpompaa. Se voisi myös parantaa kuvan ja videon muokkausohjelmien tarkkuutta ja jopa parantaa joidenkin pelien kokemusta-kuten ensimmäisen persoonan ampujia, jotka ovat yleensä kauheita kosketusohjaimilla.
Android on jo yhteensopiva hiiren kanssa, joten en ymmärrä, miksi iOS: n ei pitäisi olla. Se on yksinkertainen muutos, joka parantaa käyttökokemusta vain niille, jotka haluavat käyttää hiirtä tai ohjauslevyä tiettyihin tehtäviin. Mitä mieltä sinä olet?
Luke Dormehl: Rehellisesti sanottuna en vihaa ajatusta - mutta mielestäni teet joitain perustavanlaatuisia virheitä. En vastusta iPadin lisävarusteita ollenkaan. Käytän Apple Penciliä lähes päivittäin, ja lisävarusteiden vuoksi minun on todennäköisesti palattava takaisin Apple Extended Keyboard -näppäimistöön löytääkseni sellaisen, jota rakastan niin paljon. Multitouch -tekniikan loisto on se, että kun voit osoittaa suoraan sormellasi, poistat hiiren "välittäjän" kokonaan. Apple Pencil ottaa tämän ajatuksen ja lisää tarkempaa hallintaa ja erilaisia tyyppejä kuten kynän sivun käyttäminen sen kärjen sijasta tavalla, joka ei toimi sormi.
Joten miksi sinulla on hiiri sen sijaan, että sisällyttäisit kynän syvemmälle iOS: ään?
Loppujen lopuksi en välittäisi antaa käyttäjille valita, samalla tavalla kuin voit valita ohjauslevyn tai museon Macissa, mutta mielestäni olet väärässä, kun ehdotat, että Applen pitäisi vain lyödä hiiriteknologiaa olemassa olevan päälle käyttöliittymä. Tämä muistuttaa minua kovasti kimppaavista ominaisuuksista, jotka näyttävät lupaavilta, mutta pysyvät "sidottuina" lisäominaisuuksiin eivätkä siksi vaikuta olennaisesti siihen, miten käytät laitetta.
Jos Apple sallii erillisen hiiren käytön iPad Prossa, se tekee siitä automaattisesti vähemmän mobiililaitteen, koska sinulla on oltava pinta hiiren lepäämiseen. Siellä ei välttämättä ole mitään ongelmaa: monet ihmiset haluaisivat nähdä Applen yhdistävän mobiili- ja pöytäkonejärjestelmiensä osa -alueita luodakseen jotain uutta. Mutta se vaatii paljon perusteellisempaa ohjelmistopohjaista uudelleenarviointia. Ei vain lisäämällä vaihtoehto, joka antaa hiiren osoittimen näytölle olemassa olevan iOS: n kanssa.
Killian Mutta joissakin tapauksissa "välittäjän" ottamisella on kielteinen vaikutus suoritettavaan tehtävään. Ja kuten aiemmin mainitsin, on tuskallista päästä näyttöön, kun käytät ulkoista näppäimistöä pitkään aikaan. Apple Pencil - niin ihana kuin se on - esittelee saman ongelman.
Applen ei tarvitse tehdä suuria muutoksia iOS: ään, jotta se olisi yhteensopiva hiiren kanssa. Ei ole mitään syytä, miksi osoitin nykyisen käyttöliittymän päälle ei toimisi hyvin - aivan kuten Androidissa. Kosketuskäyttöliittymiä ei tarvitse säätää hiirille samalla tavalla kuin työpöydän käyttöliittymiä kosketussyöttöä varten.
Sen ei myöskään tarvitse vaikuttaa siirrettävyyteen. Miksei Apple voi vain lisätä ohjauslevyä Smart Keyboard -näppäimistöön samalla tavalla kuin Microsoft integroi ohjauslevyn Surface -tyyppiseen kansiinsa? Bluetooth -hiirten yhteensopivuus on vaihtoehto niille, jotka käyttävät iPad Proaan työpöydällä ja haluavat sitä.
Tämä ei olisi temppu. Se on muutos, jonka monet iPad Pron käyttäjät pitävät uskomattoman hyödyllisinä. Sen lisääminen ei vaadi merkittäviä muutoksia, jotka pilaavat kokemuksen muille, joten Applella ei ole mitään menetettävää. Se palvelee suurta määrää ihmisiä, jotka haluavat käyttää hiirtä vieroittamatta niitä, jotka eivät käytä. Se on win-win.
Luukas: Paitsi sitä, että iPadin myynti laskee edelleen neljännesvuosittain. Jos näet, että kysyntää on riittävästi, jotta iPad Prosta tulisi tuottavuustyökalu, jota Apple alun perin markkinoi miksei omaksua sitä kokonaan sen sijaan, että teet siitä ylimääräisen lisäominaisuuden, joka vain hajottaa käyttäjän kokea. Näyttää siltä, että muistan sinut ja minulla oli samanlainen erimielisyys kosketuspalkin suhteen.
Ymmärrän, että pidät temppuvaihtoehdoista, jotka sopivat tiettyihin käyttötapauksiin, mutta olen aina arvostanut sitä, että Apple valitsi parhaan tavan tehdä jotain ja työnsi sitten eteenpäin. Miksi minusta tuntuu, että jos olisimme käyneet tämän keskustelun vuonna 1984, ehdottaisitte, että Mac antaa käyttäjille yhtäläiset pääsy macOS- ja DOS -järjestelmiin ja että hiiren osoitin on helppo vaihtaa näppäimistöllä, jos et halua käyttää se? Tämä puolinäköinen lähestymistapa uusien suunnitteluelementtien sisällyttämiseen voi olla joissakin tapauksissa kunnossa, mutta näen sen vain siirtymässä kauemmas Applen filosofiasta virtaviivaisesta, yksinkertaisesta UX: stä.
Killian: Millä tavalla uuden syöttövaihtoehdon lisääminen - joka ei vaadi käyttöliittymän muutoksia - pirstoisi käyttökokemuksen? Miten Apple Pencil -tuen lisääminen olisi erilaista? Kaikki mitä voit tehdä Apple Pencilillä, voidaan tehdä sormella; se on vain parempi ja tarkempi joissakin tehtävissä. Hiiren käyttäminen olisi sama asia.
Jälleen tämä ei olisi temppu - ja olen varma, että lukijat tukevat minua tässä, käyttävätkö he itse hiirtä iOS: n kanssa vai eivät. Kuten jatkuvasti sanon, tällä ei olisi negatiivista vaikutusta muihin iOS -käyttäjiin; se vain parantaisi monien kokemusta. Se voisi jopa parantaa saavutettavuutta niille, joiden on vaikea käyttää kosketusnäyttöä.
Ehkä tämä virtaviivaisen ja yksinkertaisen UX: n filosofia, josta puhut, ei toimi täällä. Mainitset iPad Pro -myynnin jatkuvan laskun, kun taas kysyntä 2-in-1-laitteille, kuten Microsoft Surface, kasvaa. Ehkä on aika, että Apple myönsi tämän ja tarjosi jotain vastaavaa sen sijaan, että vain hyväksyisi, ettei kukaan ole kiinnostunut iPadista enää ja vain lisäpäivitysten julkaiseminen hienojen mainosten rinnalla, jotka yrittävät vakuuttaa meille, että iPad on sopiva tietokone korvaus?
Luke Asia on, että tarjoamalla paljon vaihtoehtoisia vaihtoehtoja, joista jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkouksia ja pakottaa heidät tekemään laajalti saman asian, et voi käyttää niitä täysimääräisesti potentiaalia. Ehdotatte jälleen hiiren käyttöönottoa ensimmäisen sukupolven Macin kanssa (tai Lisa ennen sitä), mutta teette siitä valinnaisen ylimääräistä, jotta kehittäjien ja Applen insinöörien on varmistettava, että kaikki, mitä hiirellä voidaan tehdä, voidaan yhtä hyvin tehdä näppäimistö. Se tukahduttaa innovoinnin ja on laiska vastaus.
Luulenko, että muutama käyttäjä pitää siitä? Tietenkin - palata klooni Mac -aikakauteen ja oli joukko ihmisiä, jotka rakastivat heitä, vaikka se oli Applen perustavanlaatuinen virhe. Haluaisinko mieluummin, että Apple todella käsitteli mobiili- ja pöytäkonekokemuksen sekoittumista tavalla, joka ei ollut vain nopea "oi, annetaan heille hiiri!" korjata? Ehdottomasti.
Mutta luovutetaan tämä lukijoille. Haluatko nähdä hiiren liitettynä iPadiin? Miten haluaisit tämän tapahtuvan, ja onko Applen tabletin välttämätöntä saavuttaa täysi potentiaalinsa? Jätä kommenttisi alle. Ja hyvää viikonloppua!
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?
