Liittovaltion tuomioistuimessa nostetussa kanteessa väitetään, että kaikissa viime vuosina valmistetuissa MacBook Pro- ja MacBook -kirjoissa käytetty näppäimistö on viallinen. Kantajat vaativat, että tästä tehdään ryhmäkanne, ja että Apple velvoitetaan korvaamaan kaikki näppäimistöt, joita asia koskee, ilman kustannuksia käyttäjille.
Oikeudenkäynnissä vaaditaan myös rangaistusvahinkoja, koska kuten kantajat väittävät, Apple jatkoi kannettavien tietokoneiden rakentamista ja myyntiä "perhosnäppäimistöllä", vaikka yritys tiesi, että se oli viallinen.
Tämän kiistan kantaman näppäimistön muotoilu debytoi vuoden 2015 MacBookissa, ja sitä käytettiin myöhemmin vuoden 2016 MacBook Prossa. Se on ollut osa kaikkia myöhempiä malleja.
Nimi "perhonen" tulee ensisijaisesta sisäosasta. Vanhemmilla näppäimistöillä tämä näytti saksilta. Apple suunnitteli mekanismin uudelleen perhosen kaltaiseksi.
Kuva: Apple
Rakenne jakaa tasaisemmin painikkeiden koskettamisen aiheuttaman paineen. Avaimet jäävät kuitenkin helposti jumiin, jos hiukkasia pääsee mekanismiin. Ja korjaus on kallista. Ainakin tämä on väite a: n takana palauttaa vetoomuksen sama kiistanalainen näppäimistö. Lähes 18 000 ihmistä allekirjoitti perhonen näppäimistön vetoomuksen hieman yli viikossa.
MacBook -näppäimistöjuttu vaatii korvaamista, rangaistusvahinkoja
Sitä myös johtavat kantajat Zixuan Rao ja Kyle Barbaro väittävät julkaisussa kanteen, jonka he nostivat Yhdysvaltojen Pohjois -Kalifornian käräjäoikeudessa.
"Tuhannet kuluttajat ovat kokeneet tämän puutteen", heidän oikeusjutussaan sanotaan. "Kun MacBookin perhosnäppäimistö epäonnistuu, näppäimet jäävät kiinni eivätkä enää rekisteröi näppäinpainalluksia."
Rao ja Barbaro eivät vedä lyöntejä. Heidän 37-sivuinen MacBook-oikeusjuttu väittää, että Apple tiesi, että tämä malli oli virheellinen vuonna 2015, mutta käytti sitä joka tapauksessa piilottaen ongelman yleisöltä. "Applen petollinen salaaminen oli haitallista, sortavaa, tahallista, sen tarkoituksena oli huijata kantajia ja luokan jäseniä ja rikastuttaa Applea", he sanoivat sen.
Pääkantajat pyytävät tuomioistuinta "myöntämään kaikki todelliset, yleiset, erityiset, satunnaiset, lakisääteiset, rangaistus- ja välilliset vahingot ja korvaukset, joihin kantajat ja luokan jäsenet kuuluvat oikeutettu. ”
Erityisesti he haluavat, että Apple “palauttaa kantajille ja luokan jäsenille kaikki kustannukset, jotka johtuvat korjaamisesta tai viallisten MacBook -kannettavien korvaaminen, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, taloudelliset tappiot korvaavan tuotteen ostamisesta kannettavat tietokoneet. ”
Tällainen oikeusjuttu ei ole oikeastaan vielä ryhmäkanne. Rao ja Barbaro pyysivät sen sertifiointia, mutta se on tuomioistuimen asia. Tuomioistuin perustaa päätöksensä siihen, onko loukkaantunut riittävä määrä ihmisiä vaatimaan ryhmäkannetta.
