Tuomaristo ei ole vielä selvillä siitä, onko MacBook Pron uusi kosketuspalkki hyödyllinen päivitys vai hieno temppu. Mutta mukaan viimeaikaiset huhut, Apple suunnittelee jo tuovansa samanlaisia toimintoja tämän vuoden iPhone 8: een.
Tämän toteuttamiseksi yrityksen on melkein varmasti pudotettava Touch ID. Olisiko mini Touch Bar uhraamisen arvoinen, vai tekisivätkö kontekstipikakuvakkeet ja painikkeet iOS: n monimutkaisemmaksi kuin sen pitäisi olla?
Tule mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun, kun keskustelemme siitä, olisiko kosketuspalkki hyödyllinen lisä iPhoneen!
Killian Bell: Minusta minikosketuspalkki olisi erinomainen lisä Applen seuraavan sukupolven iPhoneen. Olen suuri MacBook Pron kosketuspalkin fani, ja luulen, että samanlainen ominaisuus olisi vielä hyödyllisempi älypuhelimessa.
Apple on yksi harvoista luurinvalmistajista, jotka käyttävät edelleen fyysistä kotipainiketta. Se on hyvä - varsinkin Touch ID: n kanssa - mutta sillä voi tehdä vain niin paljon. Minikosketuspalkki, jossa on virtuaaliset painikkeet
voisi olla äärettömän hyödyllinen, hyödyllisillä pikakuvakkeilla, jotka on mukautettu käyttämiisi sovelluksiin, ilmoituksille, jotka eivät häiritse sinua tekemästäsi ensisijaisella näytöllä, ja paljon muuta.Sanoit, ettet näe MacBook Pron kosketuspalkin tarkoitusta. Tunnetko samalla tavalla samanlaisen ominaisuuden iPhonessa?
Luke Dormehl: Luulen, että MacBook Pro oli valtava menetetty tilaisuus Applelle, ja olisin erittäin yllättynyt, jos näemme kosketuspalkin roikkuvan Applen kannettavien tietokoneiden seuraavan 5–10 vuoden ajan. Se on temppua. Ja en usko, että se tarjoaa yhtä käyttötapausta, jota ei voida jo saavuttaa yhtä helposti käyttämällä pikanäppäimiä tai näytön komentoja. Mikä vielä pahempaa, toisin kuin nämä kaksi käyttöliittymäelementtiä, kosketuspalkkia käyttävän henkilön on jatkuvasti katsottava pois tekemisistään valitakseen oikean painettavan painikkeen. Liitäntälaite, joka kiinnittää tällaisen tietoisen huomion itseensä sen sijaan, että olisi saumaton, on vain kömpelö.
Viimeinen ongelma olisi ainakin käsitelty iPhonessa, koska se olisi vain näytön laajennus. Mutta en ole varma tällaisen ominaisuuden käytöstä. Nimeä yksi skenaario, josta olisi hyötyä, koska sitä ei voi jo sisällyttää olemassa oleviin sovelluksiin vähemmän häiritsevällä tavalla.
Lopulta ongelmani on kuitenkin vain, jos Apple luopuu sormenjälkitunnistimen käytöstä kosketuspalkin yhteydessä. En usko, että näin tapahtuu, mutta kun puhuimme aiemmin tällä viikolla ajatuksesta, että Apple voisi lopettaa Touch ID: n (jonka olisi kauheaa), luulit luulevasi sen olevan kunnossa-ja että se voitaisiin helposti korvata huhutulla iiriksen skannaustyökalulla.
Killian: Olen täysin eri mieltä. Kehittäjät ovat yrittäneet tehdä sovelluksistaan Touch Bar -yhteensopivia, mikä tekee ominaisuudesta entistä hyödyllisemmän. Se on täällä jäädäkseen, ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että se tulee lopulta muille Applen kannettaville tietokoneille, kuten 12-tuumaiselle MacBookille, sekä Magic Keyboardin tulevalle versiolle.
IPhonen kanssa kosketuspalkkia voidaan käyttää kaikenlaisiin asioihin. Aivan kuten MacBookissa, se voi tarjota käteviä pikanäppäimiä, jotka eivät häiritse ensisijaista näyttöä, ja lisäohjaimia, joita ei voi puristaa tavalliseen käyttöliittymään. Sitä voidaan käyttää erikoismerkkien ja emojien näyttämiseen kirjoittamisen aikana, joten sinun ei tarvitse jatkuvasti vaihtaa näppäimistöjä. Ja ajattele vain, kuinka hyödyllistä se olisi peleissä; Kehittäjät voivat käyttää sitä tasohyppelyjen ja juoksijoiden ohjauksiin, jotta kätemme eivät häiritse toimintaa pelatessamme.
Mitä tulee Home -painikkeen poistamiseen, olen varma, että Applella on siihen sopiva ratkaisu. En usko, että se ajattelisi Touch ID: n ottamista pois tarjoamatta toista saumatonta suojausvaihtoehtoa - olipa kyseessä sitten iiriksen skanneri, laserit, jotka tunnistavat kasvositai sormenjälkilukija upotettu lasin alle.
Luukas: Joten sanot lähinnä, että Apple pääsee eroon ikonisesta Koti -painikkeestaan, jolloin se voi laajentaa määrä näyttökiinteistöjä, jotka ovat käytettävissänne, joten ne voivat täyttää tilan ylimääräisellä virtuaalisella painikkeita? Ei kiitos.
Killian: Olen iloinen, että mielipiteelläsi ei ole vaikutusta siihen, mitä Apple päättää tehdä iPhone 8: n kanssa. Et usko, että minikosketuspalkin pitäisi tulla iPhoneen, mutta et voi selittää minulle, miksi se olisi kauhea idea. Näyttää siltä, että sinulla ei ole väittelyä täällä - vain jonkinlainen henkilökohtainen veto koko kosketuspalkin ideaa vastaan ilman ilmeistä syytä.
Oletetaan, että Apple voi upottaa sormenjälkilukijan lasin alle jonnekin. Miksi sen ei pitäisi luopua fyysisestä kotipainikkeesta, jossa ei juurikaan ole joustavuutta, virtuaalisten painikkeiden hyväksi, jotka voidaan mukauttaa sovelluksiisi?
Luukas: Ha! Tuskin sanoisin sitä vendetiksi. En ymmärrä, mitä se lisäisi, jolla olisi myönteinen vaikutus iPhonen käyttäjäkokemukseen. Jos Apple löytää keinon upottaa sormenjälkitunnistin iPhonen lasin alle, olen sen puolesta. Henkilökohtaisesti pidin parempana fyysistä kotipainiketta, ennen kuin Apple päätti korvata sen haptisella palautepainikkeella uudemmille iPhoneille, mutta ymmärrän miksi se teki sen korjattavuuden näkökulmasta.
Ongelmani on tarkka ongelma, jonka Steve Jobs korosti älypuhelimien fyysisillä näppäimistöillä jo iPhonen debyytin aikana: ne ovat aina siellä, tarvitsetko niitä vai ei. Jos Apple aikoo tehdä kosketuspalkin suuren ominaisuuden, sen on oltava näytön kaikkialla läsnä oleva osa. Miksi? Sellaisilla sovelluksilla, jotka toimivat niin hyvin iOS: ssa, ei yksinkertaisesti tarvita koko ajan olemassa olevia säätimiä. Kuten mainitsin, tulos olisi, että Apple laajentaa iPhonen näytön kokoa (ilman, että sitä on välttämättä lisättävä laitteen fyysinen koko, mikä on hyvä asia) ja lisää sitten hämmentävän lisähallintatason, jota kukaan ei kysynyt varten.
Olen todella hämmentynyt siitä, mitä hyvää näet tästä!
Killian: Olet tässä täysin ristiriidassa itsesi kanssa. Kuten aivan oikein huomautat, iOS -sovellukset eivät tarvitse vakiovarusteita, jotka ovat aina olemassa. Juuri siksi fyysinen kotipainike, joka voi tarjota vain pienen määrän toimintoja, tuhlaa tilaa. Minikosketuspalkki voi näyttää säätimiä, jotka mukautuvat tekemisiisi - aivan kuten Jobs halusi, kun hän valitsi kosketusnäytön fyysisen näppäimistön sijaan iPhonelle.
Olen jo maininnut joitain asioita, joita Apple ja kehittäjät voisivat tehdä, jotka tekisivät minikosketuksen Palkki hyödyllinen - ja ne ovat kaikki täysin päteviä esimerkkejä, jotka voivat parantaa käyttökokemusta iPhone. Ehdottaa, että nämä toiminnot ja pikavalinnat saattavat hämmentää ihmisiä, on melko loukkaavaa iPhone -käyttäjiä kohtaan. Miksi ne olisivat hämmentävämpiä kuin virtuaaliset painikkeet, joita käytämme jo iOS -sovelluksissa?
Eikä kukaan pyytänyt sitä? Oletko nähnyt kuinka innoissaan ihmiset ovat päässeet yli tästä huhusta?
Luukas: Se ei tietenkään ole ristiriita. Pointtini on hyvin yksinkertainen: näytön kiinteistön laajentaminen on hyvä asia, mutta sen mitätöiminen "aina olemassa" -pikavalintojen avulla on turhaa. Se korjaa ongelman, jota ei ollut olemassa. Ihmiset puhuvat kaikista uusista huhuista, jotka muuttavat iPhonen ulkoasua, mutta se ei tee siitä hyvää ajatusta. En ole vielä kuullut kenenkään raivoavan (tai rehellisesti sanottuna edes puhuvan) MacBook Pron kosketuspalkista pelinvaihtajana, ja minä En voi nähdä, että vastaavan lisääminen iPhoneen - jossa tilaa on paljon enemmän - on myös hyvä liike.
Mutta luovutetaan tämä lukijoille. Haluatko nähdä Applen poistavan fyysisen kotipainikkeen suuremman näytön ja kosketuspalkin saamiseksi? Jätä kommenttisi alle. Ja hyvää viikonloppua.
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?
