Tämä tarina ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna Mac -lehden kultti
Arkkitehtuuri ei ole koskaan ollut tärkeä tiili- ja laastia välttelevälle teknologiateollisuudelle. Ei ollut kovinkaan kauan sitten, kun digitaaliset utopistit julistivat fyysisen maantieteen kokonaan kuolleeksi äänellä vähemmistö ilmeisesti mielellään jätti todellisen maailman taakseen ja omaksui Williamin kyberavaruuden Gibsonin Neuromancer.
Siksi ei ehkä ole yllättävää, että Piilaakson teknologiset läpimurrot ovat edenneet lähes käänteisesti alueen arkkitehtuuriin. Rohkeassa uudessa rehevien mäkien maailmassa ja aina vaikuttavassa San Franciscon lahdessa, eniten kuin suurin osa yrityksiä, jotka ovat onnistuneet keksimään, ovat rapeita teollisuuspuistoja, jotka ovat täynnä kaksikerroksisia, ahtaita rakennuksia.
Tämä viesti sisältää kumppanilinkkejä. Macin kultti voi ansaita palkkion, kun käytät linkkejämme tuotteiden ostamiseen.
Haluatko välttyä huomautukselta asumalla käynnistyksesi värittömälle identiteettitoimistolle? Siihen on (luultavasti) sovellus.
”Todellisuus on, että useimmat laakson suurista teknologiayrityksistä, ei vain Apple, ovat äärimmäisen välinpitämättömiä paikan valinta toimistojen esikaupunkipuistoihin ”, amerikkalainen arkkitehtisuunnittelun ammattilainen Adam Nathaniel Mayer todettu artikkelissa varten Los Angeles Times julkaistu aiemmin tänä vuonna.
"Tällä on paljon tekemistä Piilaakson suunnittelun historian kanssa, samoin kuin teknologiayritysten luonteen kanssa, jotka pyrkivät palkkaamaan legioonia introvertit tietotekniikkatyypit ja pyrkivät kaikin keinoin pysymään salaisina ja salaisina ” - lisäämällä, että Apple vie tämän käsityksen äärimmäinen.
Applea ei rakennettu päivässä
Mutta jos näin on tyypillisesti ollut, tilanne voi muuttua useiden yritysten (ehkä Applen keskittymisen suunnittelun merkitys tai vain halu laajentaa kulttuurista ulottuvuuttaan) ovat ilmeisesti ymmärtäneet "lisäarvon" edut, joita hyvä arkkitehtuuri voi tuoda.
Esimerkiksi Google on palkannut tunnettujen arkkitehtien HLW: n suunnittelemaan toimistot New Yorkissa kokoisia taksikuvamaalauksia, sisäänrakennetut QR-koodimerkit seinällä ja äänieristetty, ikkunaton huone, joka on täynnä rumpuja ja sähköä kitarat, joten se näyttää enemmän hip -mainostoimistolta kuin klassiselta kodilta nörtille ja ohjelmoijat.
Mountain Viewissä yhtiö omistaa Silicon Graphicsin 1980-luvun huippuvaiheessa rakentaman ja teknologiakirjoittaja Steven Levyn (Plexissä, 2001) näyttävät "ikään kuin leikkisä hakkeri olisi mennyt yli laidan CAD -ohjelman kanssa."
Myös Facebook on kiinnostunut esittelemään arkkitehtonisia katutunnelmiaan myöhään ottamalla yhteyttä Guggenheim -museon arkkitehti Frank Gehryyn suunnittelemaan 3400 työntekijän suunnittelutoimisto yhdistetty Menlo Parkin päämajaan maanalaisen tunnelin kautta. Kaikki nämä pääkonttorit osoittavat korkean teknologian hauskan tunteen, joka yhdistyy ja välittää heidän yrityksensä eetoksen ja kulttuurin.
Apple liittyy nyt tämän jälkimmäisen ryhmän riveihin. Uuden ”avaruusaluksen” päämajansa ansiosta Applella on vihdoin kotituki, joka kilpailee minkä tahansa edellä mainitun rakenteen kanssa: kirjaimellinen ruumiillistuma yrityksen pitkäaikaisesta osoitteesta Infinite Loopissa.
On myös syytä kysyä, mitä tämä suurenmoinen uusi rakennus merkitsee Applelle, varsinkin viimeaikaisten pettymysten vuoksi (joidenkin mielestä Vähintään Wall Streetin analyytikot) hallitseva.
Samoin kuin vasta Rooman myöhempinä vuosina, jolloin näyttävimmät gladiaattorinäytökset pidettiin, niin Myös vaikuttava päämaja (kirjaimellisesti muistomerkki kruunun saavutukselle) voi tuntua keisarillisen merkiltä hubris.
Varmasti on mahdollista mainita useita yrityksiä, joiden kunnianhimoisen, maailmaa lyövän pääkonttorin rakentaminen osui lähes täsmälleen niiden jyrkän laskun alkuun. New York Times Companyn osakekurssi putosi nopeasti sen jälkeen, kun se muutti Renzo Piano -rakennukseensa, ja se vuokraa tällä hetkellä pääkonttorinsa useille ulkopuolisille. Samanlainen kohtalo kohtasi AT&T: tä, joka hajosi muutettuaan suurenmoiseen "Chippendale -pilvenpiirtäjään" Madison Avenuella, kun taas General Foods romahti miehitettyään Kevin Rochen suunnitteleman lasi- ja mallirakennuksen Westchesterissä Lääni.
Jopa Steve Jobs on joutunut tämän ajattelun uhriksi kerran aiemmin. Jobsin NeXT-päivinä hän palkkasi kiinalais-amerikkalaisen arkkitehdin I.M. Pein suunnittelemaan vapaasti seisovat portaat yrityksen pääkonttorille (selvä edeltäjä (tämän päivän Apple Storesin portaikoista), avattiin pitkään suljettu louhos, josta saatiin tarpeeksi suuri graniittipala toimimaan neuvottelupöytä, ja maksoi 30 000 dollaria juuri laatun laattalattian repimisestä ja vaihtamisesta, koska hänen mukaansa "laasti [oli] väärässä" väri."
Tuolloin yksi NeXT: n suurimmista jälleenmyyjistä oli onnistunut myymään yhteensä vain 360 tietokonetta.
Enemmän asioita muuttuu
Harva (vähiten tämä kirjoittaja) vertaa Applen uutta pääkonttoria Perusvirheellinen NeXT Rooman kaltainen häpeä. Mutta tämä on kyselylinja, joka näyttää toistuvan useimmiten arkkitehdeille, jotka ovat tähän mennessä kommentoineet yrityksen uutta pääkonttoria.
Yksi esimerkki on Los Angeles TimesArkkitehtuurikriitikko Christopher Hawthorne, joka on julkisesti kutsunut Applen uutta pääkonttoria "taaksepäin kulkeva kotelo”, Mikä herättää välittömän seurantakysymyksen: mistä Apple piiloutuu vertauskuvallisesti tai mihin se suhtautuu?
Kultti-klassisessa elokuvassa on linja Tämä on selkäranka noin vahvistimet, jotka nousevat yksitoista. Tämä voi hyvinkin olla paras tapa lukea myös Applen uusi pääkonttori, koska se tekee erittäin hyvin Applen yritysetoksen ilmaisemista suuremmassa mittakaavassa kuin koskaan ennen.
Kampuksella ei ehkä ole jättimäisen kokoisia sci-fi-rekvisiitta, oven sisäisiä kalliokiipeilyseiniä tai rakennusten välissä zip-linjat Googlesta (Mountain View -kaupunki sulki jälkimmäisen käsitteen nopeasti), mutta sitten Apple on ei Google. Benjamin Feenstran, arkkitehtibloggaajan ja Kiozk.comin perustajan, mukaan Applen uudessa pääkonttorissa ei ole mielenkiintoista se, mikä on erilaista, vaan mikä on sama.
"Etäisyydeltä uusi kampus näyttää lähes Applen vastaiselta", hän kertoi Cult of Macille. "Se koostuu lasista, joka näyttää hyvin uudelta yritykseltä, joka tunnetaan salaisuudestaan. Mutta jos katsot tarkemmin, näet yhden muodon - jolloin jokainen voi tuntea olevansa osa yhtä suurta yrityksen sijaan Googlen kampuksella, jossa ihmiset ovat hajallaan - jaettu erittäin taitavasti kahdeksaan erilliseen rakennukseen sisällä. Tämä tarkoittaa, että yksityisyyttä voidaan ylläpitää, ja on myös mahdollista, että kaikkea hallitaan tavalla, jolla yhdistämme Applen kanssa. ”
Nämä yhtäläisyydet ulottuvat jopa Applen ja arkkitehdin pohjapiirroksiin Norman Foster ovat luoneet: lainaavat Infinite Loopin nykyisestä asettelusta, mutta vetävät kaiken paljon lähemmäksi toisiaan.
"Nykyinen kampus on kuusi rakennusta, jotka keskittyvät yhden suuren atriumin ympärille", jatkoi Feenstra. ”Uusi” avaruusalusten ”kampus on puolestaan kahdeksan rakennusta, jaettuna yhdeksällä miniatriumilla, kaikki saman suuren katon alla. Se on pohjimmiltaan sama muotoilu, jota he käyttävät tällä hetkellä - juuri laajemmassa mittakaavassa. "
Steve Jobs puhui myös siitä, että Stanfordin yliopiston kampus on tärkeä inspiraation lähde uuden pääkonttorin suunnittelussa.
”Stanfordin kampuksen tarkoituksena oli luoda eräänlainen kupla, joka pitää opiskelijat poissa häiriötekijöitä ja keskittyivät opintoihinsa ”, Stanfordin arkkitehtuuriohjelman johtaja John Barton kertoi Macin kultti. "Samaan aikaan Stanford on aina ollut suuri käsityksessä monitieteisestä työstä ja kehityksestä eri osastoilla."
Molemmat, voidaan sanoa, osoittautuvat totta Applella, jossa yksittäisistä osastoista sitovasta tiukasta luottamuksellisuudesta huolimatta kaikissa tuotteissa on Apple DNA: n merkit.
Huippuosaamisen symbolit
Uuden pääkonttorinsa ansiosta Apple (arkkitehdit Foster + Partners) on luonut suurenmoisen keskipisteen sen valtakuntaan, joka hämmästyttävän yksinkertaisella ja muotoilullaan ei muistuta mitään muuta kuin Apple -tuotetta pakkomielle. Jälleen kerran, vaikka tämä alue on monella tapaa aiemmin tutkimaton, sen noudattaminen Apple -DNA: ssa tarkoittaa, että se sopii alueeseen olemassa oleva yritys yhtä helposti kuin uusi kannettava musiikkisoitin tai älypuhelin, joka on asennettu vain aiemmin valmistettuun yritykseen tietokoneita.
Jopa Applen varhaisimpien toimistojen aikana Bandley Drivella 1980 -luvun alussa Steve Jobs täytti tilan suunnittelijakukinnoilla, kuten BMW -moottoripyörä, valokuvaaja Ansel Adamsin kehystetty mustavalkoinen tuloste ja 80 000 dollarin arvoinen Bösendorfer -piano, jota voi pelata vain Macilla tiimi.
"Näitä asioita kutsuisin symboleiksi", sanoi entinen Mac -insinööri Andy Hertzfeld, kun haastattelin häntä kirjaani varten. Applen vallankumous. "Steve mietti aina parasta tapaa innostaa tiimiään ja kuinka heijastaa arvojamme, jotka todella olivat hänen arvojaan... Ne olivat huippuosaamisen symboleja."
"Apple ei ole tehnyt mitään enempää tai vähemmän kuin rakentanut kaikkien aikojen suurimman Applen tuotteen", Benjamin Feenstra kertoi Cult of Macille. ”Kun katsoin ensimmäisen kerran videon, jonka Apple esitti Cupertinon neuvostolle, se yllättäen iski minuun: Apple ei ole suunnitellut uutta toimistoa, vaan tuotetta. Steve Jobs itse sanoi, että hän koki Applen kykenevän tekemään maailman paras toimistorakennus. Tästä ei usein kuule yritysten kanssa. Mutta aivan kuten iPod, iMac ja iPad jakavat suunnittelu -DNA: n, niin myös Applen uusi pääkonttori: Sen on oltava yksinkertainen käyttäjilleen, sen on oltava kaunista ja sen on oltava parasta laatuaan rakennettu. Minusta iPhonen ja iCampuksen välillä ei ole eroa. ”
Applen uusi pääkonttori ei vain sementti yrityksen paikkaa korkean teknologian maailman huipulla samalla kun esittelee uutta sitoutumista kestäviin resursseihin, mutta sen tavoitteena on myös innostaa sen sisällä työskenteleviä luomaan yhä parempia ja parempia Tuotteet.
Koska Apple on laajentanut toiminta -alaansa ja tuotevalikoimaansa viimeisten 12 vuoden aikana, myös kaikkien näiden eri osastojen tuonti saman katon alle on lisääntynyt. Apple epäilemättä toivoo, että sen uusi avaruusaluksen päämaja on kuva tästä, merkki siitä, että toisin kuin Ensimmäistä kertaa Jobs lähti yrityksestä, Apple on yhtenäinen organisaatio, joka ei todennäköisesti laskeudu fiefdomsiin milloin tahansa pian.
Ja paljon parempi sen puolesta.