Ongelma yuppie -asiakkaiden kanssa on, että he ovat niin nopeasti oikeudessa. The ryhmäkanne Applea vastaan naarmuuntuneiden nanojen takia vaikuttaa minusta pieneltä ja ahneelta - vaikka omistan nanon (naarmuuntunut, natch) ja olen todennäköisesti oikeutettu liittymään.
Lisätietoja Jason Tomczakin ryhmäkanteesta Applea vastaan viallisen iPod Nanon julkaisemisesta on tullut The Inquirerin sivustolle. San Josen käräjäoikeudessa aloitetussa kanteessa Tomczak väittää, että iPod Nanon helposti naarmuuntunut näyttö tekee näytön lukukelvottomaksi ja rikkoo siten valtion kuluttajansuojalakia.
Tomczak väittää, että Apple jatkoi Nanojen siirtämistä, vaikka he tiesivät, että suunnittelussa oli ongelmia, eivätkä muistaneet MP3 -soittimet, yritys "vei kustannukset, vaivat ja turhautumisen viallisen Nanon vaihtamisesta luokkaan. jäsenet."
Kantaja väittää, että kun Steve Jobs piiskautti Nanon taskustaan televisiomainoksessa, Apple sai kuluttajat uskomaan, että kone oli kestävä. Tomczak väittää, että jopa tämä yksinkertainen teko voi johtaa naarmuuntuneeseen näyttöön, väittäen, että tuotteessa käytetty hartsi ei ollut yhtä paksu ja vahva kuin aiemmissa iPod -laitteissa.
Kantaja päättää asiansa väittämällä, että Apple tiesi hauraista laatuongelmista ennen julkaisua, mutta ”kova kilpailu digitaalisessa musiikkiteollisuudessa” pakotti heidät julkaisemaan sen joka tapauksessa.
