Kun Apple julkisti ehdot Lehtikioski ja digitaaliset tilaukset, monet julkaisut kokivat yrityksen suhtautuvan niihin liian ankarasti. Applen vaatimus, että kustantajat tarjoavat App Storen kautta samoja tarjouksia kuin muualla Ottaen silti tyypillisen 30%: n tulonleikkauksen, se sotki paljon höyheniä kustantamisessa maailman. Vaikka politiikasta käytiin paljon vihaista keskustelua, kun Apple julkisti ja pani sen täytäntöön, monet julkaisut päättivät hyväksyä käytännön - ainakin aluksi.
Siitä lähtien kourallinen julkaisuja on kuitenkin päättänyt luopua läsnäolostaan iOS -laitteissa. Jotkut aikovat rakentaa verkkosovelluksen ainoana iOS- tai mobiililaitteena. Toiset haluavat luoda sopimuksia erilaisten uutisten kerääjien kanssa. Suunnitelmistaan riippumatta Applen ehdot ovat yksi tärkeimmistä syistä, joiden vuoksi julkaisijat poistuvat App Storesta.
Mobiiliteollisuuden tutkimusyhtiö VisionMobile tarkasteli joitakin syitä että kustantajat, mukaan lukien Financial Times kokivat, että natiivisovellusstrategian hylkääminen oli heidän edun mukaista. He tunnistivat kolme keskeistä syytä, miksi julkaisijat haluavat siirtyä verkkopohjaiseen malliin.
- Sovelluksen kehittämisen ja päivittämisen kustannukset
- Applen 30% leikkaus ja muut App Storen käytännöt
- Tapa, jolla käyttäjät kuluttavat sisältöä, on muuttunut
Päätös iOS -sovelluksen luomisesta edellyttää julkaisijoiden investointeja. Sanomalehden tai aikakauslehden vankan iPad -version kehittäminen ei ole niin yksinkertaista kuin PDF -tiedoston luominen tulostetusta sisällöstä tai mukavan iOS -kääreen asettaminen olemassa olevan verkkosivuston ympärille. Tässä lähestymistavassa ei ole mitään pakottavaa, mikä saisi useimmat ihmiset haluamaan tilata ja maksaa kokemuksesta. Julkaisijoiden on harkittava uudelleen sisältönsä muotoa menestyvän iPad -version toimittamiseksi. Se maksaa rahaa. Sovelluksen päivittäminen käynnistämisen jälkeen maksaa rahaa. Yksi julkaisijoiden argumentti on, että heillä ei ole varaa huippuluokan kehittäjiin. Mobiilisivuston käyttäminen vaatii halvempia taitoja ja vähemmän aikaa. Se myös toimittaa sisältöä useille laitteille ja alustoille.
Applen 30%: n omistusosuus on suuri ongelma, mutta se on vain osa ongelmaa, jonka hyppäävät alusten kehittäjät tunnistavat suhteessaan Appleen. Rahan menettämisen lisäksi kustantajat kokevat menettävänsä myös jonkin verran tuotteidensa ja liiketoimintaprosessiensa hallintaa Applelle. Yksi suuri esimerkki on, että kustantajat eivät hallitse Applen laskutusjärjestelyjä. Tämä tarkoittaa, että heillä ei ole kaikkia tietoja lukijoista, joita he saisivat perinteisessä tilausmallissa. Apple tarjosi myönnytyksiä käyttäjätiedoista, mutta vaati, että asiakkaat voivat kieltäytyä niistä.
Viimeinen syy on se, että ihmiset eivät lue pitkäaikaisia julkaisuja kuten ennen. Uutisten ja tietojen kerääminen verkossa on johtanut siihen, että ihmiset eivät ole asettaneet etusijalle koko lehden tai paperin kannesta kanteen lukemista. Tämä väite on vastoin ajatusta siitä, että e -kirjat todella rohkaisevat pitkäaikaiseen lukemiseen. Lopulta kuitenkin tämä usko yhdessä tiettyjen uutisten koontisovellusten, kuten Leikkuulauta, Ziteja Zinio on johtava kustantaja, joka sallii sisällön jakamisen ja pakkaamisen uudelleen.
Tarkoittaako tämä, että Apple on pelannut kätensä liikaa? Mahdollisesti, mutta näyttää liian aikaiselta sanoa, ovatko nämä suhteellisen yksittäisiä tapauksia vai alku Applen Lehtikioski.
Lähde: VisionMobile
Kuva: Huoltaja
