Tunnettu ajattelija Jason Kottke hänellä on mielenkiintoinen ajatus kokemuksesta saada vauhti täysin uudella Applen laitteistolla ja ohjelmistolla. Periaatteessa asiat ovat menneet niin hyvin, että pieniä nopeusparannuksia lukuun ottamatta et voi erottaa mitään uudesta ja vanhasta. Hän kutsuu sitä "Applen päivitysongelmaksi":
”Tässä tulee Applen mahdolliset vaikeudet. Pinnallisesta näkökulmasta katsottuna vanha MBP ja uusi MBP tuntuivat täsmälleen samalta... sama käyttöjärjestelmä, sama työpöydän taustakuva, sama telakka, kaikki samat tiedostot samoissa kansioissa jne. Sama juttu iPhonen kanssa, paitsi enemmän... iPhone on lähes kokonaan ohjelmisto ja se oli lähes identtinen. Ja vielä: Snow Leopard, en ole huomannut mitään muutoksia lukuun ottamatta edellä mainittuja poissa olevia laajennuksia. ”
Jasonilla on täällä jotain mielenkiintoista. Jos olet usein Applen päivittäjä, saat paljon vähemmän jännitystä kuin odottaessasi pitkään laitteiden välillä. Harkitse vähäisiä eroja viime vuoden MacBook Pron ja tämän vuoden välillä (ellet pidä akun kestosta, FireWirestä ja SD -korteista, ei ole paljon keskusteltavaa). Tai ensimmäisen videokykyisen iPod nanon ja nykyisten mallien välissä (tyyli ja muoto kertovat koko tarinan). Ja tämä on mainitsematta, että on 166 keikan iPhone 3G: n kirjaimellisesti mahdotonta erottaa 3GS: stä.
Mitä tämä tarkoittaa?
Useimmille ihmisille hyvin vähän. Ellet osta korvaavia laitteita vuosittain tai korkeintaan kahden vuoden välein, sinulla ei ole tällaisia vaikeuksia. Minulla oli esimerkiksi iPod vuodesta 2004, joka kesti minua kunnes ostin vihreän nanon viime vuonna - valtava harppaus eteenpäin. PowerBook G4 jumitti sen viisi ja puoli vuotta ennen kuin rakas unibody MacBookini saapui. Ja en edes mene siihen, kuinka paljon parempi iPhone 3GS on kuin sen korvaama BlackBerry Pearl.
Joillekin ihmisille Applen nykyinen ennustettavuus on suuri siunaus. Esimerkiksi yritysostoille kyky pakottaa useat tietokonemallit eikä tehdä suunnittelussa selväksi, kenellä on mukavin tai uusin kone, on iso juttu IT: lle. Näin en kadehdi, kun vuoden 2008 unibody -MacBookini alkaa vanhentua epäedullisesti sitä vastaan, jonka voin vain olettaa olevan vuoden 2010 unibody MacBook Pro. Tämä pätee myös iPhoniin, joissa johtajat, jotka ottivat 3G: n käyttöön viime vuonna, eivät näytä toivottomasti vanhentuneilta 3GS-pakkauskumppaneidensa ympärillä.
Rehellisesti, mitä enemmän ajattelen sitä, hyvin harvat ihmiset, joihin tällaiset asiat vaikuttavat negatiivisesti, ovat Applen pahimmat fanit - luovat ammattilaiset, jotka luottavat uuteen Mac -laitteistoon ja -ohjelmistoon auttaakseen heitä menestymään työ. On huomattava, että samat ihmiset kuljettivat Applen pimeimpinä päivinä. Olen vähemmän huolissani laitteistopuolelta (Apple pysyy aina suunnittelussa muutaman vuoden ajan, jotta vältetään kustannukset ja keskitytään suurempiin harppauksiin eteenpäin), mutta ohjelmistojen osalta se on huolestuttava kysymys. Ja jos Mac ei tarjoa luoville ammattilaisille mielenkiintoisia uutisia ja inspiraatiota, Apple ei toteuta tehtäväänsä - missä on luovuus?
Nyt on selvää, että Snow Leopard oli tarkoituksellinen tauko OS X: n kehityssyklissä varmistaakseen, että kaikki toimi vain paljon paremmin. Muutamia etupuolen muutoksia lukuun ottamatta sen oli tarkoitus tehdä näkymättömästi nykyisestä Macista vakaampi ja nopeampi. Kysymys on edelleen siitä, miten Apple kehittää OS X: n seuraavaksi. Aukkoja on paljon vähemmän kuin ennen - ja niin paljon mielenkiintoista työtä, joka on tehtävä mobiili- ja muissa kosketusrajapinnoissa.
Mitä luulet - onko OS X: llä tekemistä mielenkiintoista työtä sellaisena kuin me sen tunnemme? Vai merkitseekö Snow Leopard innovoinnin loppumista perinteisissä työpöytäkäyttöjärjestelmissä?
