Perjantai -illan taistelut: kopioiko Samsung todella Applea? [Ominaisuus]

Laaaaaaaaaaadies ja herrat, tervetuloa Friday Night Fights -tapahtumaan, joka on uusi viikoittaisten kuolemaottelujen sarja kahden ei-armon välillä tappelijat, jotka taistelevat kuolemaan - tai ainakin suostuvat olemaan eri mieltä - kumpi on parempi: Apple tai Google, iOS tai Android?

Tämän viikon aihe on henkilökohtainen sekä iOS- että Android -faneille: kopioiko Samsung todella Applen suunnittelemia Galaxy -sarjan Android -älypuhelimia ja -tabletteja? Samsung ja Apple taistelevat sitä melkein jokaisella maanosalla maan päällä yrittäessään päästä tämän asian ytimeen, joten on vain sopivaa, että yritämme ratkaista myös tämän kehässä.

Yhdessä kulmassa on 900 kilon gorilla, Macin kultti; vastakkaisessa kulmassa, yllään vihreät rungot, meillä on pirteä nousu, Androidin kultti!

Lyö vetoa, herrat! Tästä tulee verinen.

Olemme kaikki hyvin tietoisia viime vuoden pahaenteisestä patentitaistelusta Applen ja Samsungin välillä. Apple väittää, että Samsung on loukannut lukuisia patentteja ja että ne yksinkertaisesti suojaavat patenttejaan henkinen omaisuus (minusta ironista, kun otetaan huomioon Samsungin valmistajien 26% Applen iPhonesta komponentit). Vaikka patenttilait ovat aivan toinen keskustelu, haluaisin käyttää hetken kertoa mielipiteeni siitä, onko Samsung "kopioinut" Applea vai ei.

Okei, joten Samsung "kopioi" Applea? Minun olisi sanottava kyllä ​​ja ei. Uskon, että Applen väitteet siitä, että Samsung "kopioi" suunnittelunsa, koska ne myyvät suorakulmaisia ​​puhelimia, joissa on pyöristetyt kulmat, ovat järjettömiä. Se, että he näyttävät uskovan keksineensä mustan suorakulmion, on myös ymmärrettävää. Minusta koko asia saa aikaan Applen kyvyttömyyden edistää omaa innovaatiotaan ja on heikko yritys tuhota kaikki, jotka tekevät. Mitä tulee Samsungiin, inspiraatio ja menestyvään malliin perustuvien tuotteiden kehittäminen ovat yleisiä käytäntöjä, ja niitä voidaan odottaa olisi voinut yrittää hieman kovemmin erottaa itsensä Applelta (mikä olisi voitu tehdä muutamalla hienovaraisella ja helpolla muutokset).

Teknologian rakastajana sydämeni särkyy nähdessäni tällaisia ​​hyökkäyksiä edistymiseen, valintoihin ja innovaatioihin. Ilmeisesti Apple uskoo, että kenenkään muun yrityksen, henkilön tai yhteisön ei pitäisi enää käyttää, valmistaa tai parantaa patentoitua mustaa suorakulmionsa, jossa on pyöristetyt reunat. Joskus tulee muotoilu, joka vain toimii, ja siitä tulee inspiraatiota uusiin innovaatioihin ja kehittämiseen. Otetaan esimerkiksi puhelin: 99% kaikista kiinteistä puhelimista on suunniteltu samalla tavalla. Pitkä pystysuunniteltu laitteisto, jonka päällä on kuuloke ja mikrofoni alhaalla. Jokaisessa puhelimessa on samanlaiset neliö-/suorakulmaiset painikkeet, joissa on numerot 0-9, ja digitaalinen näyttö soitettujen numeroiden ja tietojen katsomiseen. Ne on suunniteltu tällä tavalla, koska se toimii, on mukava ja toimiva. Eikö meidän pitäisi sallia yritysten valmistaa näitä puhelimia samalla tavalla, koska emme ehkä pysty erottamaan niitä toisistaan? Pitäisikö jokaisen valmistajan suunnitella kokonaan uusi runko ja kehys peruspuhelimelle? Ehkä Unidenin pitäisi pystyä tuottamaan vain kolmiopuhelimia, kun taas AT&T: n on tuotettava soikeita puhelimia, joissa kuuloke on alhaalla ja mikrofoni päällä?

Tämä on sellainen järjetön ajattelu, joka on meneillään juuri Applen ja sen patenttioikeuksien maailmassa. Mielestäni ei pitäisi keskittyä siihen, näyttävätkö nämä tuotteet samanlaisilta vai "kopioiduilta", vaan tärkeälle oikeudellinen kanta siihen, yrittääkö Samsung haitallisesti harhauttaa kuluttajia luulemaan ostavansa Applen Tuotteet. Uskon, että näin ei ole, ja siksi uskon tämän koko asian olevan vain Apple, joka yrittää korvata sen ilmeisen markkinavoiman heikkenemisen.

Jokainen luomus on syntynyt aiemmasta mallista, eikä maailmassa ole esimerkkiä puhtaasta keksinnöstä tai innovaatiosta, joka ei saa inspiraatiota jostain. Ihminen sai inspiraationsa lähteä etsimään lentoa katsomalla kunnioitusta, kun linnut kohosivat korkealle. Sikstuksen kappelin ihme on saanut inspiraationsa raamatullisesta tieteestä, ja jopa kallisarvoinen verkkomme itse on luotu käyttämällä jo olemassa olevia tekniikoita. Pitäisikö meidän menettää nämä upeat saavutukset yksinkertaisesti siksi, että yritykset tuntevat ylimielisesti, että he "omistavat" ja heillä on yksinoikeus ideoihin ja muotoihin? Tämä salakavala tie kohti innovaatioiden tuhoamista ei koskaan saa tukea, ja se on kryponiitti inspiraation supervoimille.

En voi edes alkaa käsittää maailmaa, jossa yritykset joutuvat tuottamaan geometrisesti määritettyjä tuotteita vain väreissä, jotka ne ovat onnistuneet patentoimaan. Näyttää siltä, ​​että matkaviestinmarkkinat tulvivat valmistajia, jotka käyttävät kääntyvää puhelinta, mutta en voi muista kaikki oikeudenkäynnit, jotka koskevat tällaisen mallin omistusta (hyvin on saattanut olla, en vain voi muistaa)? Taitaa olla Applen juttu.

Joten ovatko jotkut Samsungin mallit samanlaisia ​​kuin Applen - kyllä ​​(erittäin samankaltaiset). Yrittääkö Samsung milloin tahansa harhauttaa kuluttajia ajattelemaan myyvänsä Applen tuotetta - ei. Onko selviä merkkejä siitä, että laite ei ole Applen laite - kyllä. Voitko tuoda Samsung -laitteen Apple -myymälään tukea varten - ei. Onko Samsung -laitteeni kuitissa Apple iPhone, iTouch, iPad tai iAnything - ei. Olenko koskaan elämäni aikana kohdannut jonkun, joka luuli Samsungin Android -laitteen olevan Apple iPhone - ei. Samsungin tuotteet voivat näyttää samanlaisilta, mutta ne EIVÄT ole Apple -tuotteita eivätkä yritä kuvata itseään sellaisiksi.

Ehkä Samsung voi päästä eroon tästä sotkusta väittämällä, että laitteen etuosa on oikeastaan ​​takaosa, joten muotoilu on täysin erilainen. =\

Muista vain, että kaikki keksinnöt tehtiin käyttämällä jo keksittyjä työkaluja. Ota pois työkalut ja kaikki häviävät. Jäljitelmä on imartelun suurin muoto. Applen pitäisi olla ylpeä saavutuksistaan ​​ja nauttia siitä, että ne ovat inspiroineet kokonaisia ​​yrityksiä ja auttaneet muodostamaan nykyisen mobiiliekosysteemimme. Applen pitäisi lopettaa temppujen kanssa ja keskittyä edelleen innovaatioihin ja ihmisten rakastamien tuotteiden luomiseen. Tämä on kaikki, mitä sanon, koska nämä oikeudenkäynnit eivät tuota maagisesti iPhone 5: n tai iPad 3: n - tiedätte, mitä kuluttajat todella haluavat Applelta.

Lopulta kuluttaja päättää, mitä haluaa ostaa. Applen on lakattava ajattelemasta, että he voivat valita heille (tai rajoittaa valintojaan), ja annettava markkinoiden menestyä. Me kaikki ymmärrämme Applen jatkuvan hallinnan tarpeen, mutta se on väärin ja johtaa lopulta niiden kuolemaan. Apple on nopeasti tulossa tunnetuksi yritykseksi, joka haastaa kaikki oikeuteen ja menettää hitaasti yleisön näkemyksen innovaattoreista. Samsung jatkaa menestymistä, ja jos Apple haluaa niin tehdä, heidän on palattava tekemään sitä, mitä he parhaiten tekevät, markkinointia ja kehitystä.

En teeskentele tietäväni, kenen suunnittelu oli ensimmäinen, mutta tiedän, että toimivan testiyksikön kokoaminen kestää yli pari kuukautta, ja Samsungilla oli selkeästi sama aika kuin Apple.

Satunnaiselle tarkkailijalle Applen ja Samsungin ympäri maailmaa olevien patentti- ja teollis- ja tekijänoikeusloukkaustapausten on näyttävä hirvittävän paljon kuin kaksi hemmoteltua laakson tyttöä ottavat sanansa "Voi vittu, Becky, lopeta tyylini kopioiminen!" oikeusjuttu kansainväliselle kiertue. On taipumus haluta pudistaa päätään, ajatella, että koko asia on vain niin turha: kuka välittää siitä, kuka ensin ajatteli pukeutua jalkojen lämmittimet leggingsien yli tai ruudulliset hameet, joissa on rengaskorut, kun kaikki teini -ikäiset tytöt ovat aina näyttäneet niin samanlaisilta, oikein?

Mutta kokeillaan toista analogiaa. On vuosi 1983, ja Michael Jackson on juuri vetänyt ikonisen karkkipunaisen nahkatakkinsa sisään Trilleri. Se on täysin tunnusomainen ulkonäkö, jota kukaan esiintyjä ei ole ennen nähnyt, aina Jacksonin märkämuotoiseen kampaukseen, käärittyihin hihoihin ja nilkassa leikattuihin farkkuihin asti. Oletetaan nyt, että vuonna 1984 Paul McCartney ei vain käytä samaa takkia koko pukunsa aikana esityksiä ja videoita, mutta kun Michael Jackson valittaa, McCartney haastaa hänet oikeuteen väittäen, että hän varasti Moonwalk häneltä.

Mikä on parempi analogia? Jälkimmäinen, helposti. Samsung yrittää varastaa Applen allekirjoituksen, täysin ainutlaatuisen tyyli, ja koska se on jäänyt kiinni, yrittää nyt mutaista vesiä sanomalla, että Apple rikkoi patentit. Näetkö eron?

Yksi asia, josta kaikki voivat yleensä olla samaa mieltä, on se, että useimmat nykyaikaiset älypuhelimet ja tabletit näyttävät suunnilleen samalta. Niissä kaikissa on kapasitiivinen kosketusnäyttö. Yleensä he välttelevät fyysisiä painikkeita ohjelmistosäätimien hyväksi. He kaikki käyttävät sovelluksia. Kaikilla niillä on laajat multimediaominaisuudet. Niissä kaikissa on internetyhteys. Ja niin edelleen. Ne ovat kaikki yleisesti ottaen minimalistisia kosketusnäyttöjä, jotka suorittavat sovelluksia.

Loppujen lopuksi ongelma ei ole tässä, että iPhone oli ensimmäinen älypuhelin on minimalistinen kosketusnäytön suorakulmio, joka suorittaa sovelluksia. Se oli ehdottomasti, ja toisin väittäminen on naurettavaa. Mutta se ei ole varsinaisesti pointti, koska vaikka tämä on totta, mitä Apple todella teki iPhonen kanssa, laittoi sormensa tarkalle pulssille mitä ihmiset todella halusivat: ohuempi, mutkattomampi multimedia -älypuhelin, joka toimi todellisena taskuporttina Internetiin. On tärkeää, että Apple oli ensimmäinen, mutta olkaamme raa'asti rehellisiä - Apple ei vain voi patentoida tätä ajatusta, mutta Samsungin kaltaisen yrityksen ei voida odottaa myyvän älypuhelimia, jotka eivät ole oppineet Applen tärkeimpiä opetuksia menestys. Tämä tekisi asiakkaiden pettymyksen.

Joten ongelma ei tässä ole se, että Samsungin laitteet käyttävät sovelluksia tai että niissä on kosketusnäytöt tai että niissä on vain vähäinen määrä fyysisiä painikkeita jne. Onko Applella patentteja näille asioille tai ei, Samsungin ei voida odottaa tekevän vuonna 2012 älypuhelimia, jotka eivät tee näitä asioita. Ongelmana on, että Samsung on kerta toisensa jälkeen kopioinut Applen tyyli.

Ei vakuuttunut? Tässä on lyhyt luettelo räikeistä pyyhkäisyistä:

• Samsungin aloitusnäytön kuvakkeet näyttävät lähes identtinen Applen luo. Jokainen moderni älypuhelin saattaa tarvita Phone.app -sovelluksen, mutta ei jokainen Phone.app -kuvake on pakko olla valkoinen puhelin, joka on kallistettu aivan samassa kulmassa vihreän taustan kanssa.

• Samsung on molemmat sertifiointi ja mainonta Galaxy Tab -sarjan tablettien kotelot, jotka näyttävät täsmälleen kuin iPad 2 Smart Cover, aina värivalintoihin asti.

• Samsung on mainonta Galaxy Player käyttää tuotetta, joka on identtinen sen kanssa, jolla Apple mainosti alkuperäistä iPod touchia.

• Samsungin omia Galaxy -vitriinejä näkyvästi Apple -kuvakkeet seinillä.

• Molemmat sisällä ja ulkona Samsung Galaxy Tabin vähittäismyyntipakkauksista ovat identtisiä iPadin kanssa.

• Samsungin uusin budjetti Galaxy -älypuhelin, Galaxy Ace, näyttää aivan kuten iPhone 3GS.

• Samsung on palkkaaminen samat erittäin tunnistettavat näyttelijät, joita Apple on aiemmin esittänyt omissa mainoksissaan.

Ja se on vain jäävuoren huippu. Samsungin laitteet näyttävät Applen laitteilta. Niiden mainonta näyttää Applen mainokselta. Niiden pakkaus näyttää Applen pakkaukselta. Heidän lisälaitteensa näyttävät Applen tuotteilta. Heidän ohjelmistonsa näyttää Applen ohjelmistolta. Heck, jopa niiden USB -laturit ja kaapeliliittimet näyttävät Applen!

Etkö ole vielä vakuuttunut? Jopa Samsungin asianajajat Galaxy Tab vs. iPad -oikeusjuttu ei voi erottaa iPad 2: ta ja Galaxy Tabia kaukaa!

Ehkä pari edellä mainitusta asiasta on sattumaa. Mutta vaikka kaikkien nykyaikaisten älypuhelimien on ehkä oltava laajasti iPhone-tyyppisiä (ja kaikkia iPad-kaltaisia ​​tabletteja) vain menestyäkseen markkinoilla, ne eivät niiden on oltava mainostettuja, tuotemerkittyjä tai lisävarusteita samoin kuin ohjelmistojen ja laitteistojen suunnitteluelementtejä, jotka ovat Applen. Ja näiden tekniikoiden avulla Samsung on rakentanut älypuhelinliiketoiminnan, joka on myytyjen laitteiden määrässä Applen toiseksi.

Se voi olla hienoa Samsungille lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä se on huono kaikille. Se on pahaa Applelle, jonka on katsottava yhden suurimmista valmistuskumppaneistaan ​​varastavansa ja heikentävän ainutlaatuista, alkuperäistä tyyliään käyttämällä sitä huonommassa kunnossa olevissa laitteissa. Se on huono Samsungille, joka käy kauppaa pitkän aikavälin voitoilla, kun he keksivät oman sopimuksensa houkutteleva älypuhelinsuunnittelufilosofia, joka tukee lyhytaikaisia ​​hyötyjä, jotka johtuvat myös iPhone- ja iPhone-ominaisuuksista klooni. Ja se on huono sinulle ja minulle, koska se pysäyttää kilpailun. Yksi maailman suurimmista laitevalmistajista varastaa kaikki ideansa toiselta. Tämä tarkoittaa, että Samsung ei todennäköisesti keksi ainutlaatuisia, vallankumouksellisia uusia malleja, jotka puolestaan ​​saavat aikaan muita laitevalmistajia (mukaan lukien Apple) uusiin korkeuksiin.

IPhonen jälkeen on ollut paljon hienoja älypuhelimia, jotka eivät ole yrittäneet teeskennellä olevansa iPhonia tai rikkoneet Applen IP: tä, viimeksi Nokian ensimmäinen Windows Phone, Lumia 800, laite, joka tutkii omia ideoita ja jolla on todella wiorld-luokan rakenne, käyttöliittymä ja käyttöjärjestelmä. Samsungilla on valinnanvaraa. Valitettavasti kaikille heidän tekemänsä valinta on häpeättömin.

Okei, se on kello. Mitä mieltä sinä olet? Kenellä oli vahvempi argumentti siitä, kopioiko Samsung Applen vai ei, ja luuletteko, että kukaan jäi huomaamatta hyviä kohtia? Ottelu saattaa olla ohi, mutta viemme tämän taistelun kaduille, joten kerro meille mielipiteesi aiheesta kommenteissa! Ei mitään sanottavaa? Tarkista ensi viikolla seuraava ottelu!

Viimeisin blogiviesti

| Macin kultti
September 10, 2021

Seuraa verenpaineen nousua iPhonestasi QardioArmin avulla [CES 2014]LAS VEGAS, CES 2014 -Sydän- ja verisuonitaudeista kärsiville verenpaineen ja sy...

| Macin kultti
September 10, 2021

iPhonen täydelliset portit eivät korvaa kaikkia puuttuvia ominaisuuksiaAnna minulle Galaxy S7 iPhone 6s: n yli... ole kiltti!Kuva: SamsungAnna minu...

Need for Speed: Katsaus neljään parhaaseen kuljettajaan ja niiden tarjoamiin nopeuksiin
September 10, 2021

Lähes kaikilla suurimmilla operaattoreilla näyttää olevan "nopeimmat verkkonopeudet", kun taas pommitetaan meitä lyhenteillä, kuten LTE, ja muilla ...