Intelin aikakauden pisimpien odotusten jälkeen MacBook Pro -päivitykset päivitettiin tiistaina ja siirryttiin uuteen Intel i5- ja i7 -arkkitehtuuriin. Suorittimen päivityksen lisäksi näissä uusissa huippuluokan kannettavissa on parempi akun kesto ja mahdollisuus vaihtaa integroidusta grafiikasta suorituskykyiseksi lennossa. Me täällä Cultissa onnistuimme saamaan kätemme yhteen keskiviikon huippukoira-17 tuuman i7-malleista, jotka olemme ottaneet sen vauhdilla.
Seuraa meitä hyppyn jälkeen saadaksesi ensivaikutelman ja yksityiskohtaisen katsauksen Mäen kuningas todellisen maailman suorituskyky.
Ensivaikutelmat
Tämä on yksi kaunis kone. Vaikka se ei eroa kosmeettisesti edellisestä mallista, se on merkittävä päivitys kolmannen sukupolven Core 2 Duo MacBook Prosta. Unibody -kotelo on vankka eikä siinä ole vanhempien mallien joustavuutta. LED-näyttö on kirkkaampi, teksti selkeämpi ja kone toimii tuntuvasti viileämmäksi kosketettaessa kuin vanhempi "sylinterilämmitin".
Omituisuuksia
Tämän asian reunat ovat terävät, etenkin magneettisen salvan ympärillä. Todella terävä, minulla ei ollut sitä viisitoista minuuttia ennen kuin se otti ensimmäisen veren minuun,
Luulen, että tiedämme, kuka on kenen pomo täällä. Viiltaisin reunat, mutta en voi ryhtyä siihen.
Myös jännittävä on latausmekanismi. Vaikka vanhat 85 watin virtalähteet, jotka on toimitettu vanhojen MacBook Pros -mallien kanssa, toimivat, en ole vielä saanut sellaista lataamaan uutta Notebookia täyteen 100%: iin. Mukana toimitettu virtatiili on pienempi ja helpompi kuljettaa, ja se onnistui antamaan koneelle täyden latauksen. Kuka tietää miksi näin on.
Nyt siitä, mitä kaikki haluavat tietää…
Esitys
Se on nopea, nopea ja jumalattoman nopea. Kuinka nopeasti tarkalleen? Aiemmin se oli minun sukupolveni 1, Mac Pro, jossa oli neljä varsinaista prosessoria, jotka oli asennettu kahteen muottiin, ja (silloin ennenkuulumatonta ja hullun kallista) 10 keikkaa RAM -muistia, oli mäen kuningas - nopein työaseman raha voisi ostaa.
Kolme vuotta kuluu ja kävelyillä tämä kaunis kauneus (kutsumme häntä Scarlettiksi) kahdella ytimellä, neljällä langalla ja aidosti edullinen** 8 keikkaa RAM -muistia ja kuin kaunis tyttö, joka nostaa röyhkeää kaveria kaveripoliisi -elokuvassa, hän pysyy hänen kanssaan joka askeleella. Toki ymmärrän Mooren lain, mutta silti se on hämmästyttävän vaikuttavaa.
** Muistaakseni ensimmäistä kertaa Apple ei hae asiakkailta muistia; 8 keikan RAM -päivitys on kohtuullinen 400 dollaria, melkein mitä se maksaisi sinulle jälkimarkkinoilta hyvämaineiselta jälleenmyyjältä, kuten OWC.
Todellisen maailman testejä
Joten riittää keinotekoisia vertailuarvoja, katsotaan, voimmeko sulattaa tämän asian, vai mitä?
Testimenettely 1: Videon toistaminen Windows 7 -käyttöjärjestelmässä, MS Word-, ChronoSync- ja muut taustasovellukset OS X: ssä. Kirjoitan tämän, kun vertailuarvot ovat käynnissä, käyttöjärjestelmässä ei ole hidastumista ollenkaan, Win 7: n video ei ohita.
Okei, se on vaikuttavaa, mutta te kaikki maksatte minulle rajojen ylittämisestä, yritetään uudelleen.
Testimenettely 2: Toistetaan edelleen videota Windows 7: ssä, myös toistetaan Keskiaikainen totaalinen sota toisessa virtuaalikoneessa, jossa on Windows XP, sekä MS Word, ChronoSync ja muut taustasovellukset OS X: ssä.
Ooookaaaay. Se on edelleen hullun nopeaa. Video ei ohittanut lyöntiä (pelin grafiikka oli hieman hankala, mutta se oli sellainen ilman kuormitusta ja ehdotti myös grafiikkaohjainongelmaa). Siitä huolimatta CPU -stressi oli todellinen, koska kaikki pelin ajattelu ja esittäminen, kappaleiden siirtäminen käsiteltiin normaalisti ja tapahtui sujuvasti.
Olen hieman turhautunut, arvasin, että testi työntäisi hänet punaiselle viivalle, ja uuden virtuaalikoneen lisääminen aiheutti tilastollisesti mitätön vaikutuksen vertailuarvoomme. Voi olla, että todistamme vain, että VMWare ja OS X ovat hullun tehokkaita resurssienhallinnassa, minkä me jo tiedämme. Mennään vielä pidemmälle, tällä kertaa VM: n lisäksi voimme ladata ydinkäyttöjärjestelmän CPU-/GPU- ja muistin imeytystehtävillä.
Testausmenettely 3: Toistaa edelleen videota Windows 7: ssä, muuntaa videon myös mpeg: stä DivX: ksi FFmpegX: ssä OS X: ssä sekä toistaa musiikkia iTunesissa, videota QuickTime -ohjelmassa, renderoimalla JPG -tiedostot RAW -tiedostosta ja viedä valokuvia Lightroomista, kuten ennen tämän kirjoittamista ja käynnissä on muuta taustaa sovellukset.
Vau, Vihdoin onnistuin lämmittämään tämän koneen. Toisin kuin edellisen sukupolven polttava kierros, nämä i7: t toimivat siististi. Erittäin, erittäin siistiä. Tästä huolimatta tämä kone vertaa vertailua nopeammin kuin vanha C2D 2.4, joka on tyhjäkäynnillä **. Windows 7: n video änkytti pari kertaa (luultavasti kiintolevyn kaistanleveydestä eikä suorittimesta), mutta mikään ytimen käyttö ei menettänyt lyöntiä-kirjaimellisesti.
Joten olen valmis yrittämään murtaa hänet, voitat, Scarlett, olet yksi nopea tyttö, otit kaiken mitä sain ja et hikoillut.
** Vertailun vuoksi tässä vertailuarvo 17 tuuman Core 2 Duo MacBook Prosta, joka on käyttämättömänä
Huomautus: Tässä testissä käytetyt videot ovat osoitteesta Strobist -kokoelma, ne ovat kalliita ja jokaisen pennin arvoisia. David Hobby, olet minun Obi Wan.
Mitä olemme siis oppineet täällä?
- I7 MacBookin ammattilaiset ovat hulluja nopeasti:Hullu, hullu, tarpeettoman nopea, ja hän juoksee hyvin, hyvin viileänä jopa poikkeuksellisen kuormituksen alla.
- VMWare on erittäin tehokas: käynnissä useita virtuaalikoneita, joista kukin suorittaa melko suorittimen/näytönohjaimen intensiivisiä tehtäviä, ja VMWare jakoi isäntätietokoneen resurssit tyylikkäästi. Harvoin puuttuu lyönti, vaikka heitin sitä.
- OS X ja Grand Central Dispatch ovat modernin maailman ihme: Riippumatta siitä, mitä tein, riippumatta siitä, kuinka intensiivistä, käyttöjärjestelmä ei menettänyt lyöntiä, etualan tehtävät olivat nopeita ja reagoivia, ei rantapalloja, ei änkytyksiä, ei pysähdyksiä.
Haluaisin nähdä Windows -koneen vetävän tämän pois. Todella, En ole narkkari. Siellä on Windows 7 -käyttöinen i7. Haluaisin todella nähdä, mihin he pystyvät. Jos sinulla on sellainen, yritä jäljitellä testiä 3 ja ota minulle kuvakaappauksia testistäsi ja Geekbench-tuloksista.
Onko se liian nopea?
Jotenkin tyhmä kysymys, se on kuin kysyisi "onko minun Aston Martin liian nopea?" Lyhyt vastaus: ei. Monimutkaisempi vastaus on "ehkä". Katso, yhdistelmä käyttöjärjestelmää, joka on jatkuvasti optimoitu parantaa suorituskykyä (eikä lisäominaisuuksia), Mooren laki CPU: n hevosvoimasta viittaa siihen, että Mac saattaa olla tulossa kuluttajille pienemmälle.
Tämä kone, jossa on Apple Care ja verot, on 3600 dollaria Onko se sen arvoista? Varsinkin jos sinulla on jo erittäin nopea C2D 2,4 17 tuuman MacBook Pro kuten minulla. Ehkä ei. Koska käyttökokemus ei ole Sen verran erilainen. Ei ole uutta, erittäin nopeaa tietokoneen tunnetta, jota saat, kun päivität Windows-koneen, koska käyttöjärjestelmä on nopea ja nopea erilaisilla laitteilla. Sinun on todella korostettava konetta saadaksesi arvion siitä, kuinka nopea se on, ja useimmat käyttäjät eivät aio tehdä sitä.
Teen nyt paljon tausta- ja etualan tehtäviä, muokkaan jatkuvasti asiakirjoja, tuotan taidetta, kuuntelen musiikkia ja työskentelen valokuvien parissa, joten kun käytän monisydämistä viritettyä Adobe CS 5: tä, sävelmäni saattaa muuttaa. Mutta keskimääräisen tekstinkäsittelyn, sähköpostin kuskin, en tiedä, että tämä päivitys olisi ollut kannattavaa.
Hyvät uutiset: näyttää todella siltä, että saamme Mac-tietokoneistamme 5-6 vuotta tai enemmän elämää ja poistamme investointi tätä elinkaarta vastaan ei ole liian nuhjuinen verrattuna tietokoneeseen, joka on päivitettävä 2-3 vuoden välein pysyäkseen huipussaan esitys.
Hyviä uutisia #2:Vaikka Apple saa jonkin verran staattista tietoa siitä, että 13 tuuman malli pysyy kiinni Core 2 Duo -arkkitehtuurissa, älä katso sitä toimivan viime vuoden tekniikana. Katsokaa, että se on uusinta tekniikkaa ja työntää sen alas lähtötasolle. Nuo 13 tuuman kirjat ovat huutoja, joka on yhtä nopea kuin vanha 17 tuuman supertietokoneeni ja paljon kannettavampi. Heck, minun on ehkä hankittava sellainen vain matkustamiseen.
Päivitykset:Geekbench -tulokset saatiin 32 -bittisellä versiolla. Olen onnistunut suorittamaan vertailuarvot geekbenchin 64 -bittisellä versiolla, ja tulokset ovat vielä vaikuttavampia. Mukaan tulosten selain (keskimäärin kaikki Mac-mallin pisteet) se asettaa tämän uuden MacBook Pron ennen kaikkea paitsi 8-ydinkoneita. Erittäin vaikuttava, vieläkin suurempi argumentti olla tuhlaamatta rahaa typeriin kalliisiin lisäosiin, kuten SSD-asemiin (katso lisätietoja kommenteista)
Akun kesto: Minulla oli noin 5-6 tuntia kalibroimattomalla akulla koneella, joka jatkoi keskipitkällä prosessilla (3D-näytöt keskimäärin). Päivitän lisää, kun saamme lisää akkutestejä.
