Tuomioistuimen säännöt Applen tarjousta vastaan siirtää Kodakin patenttitapaus konkurssituomioistuimelta
Yhdysvaltain käräjätuomari George Daniels kiisti tänään Applen ehdotuksen siirtää patenttiriita Eastman Kodak Companyn kanssa konkurssituomioistuimesta ja omaan käräjäoikeuteensa tänään. Jos ehdotus olisi myönnetty Applelle, Kodakin suunnitelmien myydä tekniikka olisi voinut olla vaikeaa.
Kodak nosti kanteen viime kuussa Manhattanin konkurssituomioistuimessa ja sanoi, että Apple väitti väärin omistaa 10 patenttia, jotka Kodakin mielestä ovat osa työtä, jonka parissa yritykset tekivät yhteistyötä 1990 -luku. Oikeudenkäynnissä vastaajana on myös yksityinen FlashPoint Technology -yritys, joka myös väittää omistavansa Applen toimeksiannon. Kyseiset 10 patenttia liittyvät tekniikkaan, jonka avulla käyttäjät voivat esikatsella valokuvia nestekidenäytöillä, mikä on tavallaan suuri juttu.
Patentit ovat osa Kodakin digitaalisen kaappauksen patenttisalkkua, jolla on Kodakin mukaan yli 700 patenttia digitaalikameroille, älypuhelimille ja tableteille. He väittävät, että portfolio on tehnyt yli 3 miljardin dollarin tuloja ikääntyvälle valokuvausyritykselle vuodesta 2001.
Kodak haki tammikuussa 11 luvun konkurssia ja aikoo myydä patenttejaan auttaakseen takaisin maksamaan 950 miljoonan dollarin lainan, jonka se sai jatkaa toimintaansa konkurssin aikana.
Kodak väittää, että Applen vaatimukset ovat vanhentuneet, mikä viittaa oikeudellisen vaateen hylkäämiseen tietyn tai lakisääteisen ajan perusteella. Kodak syyttää edelleen Applea väittämästä omistusta keinona häiritä mainittujen patenttien odotettua huutokauppaa joskus elokuussa.
Tuomari Daniels on samaa mieltä Kodakin kanssa ja päätti, että riita -asia jätetään konkurssituomioistuimeen, kunnes tuomari on tehnyt päätöksen joistakin keskeisistä kysymyksistä. Apple oli tietysti eri mieltä ja väitti, että tapaukseen liittyy "aineellinen patenttilaki", joka edellyttää "pakollista peruuttamista käräjäoikeuteen".
Toistaiseksi tuomari Danielsin sana on laki, joten pidämme sitä silmällä. Ei ole sanaakaan Applen valittamisesta nykyisestä tuomiosta.
Lähde: Reuters