Kun jaamme sisimmät ajatuksemme blogissa, lähetämme kuvia rakkaistasi Facebookin kautta tai jopa paljastamme epäterveellisiä ruokia, joita söimme illallisella iPhonestamme, luotamme yrityksiin, jotka tarjoavat näitä palveluita kanssamme tiedot. Yritykset, kuten Apple, Facebook, Twitter ja Google. Yritykset, kuten Dropbox, AT&T, Foursquare ja Linked In.
Electronic Frontier Foundation (EFF), jonka rahoitti alun perin kolme suurta avunantajaa vuonna 1990 mukaan lukien Applen oma Steve Wozniakjulkaisi kolmannen vuosikertomuksensa näiden yritysten parhaista ja huonoimmista.
Tulokset voivat yllättää sinut: Applen tulos on yksi kaavion huonoimmista.
Cupertino -yhtiö saa vain yhden tähden - samoin kuin Internet -behemotti Yahoo ja telecom -jättiläinen AT&T - ja se myönnettiin taistelusta yksityisyyden suojan puolesta kongressissa. (On syytä huomata, että Yahoon yksi tähti saa erityisen kimaltava patina johtuen yrityksen "hiljaisesta taistelusta käyttäjien yksityisyyden puolesta" Foreign Intelligence Surveillance Courtissa).
Raportissa tarkasteltiin suurten Internet -yritysten julkisia käytäntöjä, mukaan lukien palveluntarjoajat, pilvitallennusyritykset, blogialustat, sosiaaliset verkostoitumissivustot ja vastaavat, selvittääkseen, ovatko ne sitoutuneet tukemaan meitä, kun oma hallitus haluaa pääsyn tiedot. Raportin tarkoitus on kannustaa yrityksiä toimimaan avoimemmin ja menestymään paremmin.
EFF: n tuloskortti julkaistiin keväällä, ennen kuin NSA ja PRISM olivat valokeilassa, mutta kriteerit olivat ennakoivia.
Yritykset arvioitiin sen mukaan, ovatko ne:
- Edellyttää takuuta viestinnän sisällölle.
- Kerro käyttäjille viranomaisten tietopyynnöistä.
- Julkaise avoimuusraportit.
- Julkaise lainvalvontaohjeet.
- Taistele käyttäjien yksityisyysoikeuksista tuomioistuimissa.
- Taistele käyttäjien yksityisyyden puolesta kongressissa.
Apple ansaitsi yksinäisen tähtensä liittymisestä Digital Due Process Coalition. Se ei kuitenkaan vaadi lupaa, kerro käyttäjille viranomaisten tietopyynnöistä, julkaise avoimia raportteja tai lainvalvontasääntöjä, eikä se taistele käyttäjien yksityisyyden suojaa vastaan tuomioistuimessa.
Vertaa tätä Twitterin kaltaiseen yritykseen, joka tekee kaikki nämä asiat. Mikroblogipalvelun tulokset ovat myönteiset kaikissa EKTR -luokissa, samoin kuin Internet -palveluntarjoaja Sonic.net.
Google arvioi viidestä kuudesta, jäämättä tähdeksi siitä, ettei ole kertonut käyttäjille viranomaisten pääsypyyntöistä. Dropbox on samassa asemassa, alennettu tähti, koska se ei taistellut käyttäjien yksityisyyden suojan puolesta oikeudessa.
Kaiken kaikkiaan on hienoa tietää, kuinka yksityistä viestintämme on. (Tai sitten ei.) Tämänkaltaiset raportit ovat askel kohti läpinäkyvyyttä ja ymmärrystä omasta kyvystämme olla yksityisesti vuorovaikutuksessa, ainakin lain puitteissa. Jos yritys, johon luotamme, on tietoinen omista tiedoistamme, meidän pitäisi ehkä ottaa heihin yhteyttä ja kysyä heiltä, miksi he eivät pisteytä niin hyvin. Ehkä yritykset tekevät joitain muutoksia politiikkaansa tai ehkä menettävät joitakin asiakkaita, jos eivät tee niin.
Joka tapauksessa, jos yksityisyys on sinulle tärkeää, voit nähdä edellä tarkalleen, kuinka tärkeää se ei ole, ja yrityksiä, joille se ei ole tärkeää.
Voit ladata koko PDF -raportti tästä.
Lähde: Electronic Frontier Foundation