Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Applen ja Samsungin kokeilusta [Päivä 7]

Kiistanalaisen Apple-Samsung-patenttikokeilun viimeisimmässä draamassa Samsung syytti Applea yrittämästä jatkaa patenttiomistustensa kirjo erilaisten maailmanlaajuisten tuotteiden myyntilukujen kautta, jotka eivät kuulu Yhdysvaltojen laki.

Samsungin asianajajat selittivät, että kolme puhelinta, joita on toistuvasti käytetty esimerkkinä tarkasta Applen kopiota ei itse asiassa myydä Yhdysvalloissa ja se on yrittänyt heittää ne pois todisteita. Heidän argumenttinsa on, että jos puhelimia ei todellakaan myydä Yhdysvalloissa, eikä ole olemassa merkittäviä markkinointiyrityksiä myynnin auttamiseksi ei ole mitään syytä, että heidät pitäisi viedä Yhdysvaltain tuomioistuimeen, jossa niillä ei ole mitään vaikutusta Samsungin tai Applen omaan myynti.

Kolme puhelinta ovat Galaxy S i9000, Ace ja SII i9100. Samsung haluaa erottaa kansainväliset tuotteet yksinomaan Yhdysvalloissa myytävistä tuotteista. Peruslogiikka ja tuotemarkkinoiden tuntemus viittaavat siihen, että kansainvälisten tuotteiden ja Yhdysvalloissa myytävien tuotteiden välillä ei ole suurta eroa, etenkin maailmantaloudessa.

Mutta koska tämä on oikeudellinen menettely, tuomari hyväksyi pyynnön karkottaa kaikki näihin kolmeen puhelimeen perustuvat tuomiot. Joten jos Apple voittaa oikeudenkäynnin, tuomaristo ei voi tarjota taloudellisia palkintoja näiden puhelimien myyntilukujen perusteella. Heidän on löydettävä rikkomus muiden todisteiden perusteella. Samsungin asianajajat pyysivät tämän tuomion laajentamista useampiin todisteisiin, mutta tuomari Koh esti sen. .

Tämän keskustelun myötä Applen vuoro päättyi ja meitä kohdellaan tästä lähtien Samsungin puolella.

Syyt sopimattomuudesta ovat lentäneet oikeussalin ympäri oikeudenkäynnin seitsemäntenä päivänä. Päivän suuret osat ovat keskittyneet kunkin asianajajan yrityksiin estää todistajia ja hyvin erityisiin Applen todistajan analyysi mahdollisesta taloudellisesta menetyksestä, jonka Apple on kärsinyt Samsungin vastaavan takia Tuotteet.

Aiemmin päivällä todistajat keskustelivat Applen määrittelemistä lisenssisopimuksista, jotka ensi silmäyksellä näyttävät ristiriitaisilta heidän patenttikopiointivalitustensa suhteen. Applen patenttilisenssien päällikkö Boris Tekler todisti, että Apple lisensoi aiemmin liittyvän teknologian Microsoftille asettamatta heille tärkeimpiä käyttöliittymäpatentteja. Samsung totesi myös, että Apple tarjosi heille myös mahdollisen lisenssisopimuksen, mutta se ei ollut hyvässä uskossa. Tekler pani merkille Applen aiemmat lisenssisopimukset, mukaan lukien Microsoftin kanssa tehdyt lisenssisopimukset, ja ne sisälsivät aina tarkkoja ehtoja tuotteiden kopioinnista, niiden patenttien suojelemiseksi ja siitä, että mainittujen patenttien tukemana yhtiöllä oli oikeus päättää, kuinka paljon antaa.

Keskipäivän aikaan Applen todistaja Terry Musika, kirjanpitäjä, totesi, että Samsungin olisi vähintään maksettava Applelle yli 2,7 miljardia dollaria patentistaan rikkomukset perustuvat siihen, että Samsungilla on yli 8 miljardin dollarin tila puhelinlinjassaan, koska ne alkoivat näyttää hyvin samanlaisilta kuin Applen Tuotteet.

Toinen mielenkiintoinen kehitys näki, että tuomari kielsi Samsungin puhelinsuunnittelijan Hyon Shin Parkin todistamasta, koska hän uskoi, että Parkilla oli ilmeinen ennakkoluulo Samsungia kohtaan.

Benjamin Boris Bederson, Marylandin professori ja merkittävä käyttöliittymäkehittäjä, oli Samsungin tapauksen ensimmäinen todistaja. Hän keskusteli LaunchTime-sovelluksestaan ​​ja kosketusnäyttötekniikan innovaatioista. Asiantuntijat pitävät LaunchTime -ohjelmistoa iPhone iOS: n edeltäjänä, ja Samsung ilmeisesti aikoo käyttää tätä tosiasiaa väitteeseen, jonka mukaan Samsungin käyttöjärjestelmä toimi kosketustekniikan historiallisesta kehityksestä eikä kopioimalla Applea suoraan.